- 締切済み
日本の安全はどうなるのですか
近年遠のく平和は外国の軍備拡張政策からみても 今後も平和なのかは大きな疑問です、このままだと 自由無くなることは否定できないかもしれません 外国では戦争に備えろという地域もあるように 今後も何事も無いというのは期待できそうにも ありません、どこかの国の軍隊が今後も友好的である かは誰にもわかりません、法律や憲法変えれば 安全は向上するのでしょうか 宜しくお願いします。
- habataki6
- お礼率68% (10993/15983)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数7
- ありがとう数13
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- takefutsu
- ベストアンサー率11% (360/3043)
今の法律だと自分の身を守ることもできないですからね。今の時代にそぐわない法律を大事に抱えていても仕方ありません。アメリカやヨーロッパの国だって戦後、憲法改正などは何度も行っています
アメリカなんて国益でいくらでも裏切る、理念も節操もない野蛮国家ですからね。 今の所アメリカ以上に頼りになる国はありませんが、アメリカをあまり盲目的に信じすぎない事です。 また、憲法9条じゃ国は守れません。 憲法9条で国を平和を担保出来るなら、護憲派は9条の理念を中国に伝えてくればいいんです。 世界で一番野心むき出しで侵略行為を行っているのは、他でもない中国なのですから。 世界の人たちは既にわかっているのですよ、「憲法の条文ごときで国は守れない」と。 わかっていない(見てみぬ振りしてる)のは、日本の反日左翼だけです。
お礼
ありがとうございます。
- k205t
- ベストアンサー率13% (345/2543)
今現在でも中国・韓国が日本の領土に入っています。 おそらく向こう側が戦争をしたいかと思います。 今の日本は、皆さんが平和ボケをしているのかなと思います。 これから生まれてくる子供が、ある程度大きくなる頃には戦争も可能性がないとは言えないかもです。
お礼
ありがとうございます。
- kyo-mogu
- ベストアンサー率22% (3398/15359)
生き物は無駄な怪我とかしないために「威嚇」をします。憲法９条はあくまでも国内だけの話しで、また憲法と理解して居る人だけにしか有効ではありませんからね。改正するとかいざとなったらどうなるかわかるよね？という態度も威嚇になり、相手からの攻撃を有る程度防ぐことが出来ます。むしろ安全に近いのです。どうぶつでかわいいからと近寄って、動物が威嚇してきても、僕は優しいからと近寄れば動物からすれば危険は増したと思い本格的に攻撃態勢になります。そうなるとお互いに傷つくか近寄った方が一方的にやられるかですよね。でも威嚇段階で距離を取れば安全。 その理屈で頑張って居るんですけどね。 誰もがムツゴウロウさんではない。それを忘れている。
お礼
ありがとうございます。
- kia1and2
- ベストアンサー率20% (482/2321)
憲法９条を守れとか大声で言っている国民もいますが、憲法９条で平和が守れるか？ 外国はそれを尊重し、絶対に攻めてこないか、などありえません。 １９４７年 米国で考えられた英語文を日本語に翻訳、日本語憲法として発布 １９５２年 国交がある同盟国の韓国が日本領域内で日本人抑留３９２９人、死傷者４４人 １９５４年 日本国自衛隊発足。 これが事実です。
お礼
憲法あれば安心ということにもならないですよね ありがとうございます。
- Key_A
- ベストアンサー率9% (55/603)
中国は周辺諸国を弾圧するしかないので、最低限の同盟国、即ち 北朝鮮だけを同盟国にしておけばいい。しかし、アメリカはそろそろ 戦場が欲しくなっています。したがって、日米同盟に最低限、韓国を 含めるように、日本が主体的に行動する事で恩を売り、その実、 南北朝鮮での小競り合いを激化させ、第二次朝鮮戦争を起こしつつ 日米は軍事特需で儲けられればいちばんなのだが。 韓国が中国陣営に行くと、係争地に日本も含まれるのでそれは避けたい。 ただ、日本の政治家にはそこまで考えている者がほぼ皆無なので、 それが頭痛のタネといえます
お礼
ありがとうございます。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
"今後も平和なのかは大きな疑問です" ↑ 何もしないでは平和はやってきません。 平和になるためには、絶え間の無い努力が 必要です。 ”どこかの国の軍隊が今後も友好的である かは誰にもわかりません” ↑ かつて、米国は中国と手を組んで国連から台湾を 追い出したことがあります。 それまでは台湾が常任理事国だったのです。 今後も米国が友好的である、なんて保障はどこにも ありません。 自分の国は自分で守るしかないのです。 ”法律や憲法変えれば安全は向上するのでしょうか” ↑ 安倍さんは向上すると思って安保を改正したわけです。 バックに米国がついていれば、中国も手を出せない、 そう計算したわけです。 中国の軍事費は日本の４倍にもなります。 このままでは、中国が仕掛けてくる怖れがあります。 だから、安保を改正したのです。 １９７４ ベトナムのパラセル諸島を中国海軍が軍事攻撃し、実効支配 １９８８ 南沙諸島で中国とベトナムが衝突 ベトナム艦艇が撃沈され ６０人以上の兵士が死亡。 １９９４ 南沙諸島で中国とベトナムが衝突 １９９５ 南沙諸島のミスチーフ環礁を中国が占領 １９９６ 中国とフイリピン海軍が銃撃戦
お礼
じわじわ脅威は近づいていますよね 平和などといって寝ぼけている人いるには驚くんですよね ありがとうございます。
関連するQ&A
- 近未来の中国、日本
近未来の世界はどうなっているのでしょうか？ 中国は台湾の領土拡張を狙って、軍備拡張と増強を画策しています。 そして、中性的な男性アイドルの規制と女性ツイッターの脱税を摘発し ています。 また、アイドルや女優への締め付けは以前にも増して強めている状態 です。 これは、中国の軍備増強と覇権を如実に表している。と思っても良い 状態ですね。 つまり、男は男らしく兵隊に相応しくあるべき。 女は税金を納めるべきものはしっかり納めるべき。 ということでしょうか。 全て、戦争に備えるものですね。 それに比べて日本は。 相も変わらず平和を訴える少数の者たちや歓楽街で遊び惚ける者たち。 又は仕事に追われる毎日で疲弊しきっている中高年の者たち。 これじゃ国も守れませんね。 自民党は憲法改正して軍隊を正式に認めさせようとするが、自衛隊の 延長なのか、一般庶民には関係のない話になっています。 野党は憲法改正に反対だが、中国に攻められたらひとたまりもない ことを重々承知で自衛隊の解散を唱えています。 一体なんなんでしょうかこの国は。 どう思いますか？この日本という国。
- ベストアンサー
- 政治
- 終戦の日
近年周辺国の軍備強化政策により年々脅威が高まりつつありますけど 戦争にまきこまれないようにするにはどのような対策が必要でしょうか 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 憲法9条を韓国や中国にも共有価値として求めては
日本の憲法9条のような憲法を韓国や中国や世界の先進諸国に共有価値として求めて議論を深めた方が良いのでは。 もし中国に憲法9条と同じ内容の憲法ができれば、日本と中国の間では戦争が起こらない前提が出来上がります。あるいは中国がこれを拒否したり関連して批判するということは、それは日本の再軍備を承認することになります。 多くの国で「日本の憲法9条は馬鹿げた平和ボケした話」となれば、日本は普通の国として再軍備がとても行い易くなります。逆に憲法9条と同様の憲法条文が作られて行けば、戦争を出来ない国が増えることになり平和的な価値観が拡大し軍縮へと繋がります。
- 締切済み
- 政治
- 日本国憲法を受け入れた精神について
我が国の正義を信じ戦ったが、大きな被害と悲しみで 国民は、「正義よりも何よりも戦争は嫌だ」 だから軍隊も持たない。武力による解決はしない。 と考え平和憲法を受け入れたのだと私は解釈していました。 しかし、最近は「中国と戦争しても尖閣諸島を守る」に変わったように思います。 これは、国民や国会議員の大半が戦争経験が無い事が大きな要因のように思いますが 戦争体験は関係ないと思いますか？
- 締切済み
- 政治
- 日本が戦争することになったら・・・
もし何らかの事情で日本が外国から攻撃を受け、戦争に発展した場合、今の日本の憲法（平和主義）・法律では守る事ができるのでしょうか？？ また、最終的に日本を守るものはなんだと考えますか～？？（もの・人・憲法・制度 等）
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 戦後日本の平和主義が果たしてきた積極的役割
「平和憲法を有する戦後日本の平和主義が果たしてきた積極的役割」とは、具体的にどんなことでしょうか。これは、朝日新聞の社説などで再三提起されている問題だと思うのですが、私は、日本人の一人として、いまいち具体的な実感がわいてきません。 たとえば、途上国への「ODA」とか、湾岸戦争でいうところの多額の「資金援助」ということなのでしょうか？湾岸戦争では、お金だけ出して逆に批判されましたし、ODAにしても、経済的にも急成長を見せている「軍事大国」の中国に対して未だに多額の資金援助がなされていること、そういった無計画な資金援助が、北朝鮮という危険国家（体制）を延命させたこと、などが問題視されています。だから、「お金」は違うと思うのですが…。 あるいは、「二度と戦争を起こさない」と憲法に明記している唯一の平和主義国家として、諸外国の「模範」となってきたということでしょうか？ この場合、「精神」の問題になりますよね。私も、平和の精神は美しいと思います。しかし、近年の緊迫した国際情勢を見ると、それは何となく一国主義的な平和主義のような気もするのですが、誤解でしょうか。 以上が、あまり勉強していない私の思うところですが、平和主義については、もっと深い真髄があるのではないかとも思っています。そこで、「戦後日本の平和主義が果たしてきた積極的役割」について、平和憲法とともに生きてきた日本人として、みなさんはどういったお考えをお持ちでしょうか、よろしければ聞かせてください。
- 締切済み
- 歴史
- 日本国憲法の前文はまさに反省文だと思いました。
日本国憲法の前文を読みました。 ２点、違和感を感じました。 1. ) 日本人が作ったとは思えない。 日本に関する歴史、文化、精神などの記述が全くない。さらに言い方も日本人っぽくない。 例えば、「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、 われらの安全と生存を保持しようと決意した。」。なんか第三者的な視点で書かれているような気がしますし、そもそもそんな言い方しませんよね？ 2. )文章の初めから最後までが戦争に関すること。 日本が絶対悪だという前提で憲法が書かれているような印象を受けました。さらにその悪が戦争をしていたので、諸外国にはご迷惑をおかけしました。申し訳ございません。もう二度と戦争はしません。のような反省文になっている。 世界で類似の憲法前文はありますか？ また、なぜこのような懺悔的な書き方になっているのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 非武装、または軽武装で日本の安全が守れるのか？
別質問に回答していたときに、疑問に感じたことです。 私は日本の安全保障を維持するには、日米安保は不可欠と考えているのですが、昔から日本には非武装中立論といったものが存在します。 しかし、歴史を振り返ってみると、軍事力が不足していた国は、他国から戦争を仕掛けられて征服されたり領土を割譲された例が数多くあります。 それなのに非武装、もしくは警察力＋α程度の武装で日本は平和になるという意見が、なかなか納得できません。 日本が他国に侵略する件を除き（一応、憲法九条が今後も続くという前提です）、日本が軍事力を無くすか減らすことで安全になるという理屈をお聞かせください。 （疑問に感じた点については、補足欄で再質問します）
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ありがとうございます。