- 締切済み
もしもイラクに平和憲法があったら
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- nmr8321
- ベストアンサー率5% (2/35)
アメリカの都合での戦争だから、イラクに平和憲法があったとしても、アメリカに攻撃されたでしょう。 アメリカはその建国からして「侵略」を「開拓」という名目にすりかえてできたものですから。 #石油が出なかったら、アメリカに攻撃されなかったと思いますが。
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
イラクに平和憲法があったとしても、フセインが自分の野望を達成するために改憲したと思います。 独裁者なんて人たちは、法律は自分のためにあると考えていますので、自分に都合の悪い法律は即刻変えてしまうものです。 イラクのクウェート侵攻やクルド人への化学兵器攻撃は、フセインの野望を達成するために必要なことでした。 そのために憲法が邪魔になるのであれば、自らの権限で改憲していたでしょう。 その結果、平和憲法は何の役にも立たず、最終的にアメリカの介入を防ぐことはできなかったと思われます。
お礼
ありがとうございました。
- EFA15EL
- ベストアンサー率37% (2659/7009)
全然関係ないでしょうね。 そもそもどの国の憲法だってある種の平和憲法なんです。 他国を侵略して良いなどとは誰も書いていません。 だから戦争するときは常に「被害者」として開戦するわけです。（イラクのクウェート侵攻だって、イラク側は盗掘による甚大な損害に対する報復という名目でした） 直接関係ないのに自国の論理だけで戦争するのはアメリカくらいなものです。
お礼
ありがとうございました。
- ika10
- ベストアンサー率7% (25/327)
思いません。 アメリカが最大のテロリストですから… アメリカさえなければ、世界平和は実現できるかも知れません。
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- イラク戦争に加担した日本の主張する平和憲法に価値はありますか
「人道復興支援のため」という過去の政府説明 空輸した二万六千人余の６７％に当たる一万七千六百五十人は米兵で、実態は米軍の後方支援 http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2009100702000085.html 平和憲法を主張する「権利」はあると思います。 しかし、「資格」はありますか。 南京大虐殺の4倍以上の民間人が亡くなったイラク戦争に加担した日本、あやまちを繰り返した日本。 一方で世界に平和を訴えた日本って世界からどう見えているんでしょうか。 イラク戦争に加害者側として参加した国が平和憲法を明記し外国に自慢することは日本は平然と嘘をつくといってるのと大差ないと思いませんか。 なぜ事実に反する平和憲法はイラク戦争後も削除されず残ってるのでしょうか。平和憲法は何のために掲げられているのですか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 【疑問】平和憲法を採用する国は、増えている？
戦争放棄をうたい、軍隊を持つことを禁じている 日本国憲法のような平和憲法を採用している国は 増加しているのでしょうか？ 社民党や共産党が言う通り 世界に例を見ない秀逸な憲法であるならば 採用する国も増えているはずですが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 平和について：憲法９条など
平和について：憲法９条など 憲法９条という珠玉の条文を持ちながら、その行方の伺い知れない我が国ですが、質問があります。 現在、日本国内では独自の軍隊を持った上で、国防に備えるべきであるという世論が活発になってきていると感じます。 軍隊を持つことを促す根拠というのはいくらでも聞いてきました。 しかし、軍事力を持つべきでは無い、という主張の根拠は、昨今その力を潜めていると感じます。 ここでは、軍事力は持つべきでは無いという主張をお持ちの方に、そう思われる理由を御伺いしたく思います。 私は平和憲法支持派です。憲法９条は護るべきだという方は、その思いのたけをお聞かせ下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 平和憲法があるのにノーベル平和賞が貰えないなんて
誰かが言っていましたが、世界中の人達は日本が平和憲法を持っている事をまったく知らないそうです。 つまり、日本人だけが知っている。(当然) 世界中の人達は日本にも、世界中どこの国にもある軍隊が普通にあると思っています。 こうなると国連軍に日本が参加しない場合、『日本にも軍隊があるのに、なぜ、日本は国連軍に参加しないんだ！！』と世界中の人達から思われます。 世界中の人達は日本の事情なんて知っちゃくれません。 なぜ、日本の平和主義者は世界に向け、日本には平和憲法という素晴らしいものがあると積極的に広報活動をしてこなかったのでしょうか？ そして、平和憲法を世界に広げる運動をも積極的に展開してこなかったのでしょうか？ 日本にだけ平和憲法があったって世界が平和になるわけないじゃないですか！？ 世界の人達に平和憲法を知ってもらわない事には、ノーベル平和賞候補にもなれません。 もし、旧社会党から現社民党の人達が平和憲法を世界中に普及させる運動を積極的に展開していたら、今頃、福島瑞穂さんなんかノーベル平和賞を貰えてたかもしれませんよ。 事情通のみなさん、日本には平和憲法があるのに、なぜ、ノーベル平和賞を貰えないのでしょうか？ それと中韓国民は日本に平和憲法があるという事を知っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 平和憲法はまやかしでしょうか
テロ報復に関連して、自衛隊がどのように参加できるかという議論が持ち上がっていますが、私には憲法の解釈でいかに辻褄をあわせようかと苦心しているように思えます。 政府は平和憲法が邪魔なのでしょうか。戦争放棄などと言っていては国際社会での孤立は避けられないのでしょうか。 少なくとも、学校で習った平和憲法の理念とはかけ離れたところで解釈論議が行われているように感じます。世界に誇る平和憲法というのは、安保条約の傘の下にいる日本の浮き世離れした世迷い言だったのではないかという気がしております。 理念からいえば、テロ報復に武力を使わない方法を提案するのが日本の立場であると思うのですが、兵士の汗を拭いてやる事は戦争行為ではないといった理屈をつけて戦争に加担している日本は、もはや戦争放棄の国ではないと思います。 国際社会で孤立しない為に、戦争に参加しないのは不可能だ、という判断なのであれば、平和憲法は既に有名無実であり形骸化していると思います。こじつけのような解釈論議は非常に聞き苦しいです。テロは許せないから武力制圧しても構わないというのでは、理念はすでに死んでいるのではないかと思います。 憲法があるから思うように協力できない、という日本の態度を皆さんはどのように感じておられるのでしょうか。近い将来、平和憲法は改正されるべきなのでしょうか。皆様の御見解をお伺いしたいと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 「アメリカとイラクの戦争」ではなく、「アメリカ→イラクの攻撃」では？
今回のアメリカとイラクの件については、ＯＫＷＥＢでもずいぶん議論が盛り上がっているようです。 私は別にアメリカもイラクも味方していないのですが、一つ気になることがあります。 アメリカがイラク本土にミサイルを多数打ち込み、施設を破壊したり、人を殺したりしているのに対し、イラクは防戦一方ですよね。決してアメリカ本土を攻撃していないし、イラク周辺に停泊している艦船等への攻撃も無いようです。 この状態を指して、「戦争」と言うべきなのでしょうか。 一方的な「攻撃」である気がします。ベトナム「戦争」についてもそう思います。 皆様のご意見を伺えればありがたいです。
- 締切済み
- 政治
- 日本の平和は憲法第９条のおかげ？
この前テレビを見ていたら、 「戦後の平和は憲法第９条があったからだ、だから平和憲法は日本の誇りだ」というようなことを言っている人がいました。 しかし、憲法９条って根本的に守られてないですよね？ 一切の戦力を持ってはならないと決められているのに、 実際には自衛隊と言う、事実上の軍隊がありますよね？ つまり、さいしょっかっら破たんしてるのに そのおかげで日本の平和が守られて来たってゆうのは ありえないと思うんですけど。どうでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 憲法9条について
宿題で憲法9条について調べている中学生です。 2つ質問したいことがあります。 まず、9条をなぜ改正するのでしょうか？ 僕が調べたところによると2つ見つかりました。 1つはアメリカから集団的自衛権を導入するよう求められ、日米関係を保つためにもそれを導入しなければならないから改正する。 もう1つは自衛隊は戦争のための軍隊だから2項を改正しなければならないということです。 どちらが正しいのでしょうか？ そして、もし戦争放棄している日本が韓国や中国などに攻撃されたらどうなるのですか？ これは憲法改正に賛成している方が「韓国や中国に攻撃された時のことを考え、憲法を改正し、やり返せるようにした方が良い」と言っていたので。 文章力なくて何を言っているのかわからないかもしれませんがよろしくお願いします！！
- 締切済み
- 政治
お礼
ありがとうございました。