- ベストアンサー
不慮の外因死の窒息は傷害保険の適用はならないのですか？
母がベッドから落ちて、家族が不在の時に突然亡くなりました。「死体検案書」には直接死因が「窒息」で、死因の種類が「不慮の外因死の窒息」となっています。傷害保険の請求をしたところ、「急激かつ偶然な外来の事故によって身体に被った傷害」に該当せず、「脳疾患、疾病、心神喪失」によって生じた傷害と決めつけられ、保険は適用になりませんでした。高齢でしたが内臓は丈夫で「咽る」、「戻す」などの症状は今までほとんどありませんでした。「窒息して苦しんでベッドから落ちたのでしょう」と勝手に決めつけられ大変憤りを感じています。頬には傷もあり、本人にはかなりの衝撃だったのではないかと思います。しかしながら、保険会社はあくまでも直接死因が「窒息」である事を盾に「疾病」である、と支払いを拒否しています。そもそも「窒息死」という死因にも疑問を覚えます。蘇生措置をした時に内容物が出てきたらしいのですが、それで「窒息死」と決めつけるのでしょうか？致命的な外傷が認められなければ傷害保険は適用にならないのでしょうか？どなたか教えていただけませんか？
- riko1275
- お礼率41% (5/12)
- 損害保険
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
家族が不在だったんですよね？ 発見したとき 生きておられたのですか？ 蘇生措置とありますが。 時系列はどうなってたのでしょう もちろん不在だったので推測の域は出ないでしょうが。 偶然ベットから落ちただけなら 胃の内容物が 出てくることはないでしょう。 やはり戻した物が気管に入ってしまった そして苦しくてもがいて ベットから転落と考えた方が 自然です。 戻した原因が疾病なのか 食あたりなのかは わかりませんが ベットから転落したショックで 心臓麻痺をおこした というなら傷害保険も出たでしょうが 死因が窒息なら難しいでしょうね。 保険屋さんは入るときはニコニコしますが払う時は しぶちんです これは肝に銘じておくことです。
その他の回答 (1)
- ichichan2004
- ベストアンサー率21% (122/556)
脳溢血で倒れて頭をぶつけて死亡したときには傷害保険は適用にならないと同じケースです。また「窒息死」も支払われない要因の一つとなります。医者の死体検案書に「転落死」と書いてあれば、少しは可能性はあったのですが。。
関連するQ&A
- 誤嚥死は傷害保険の適用になりますか？
母が「不慮の外因死による窒息」で亡くなったのですが、 保険会社は『窒息』はあくまでも内的な要因であり、「急激かつ偶然であり、外来による・・」には該当しないと傷害保険の支払いを拒否しました。 新たに病院側が「外傷は見当たらないが『誤嚥による不慮の外因死』である」と所見を出してくれました。この書類が追加された事によって傷害保険の受け取りは可能でしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 傷害保険の『傷害』とは?
お世話になります。 父の死亡傷害保険請求について、ちょっと判らなくて質問させていただきます。よろしくお願いします。 「傷害」とは、急激かつ偶然な外来の事故によるものであることは判りますが、例えば、外因性の衝撃によって、内臓器の機能が憎悪して死につながった場合は傷害になるのでしょうか。 約款にも『軽微な外因で憎悪した場合は認めない。』と書いてありますが、軽微でない外因でもともと悪かった機能が憎悪してしまい死去した場合は、傷害になるのでしょうか。 それとも、最後の最後まで傷害性の病気での死去でないと傷害認定はされないのでしょうか。 拙い表現で恐縮ですが、教えてください。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 傷害保険の 急激且つ偶発的な外因の事故とは？
傷害保険について質問です 先日、自宅床の塗装工事があり、（通常は板を張り替えねばならぬところを、業者が塗装工事で済まそうとして）約20畳のフローリングに対し、約120畳分もの 大量な塗料、はく離剤を使用し その際、妻は 約12時間監督作業を行いました。（滞在時間は84時間） その日から、気分が悪い、肺が焼けると訴えていたのですが、 私はそのうちよくなるから様子を見ればと言っていました。 妻は気分不良で外出できなくなり、約３日間自宅に篭っていました。 4日目に仕事があったため、なんとか仕事に行って帰ってきた後、 幻覚が見える等の急激な異変が起きました。 救急病院では、有機溶剤中毒・薬物中毒 と診断されたのですが、 このような事故のケースの場合 （工事当初から体調が悪くなったが、病院へ行ったのは４日後） 不慮の事故（急激かつ偶発的な外因の事故）に相当するのでしょうか？ どのようなケースが、急激且つ偶発的な外因の事故となるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 溺水死した場合の“不慮の事故”性について
私の弟は本年６月２１日朝、家を出たきり行方不明となり、２・３日後に私と母親が警察署に行き家出人捜索願を出しました。 ６月２５日に弟の車が海岸で発見されましたが、本人は以前行方不明です。 ６月２９日、車が発見された場所から約２ｋｍの海岸線で身元不明の遺体が発見されました。 ２・３日後司法解剖され、死亡前についたと思われる外傷は無く、その遺体の死因は溺水死と検案されました。その時に、指の指紋を採取し、後日私の自宅に残された弟の指紋と照合した結果“合致”しました。 私どもは弟の遺体を引き取り、火葬し、葬儀をあげました。弟は災害特約付き簡保養老保険の被保険者となっておりましたので、基本保険金分は数日後に受け取りました。 そしてつい先日、保険調査の結果、特約分については支払いできない旨の回答がありました。理由は“死亡に至るまでの事情が分かりませんので、その死亡は、簡易生命保険法第５１条第１項及び疾病障害特約約款第２１条の「不慮の事故等」に当てはまりません。”とのことでした。 通知を届けてくれた郵便局の担当者によると、調査員が調査した結果事故ではなく自殺と判断したという事でした。しかし、自宅はもちろん、弟の車内にも遺書らしいものは何一つありませんでした。 私は保険調査の結果が不満です。そこで皆様方に意見を伺いたいのですが、被保険者（弟）が溺水死した場合の不慮の事故性を立証する手立てや、反対にあなたの弟は自殺ですという根拠を御教授いただければ幸いです。何卒よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 生命保険
- 猫の窒息死についての質問です。
先日我が家で可愛がっていた猫が急死しました。 家を空けてた数時間の間に死んだようです。 体調が悪いといった事も全くなく、便秘・下痢も無し。 完全室内飼いで、薬等の異物を飲み込んでる様子も無し。 原因がわからなくてずっと考えていたんですが ベッドの上にあったご飯を吐いた跡を見て もしや食べたご飯を吐いた時に喉に詰まって窒息したのではないか？ と思ってしまいました。ただ食べたご飯（ドライ）は ほんの１０粒程度。外出する時に確認済み。 吐く原因が他にあった可能性もありますが・・。 こういった窒息死を知っておられる方はいますでしょうか？ もちろんこれが確実に死因だとは断定していませんし するつもりもありませんが、調べてもなかなか情報が掴めなかったので ここで質問させてもらいました。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 犬
- 死体検案書の死因、縊死、縊頸による窒息の違い
恐れ入ります。死体検案書の死因欄で、『縊死』と『縊頸による窒息』の二種類を目にしたのですが、この違いはなんなのでしょうか？いずれも形態は、『首吊り』です。
- ベストアンサー
- 医療
- 不慮の事故とは？
教えてください。 不慮の事故の説明の際にある分類項目で下記があります。 １０．外科的および内科的診療上の患者事故 ただし、疾病の診断、治療の目的としたものは除外します。 この意味がよくわかりません。 私は、脳動脈瘤の手術の際に片目の視力を失いました。 契約している保険の約款に、不慮の事故を原因として身体傷害者の状態に該当した時は 保険料の振込みを免除しまするとあるのに気づき問い合わせをした所、 私の場合は不慮の事故に当たらないと言われました。 それでは、どの様なケースが１０に当てはまるのでしょうか? 疾病の治療を目的としない患者事故などあり得ないのではないでしょうか？ また、患者事故とは医療ミスの事ですしょうか？ 医療ミスとして争ったりはしていませんが、 予期せぬ視力の喪失です。 予測をしていなかった事故です。 どなたかご助言をお願い致します。
- ベストアンサー
- 生命保険
- 海外旅行傷害保険の加入について
海外旅行傷害保険の加入について 来月に海外旅行を予定しています。毎回海外旅行傷害保険には加入しているのですが、ふと思ったのです。個人で生命保険に加入しているのですが、この保険でも傷害・疾病死亡や治療費用は含まれますが、海外旅行中でも適用されますか？ 旅行には救援費用や携帯品、賠償責任や航空機遅延などの特有の保険もあるのでこちらは必須と思うので加入は考えているのですが、生命保険分で適用されるなら、旅行保険では傷害・疾病死亡や治療費用の掛け金は少なくても安心できるのでしょうか？ アドバイス宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 契約後短期の死亡保険金について
契約後短期の死亡保険金について 詳しい方教えてください。 先日身内がなくなったのですが、生命保険に入っていたことが判明しました。 ただ、加入して２年未満で調査後保険金が出ない可能性もあるとの事でした。 気になっているのは 1.死因は餓死となっております。 2.死体検案書では死因の種類は「自殺」ではなく「病死および自然死」となっております。 3.その他項目には「低体温による凍死の可能性もあり」とあります。 4.加入期間は１年６ヶ月ほど 自殺との判断だと保険は出ないと思いますが、 このような場合一般的な死亡として死亡保険金はもらえるのでしょうか？ 検案書の写しじゃないものを提出してくださいと保険会社から指示されているのですが、 コレをもらうのに３万円ほどと交通宿泊費等考えると１０万ほどかかります。 保険が出ない可能性が高いのであれば保険の手続きもやめとこうかと思います。 通常通り保険金はもらう事が出来ますでしょうか？ よろしくお願いいたします
- ベストアンサー
- 生命保険
- 生保の傷害特約
亡くなった父の保険のことでお尋ねしたいのですが 酔っていて道路で転倒して頭を強打し、病院へ運ばれましたが１週間後意識の戻らないまま息を引き取りました。 死亡診断書には直接死因として急性硬膜下血腫、脳挫傷 それに至る原因として頭部外傷と記されています。 死因の種類は不慮の外因死の転倒に印がついています。 加入していたのは養老保険に傷害特約がついているものなのですが、担当の外交員からは傷害特約の対象にならないと言われました。 泥酔状態での事故の場合免責になることがあると聞いた事がありますが、転倒時どれぐらい酔っていたかも分かりません。 父は高齢でしたが持病もなく元気だっただけに納得がいかないのですが、諦めるしかないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 生命保険
補足
早速ありがとうございました。 発見した時は心肺停止状態だったそうです。 医者は「疾病ではない。あくまでも不慮の外因死です」 と言っています。不慮の外因死＝不慮の事故死ではないのでしょうか？