- ベストアンサー
国連で災害救助を仕切らないの？
戦争なら国連に頼まれなくても同盟国同士で支持しあって団結して悦に入りますが、災害救助となると各国バラバラに少数精鋭を送るのみのようです。国連にも災害救助隊のようなものがあるようですが、一致団結してまとまって災害救助に当たる事はしないのですか？(´・ω・`)各国バラバラに来られると受け入れも大変みたいです。どこでどの程度の災害が起きた時はどこの国の救助隊が国連の救助隊として向かうとか事前に決めておけば混乱も少ないかと思うのですが。
- 防災 ・災害
- 回答数4
- ありがとう数8
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
各国ボランタリーに動き出すのが最善の方法でしょう。 基本は受け入れ側の責任に任すべきです。 誰も手を上げなかったら国連が動き出すと思います。 戦争では利害関係が複雑になりますから、公平に全体をみれる国連が最初から介入しなければ混乱します。
その他の回答 (3)
- kia1and2
- ベストアンサー率20% (482/2321)
現在の国連って、役たたずなのに、金ばっかりかかるようになっており、いかに消滅させるかを真剣に検討中ですよ。
お礼
ありがとうございます。機能してないのですかね。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
これは良い提案ですね。 国連に専門機関を設けて、そこで仕切れば 援助もスムーズに進むと思います。 ”国連で災害救助を仕切らないの？ ” ↑ 仕切れば、と思いますが、それでもやらない理由ですね。 良く判りませんので、私見ですが。 ・国連がやるとなると、スピード的に問題がある。 各国が勝手にやった方が効率が良いのが現実。 ・国連にはそれだけの予算も能力も無い。
お礼
ありがとうございます。災害救助に本気に取り組んでいなさそうですね。各国も形式的に送っておけばいいみたいな。
- Key_A
- ベストアンサー率9% (55/603)
国連事務総長がアレでは介入されない方がいい。
お礼
ありがとうございます。慰安婦問題と拉致問題で世界から二枚舌と呼ばれた安倍が事務総長の事で国連の場を乱しているのですかね。
関連するQ&A
- なぜ、度々デモやストライキが起きる中国から日本企業は撤退しないのですか
なぜ、度々デモやストライキが起きる中国から日本企業は撤退しないのですか？ 政治・経済について知識がないので教えてください。 尖閣のニュースで「報復」だとか聞くと、中国が怖い国だと感じてきます。 反日感情というのも戦争の悲しい遺産なのでしょうか。 チベットの問題にしても、災害の際の他国の救助の受け入れの拒否など、すべて自国で解決しようとする国。言いかえれば、すごい国なのかもしれません。でも、情報の開示が少なく閉鎖的なところに怖さを感じます。何かあれば、反日感情のデモやストライキが起きていませんか？ なぜ、日本企業は中国から撤退をしないのでしょうか？ 安全が確保されているとは思えません。今回のことのように何かあれば、理由をつけて拘束される恐れがあります。他国に移ることは難しいのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 自衛隊を無くして災害救助隊にすることはできないので
自衛隊から災害救助隊に鞍替えしたほうが、人々の為になるのでは ないか？と、地震のニュースを見て思ったのですが、そうすることは できないのでしょうか？ 今の自衛隊だと、どう見ても軍隊なので、その存在をアジア諸国に 理解してもらうのは難しいように思います。が、災害救助隊すれば、 アジア諸国も理解してくれるのではないでしょうか。 自衛のためと称してどこまでも戦争を仕掛けていった前例がある ので、今のまま自衛隊を存続させておくのは、非常に危険だと思う のですが。暴力装置そのものなので。 災害救助隊にし、大幅に規模を縮小し、税金も節約できる。まさに 良いこと尽くしのような気がするのですが、これはできないのでしょうか？ 民主党にはその辺まで踏む込んだ大改革を実行してもらいたいのですが。
- ベストアンサー
- 政治
- 災害救助と自衛隊について
今回のフィリピンにおける災害救助にも自衛隊が稼働して いるが、違和感を生じたので教えて頂ければ幸いです。 東北の大震災にも自衛隊が稼働しているのを見たが、 消防にも災害救助隊が存在しています。何故、彼らが 出動しないのだろうか。 また、日本のインフラには無駄とも言える多重構造が存在 しており、組織としての無駄ではないかと感じさせられます。 ・警察庁と警視庁、同種の異なる部署に同じ「庁」を冠する 機関が複数存在しており緩衝している。 ・警察内の薬物取締対策と厚生労働省所属の麻薬捜査官 まあ、組織の整理が出来ていないだけでなく、重要な部署がない。 防諜や行政の情報整備も担当する国家的情報機関がない。 まあ、上記の疑問の一端として、いちばん最初に記した 疑問に回答頂ければと思い投稿しました。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 空挺団型災害救助隊
途上国で震災などの自然災害が起きると、多くの貴い人命が失われます。 子供、老人、病人など、弱い者から死んでゆきます。 先進国のインフラや人命救助サービスが提供されれば多くの人命が助かる可能性があるのに、災害発生後72時間以上放置され、人命を落とす人が少なくない。 また、せっかく、先進国から救助隊を派遣しても、途上国の空港インフラの未熟さから、"Last one mile"の壁を超えることが出来ずに、みすみす多くの命が失われて行く事態を眺めるばかりです。 そこで、被災地の人命救助に関して、日本が直接的貢献する方法として、 「空挺団型災害救助隊」を考えてみました。 １．自衛隊の第一空挺団と同規模の組織を自衛隊の外側、海上保安庁の下部組織として設立する。 ２．医者、看護師、救急救命士、消防士など専門職を起用し、自衛隊の空挺団の将校・兵曹と同じ訓練を実施する。 ３．自然災害で人命の危機が発生した場合、日本国総理大臣の命を受け、直接、自律的に災害救助活動に出動する。 ４．災害救助出動に関しては、宣戦布告に準ずる政府間の一方的通知を実施し、被災国の領空に侵入、被災地上空まで直接飛行し、救急救命士、救助犬、救助必要機器、衣料品、非常食などを落下傘で投下する。 日本の領土（沖縄など）から3000キロ以内の地域に対しては、災害発生から12時間以内に降下終了を目標とする。 ５．緊急災害救助出動による領空侵入を領空侵犯と誤解して迎撃されないよう、外交ルートを通じて、事前に空挺団型災害救助隊受けいれ合意書を政府間で交わしておく。 まあ、妄想の類にすぎないのですが、「政府間プロトコールを優先するがゆえに尊い人命が失われる」悲劇を看過しないという高邁な理念に基づいた妄想です。 このような一方的な人命救助の強要に関して、どうお考えですか？ 有識者の皆様からいろいろなご意見を頂ければと思います。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 自衛隊を災害救助隊にした方が、より救助できますか？
熊本地震での救助の様子をテレビで見ていました。 ふと思いました。 自衛隊を解散させて、災害救助隊にした方が、より迅速に、より的確な救助ができるのではないか？と。 ヘリコプターが映ってたんですけど、ミサイル？のような無駄なものが装備してありました。 災害救助隊にすれば、ああいった無駄な装備を外すことができる。 ああいった余分な物がついてなければ、より多くの人を乗せることができる。 もっとたくさんの人を救助することができるのではないか。 自衛隊は毎日、戦争の訓練をしてるんですよね？ 戦争のための訓練ということでダメ。 戦争しない国だから、無駄な訓練ということでダメ。 災害救助隊になれば、災害救助の為の訓練を毎日することになる。 災害救助のプロ中のプロだから、今よりずっと多くの人を助けることができる。 災害救助隊として、他の国で災害が起こったとき、スムーズに派遣もできる。 災害救助隊だと、規模も今よりずっと小さくてすむ。 税金あまりかからない。 人々の安全や幸福に寄与する。 こんな良いことないと思うのですが。
- ベストアンサー
- 政治
- 米テロ事件について勝手な推測を立ててみました。反論して下さい！
本当に勝手な空想です。専門家の方からすると以下の考えがどの様に見えるのかお聞かせ下さい。 今回は米が裏で何者かをそそのかしたのでは？ 回復の兆しが見えない世界的な不景気のため、戦争を起こそうと。 米は今回の首謀者側に何らかの援助を行い、行動を起こさせた。 そして見えざる敵を作った。 同盟国である英や日本等の首相は国民の高い支持率にあるので 今、首相が行動を起こそうと唱えても反論は起きにくい事を利用し、 世界中を巻き込む方向へと進めていく。 万一、敵（国）への攻撃が開始されても、敵（国）は深刻な被害を避けられる荒野にいかにもの様なアジトを新設しており、そこを攻撃される。 新設の際には米からの援助金を利用する。 報道にはその攻撃シーンを放送させる。 結局は湾岸戦争の様にとどめを刺せずに首謀者は生きながらえる。 結果、各国は戦争による利益を得て、相手側も存在の重みや援助が得られる。 そのように疑う理由は、 ブッシュ氏が狙われて、ホワイトハウスやエアフォースが狙われたのなら、 遊説に出向いた小学校は何故標的に入れられなかったのか？ スケジュールなら分かっているはず。 ハリウッド界では、近々起こりそうな出来事を映画化し、何が起きても事前にパニックに陥らないようにするというウワサを聞きます。そして上映されたのが「パールハーバー」。 こんな簡単な理由だけで疑っているだけなので、真剣に受け止めないで下さい。この場を借りてただ討論したいだけです。ひねくれ者とか疑われるのは遺憾です。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本の難民受け入れについて
よく日本の難民受け入れは人数も少なくて消極的で、かつ殆ど受け入れていないに等しいなどと批判されているようですが本当にそうでしょうか。 日本は終戦前後の混乱期から朝鮮戦争にかけて密入国者も含めて大量の朝鮮人難民を受け入れ、その数１３５万人と聞いています。この数は現在ヨーロッパ各国が受け入れている難民の10倍以上であって日本は世界有数の難民受け入れ国ではないでしょうか。 その結果どうなっているか、現在暴力団幹部の90％が在日外国人といわれ、また生活保護の不正受給をはじめ日本社会に多大な負荷をかけています。 この現状に鑑みて入管法を改正して犯罪者の在留資格取り消して強制送還、政治的宗教的迫害を受けたと称して入国する偽装偽難民の摘発と強制送還を積極的に行って現在のヨーロッパ各国のようにならないようにすべきだと思いますがいかがでしょうか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 韓国船沈没、支援を求めない理由は？
こんばんは。 韓国船沈没、痛ましい事故が発生しました。もっと痛ましいのは、政府、海上警備隊の対応です。 2次災害で救助するダイバーや教頭先生の自殺等も発生しています。 やり場のない怒り、混乱が発生するのは最もだと思います。 この事故に対し、日本は救援準備できており、韓国政府の許可を待っている状態だと思います。ですが、救援を求めない。どんな理由だと思いますか。 １．韓国の警備隊で助けられるレベルだと思っていた。だからわざわざ他国支援を必要でないと判断した。 ２．反日敵国に助けを求めることは出来ない。支持率低下などを招くため。 ３．本物のバカだから。そもそも政府は、人命を重んじていない。 ４．その他、他の理由がある。 直感で2と思いましたが、日本以外の他国（アメリカ、中国など）にも救援を求めていないみたいですから、違うのかな。 理由は複数あると思いますが、何だと思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ありがとうございます。二次被害もあるしそれぞれの国の意思に任せるしかないのですかね。戦争では国連は利害関係の衝突の場ですよね。