- ベストアンサー
最近、ニュースで話題の沖縄の基地
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなが選んだベストアンサー
最近、ニュースで話題の沖縄の基地 基地の移転反対で揉めてますよね。 反対なら現状の基地を拡張してそのまま動くな？っことなんです。 全ての基地を無くしてほしいのでしょうか？ それとも、高く売りたいがためにごねてるだけ？ ↓ 沖縄にある米軍の基地の存在・普天間基地の危険性の除去と移転先・地位協定に対し、色んな立場や思いでの賛成or反対が有ります。 主には、日本の国土のわずか0.6％に過ぎない沖縄にアメリカ軍基地のおよそ74％が集中するという過剰な基地負担の状況と米軍の訓練による騒音や米兵の犯罪や捜査における地位協定の不平等さ、基地がある事によるテロや特定国家からの標的になる懸念、大体先の自然保護への影響、そもそもの日米安保や米軍基地への反対不要論があり、一方で基地による雇用や経済貢献、政府の沖縄振興予算の評価、借地料収入の問題もあります。 その為に、家族間でも利害や立場の差異があり、優先順位の不一致があって、政府と沖縄県や民意、更にアメリカ政府との日米安保やガイドライン＆地位協定の見直し問題も絡み、解決の困難さと具体的な推進の複雑化による八方塞状態に陥っています。 そして、知事選・市長選・衆議院選挙の結果はシビアーであり、最大争点の最も危険な基地と言われる普天間米軍飛行場の辺野古沖への移転についての地元住民の意思は反対が過半数を超え反対派の翁長氏・稲嶺氏・推進反対候補が当選しました。 確かに、円滑な建設推進での負担軽減や環境調査や他地区の米軍からの返還計画・米軍のグアム移転問題への進捗に影響は避けられないと思います。 しかし、他方で＜順不同＞ ◇知事・市長の権能と異なる外交防衛と言う国策上の問題であり、人気投票や地域住民の意思（エゴでもある）で重大な難しい計画推進を具体的な代替案も無く停滞させる事も異論が有る。 ましてや、沖縄県民や反対活動の方には批判や非難・異論や違った見解はあろうが・・・ 地上戦が行われ、敗戦・占領・施政権統治の歴史を経て、返還に至った経緯とその時に基地なし返還が実現できなかった懸案やツケの領域・負の遺産かも知れないが、現実に荒廃した焼け野原から、その後に米軍基地の周辺に住宅を立て暮らしを地域社会を形成し、共存して来た歴史がある。 ◇その後の宅地開発や就業雇用の問題から都市化が進み、今では学校や病院だけでなく住民や民間企業の周辺の代替地への移転も買収も反対が多く、これも解決策に成り得ずであり、このままでは、いくら時間を掛けても様々なニーズと不安の一掃には至らず万能薬は無い。 ◇最終的には成田空港の開設や各種のダム建設の問題の様に、自主的に地域で解決出来ないとなれば、国が最終ジャッジを下し、東日本大震災からの復興・福島原発の安全対策と同じように現地に責任者を常駐させ住民の理解を拡げつつ、デメリット・リスクの軽減とメリット・アドバンテージの最大化を図り、ベストな解決策が無ければベターな選択、已む得ない及第点の普天間の移転、辺野古の建設、沖縄の基地負担軽減と米軍基地の返還の促進＆経済振興策の複雑な方程式を解き後世にツケを危険を残さぬ領土領空領海の防衛と様々な脅威に、ポピュリズムやその場しのぎでなく、現実的に中長期的な展望に立った、的確なジャッジとリーダーシップを発揮対処してほしいと願います。 沖縄の独立とか日米安保や自衛隊の存在を否定する人は別として、申し訳ないが戦後は初めに基地があり徐々に周辺の開発と造成によって、基地とコミニュティ、米軍と県民住民との接点や距離が近づき密接に成っての懸案や問題であり、官公庁や学校や住宅等の移転や移住が促されたり買い上げや等価交換の推進も行われても、解決根本解決は出来ず、時間経過が民意の変化や複雑化を招き日米合意や沖縄県の対応と評価も変遷し、問題の増大した側面がある。 そして、立場や利害によって見方や評価は変わるだろうが、基地の返還や沖縄の負担軽減を図り重ねて来ているのも規模や進捗スピードは不満だが努力と模索の経緯は事実である。 何よりも、世界一危険と言われる市街地の真ん中に成ってしまった普天間基地を移転させるのに国外→県外→辺野古沖と総論と各論、利害関係調節、現地マスコミや住民意思の意向から、アメリカの軍事プレゼンスからの地政学的重要性・極東の安全保障への必要性もあり、日米合意形成による既定方針通りの辺野古沖への普天間基地の移設と普天間基地跡の返還が実行・工事の進捗が難しく成っている問題である。 ◇民主党政権下で迷走を続け、恰も腹案や国外or最低でも県外にと邪魔者・邪悪な物の様に印象付け、それならと地域に期待を持たせた偽装・詐欺移転計画が混乱混迷の大きな要因、元凶かもしれないが、放置していて日米安保の根幹を揺るがしたり、尖閣を巡る中国の脅威や第２列島論や太平洋の米国との分割安保論等の覇権主義、領土欲に「尖閣で日本は戦う勇気がない、しかし米軍の介入は望まぬ≒米軍が居なければ、介入なければの暗示」いかに対処するのだろうか？ http://news.nifty.com/cs/headline/detail/kyodo-2014011801002259/1.htm ◇足元を見ても、選挙結果は接戦でもあり、賛成派と反対派に綬民の意思も分かれている、さらに沖縄県の振興計画や米軍基地返還計画、沖縄基地負担の軽減に対する対応にも影響が大きく、推進反対だけでは普天間の固定化に繋がり、沖縄県全体や日本の安保問題、日米安保体制での中国への抑止力、北朝鮮の核やミサイルへの対応等を俯瞰すると、アチラ立てればコチラ立たず、八方塞に成る。 ◇個人的には、堂々巡りの、実現性の薄い幻想を抱かせた鳩山政権の罪は重いが、さりとて国の強制執行や権限だけのゴリ押しも民主主義や住民意思の否定に繋がり難しいが、最終判断は国益・安保体制の堅持・国際信頼の増進を第一義とした政府の前面に出た地域への説明説得、国益と国際関係に資する為に権能と責任による推進に成らざるを得ないと思います。 ◇残念ながら、先の対戦で沖縄は地上戦が繰り広げられ占領され敗戦を迎えた歴史が有る。 その経緯を踏まえ米軍への思いも複雑だと思う。 その後、土地は接収され施政権も含め信託統治の状態であったが、戦争以外の手段で領土が返還されるという稀有な事例でもある平和的に話し合い折衝を通じて領土返還を受けた中で、残された土地・さらに残る懸案であるので、嫌だから出て行けだけのデモ・シュプレヒコールで解決は出来ない。 ダム建設や飛行場やごみ処分場等の問題の様に話し合いと補償で合意形成を目指し、議論と説明を尽くした上で最終的には国の責任にて強制代執行も已む得ないと思う。 ＞日本から独立したいのでしょうか？ それは極論であり無いと思う。 いまさら、島津藩の占領や琉球王国の中国朝貢時代を云々する人は少なく、教育や仕事での人の移動も多く、歴史や文化や伝統の独自性と日本国民・沖縄県民としての一体感・アイデンティティは基地問題を超越していると思うからです。
その他の回答 (4)
- seto2004
- ベストアンサー率23% (160/691)
基地反対の本音が全く見えてこないですね 普天間が出ていくと仕事がなくなり、年間何億とも言われる借地料がなくなるから反対だという人もいるし 本当に基地反対なら多大な補助金や沖縄振興金を全て拒否してくれ。 片手で金を受けとっておいて基地反対はないだろ
- lisa6708
- ベストアンサー率30% (100/330)
こんな感じでしょうか？ （歴史的な事） 日本は先の戦争（第二次世界大戦）で日本が連合国に敗戦した事によって、第二次世界大戦終結からサンフランシスコ講和条約締結までの間連合国によって占領さた。 連合国軍最高司令官総司令部（GHQ）が置かれ、陣容としては米国の人数が最も多く、米国が主導した。 （共産国からの攻撃に最も有効だとされる沖縄にも勿論米軍は駐留した） 1951(昭和26）年にサンフランシスコ講和条約が結ばれ、連合国としては日本から撤収したが、同条約第六条(a)但し書きによって、所謂旧日米安保条約が結ばれ、米軍の駐留は維持された。 1960（昭和35)年に日米安保条約が取り交わされ、新たに米軍が日本の各地に駐留する条約が結ばれた。 1972（昭和47)年 沖縄返還が行われたが、日米安保条約の元で米軍駐留は維持 沖縄の米軍駐留基地の内、普天間基地はほぼ街中にあるが、軍用機の離着陸で異常とも言える騒音に悩まされた。米軍による犯罪や交通事故があっても、治外法権的に扱われた。 1995(平成7）年に米兵による少女暴行事件をきっかけに沖縄の米軍基地への反対や普天間基地返還要求が起こる。その後いくつかの事件で騒ぎが大きくなる。 その後、色々な議論の末2006年（平成18）年に辺野古への移設ロードマップが出来る。 ただし、辺野古移設ではなく県外移設という要求も大きい。 2009年（平成21）年に当時の鳩山首相による「少なくとも県外移設」発言が波紋を呼んだが、結局翌年無理であるという結論に達する。 2010(平成22)年尖閣諸島沖での中国漁船との衝突事件,2012(平成24)年の尖閣諸島国有化により尖閣諸島周辺に緊張感高まる。 その後、中国の船が日本の領土内に出入りするようになり、さらに緊張感が高まり、沖縄本土の若者の間にも米軍基地は必要なのではないか？という疑問が生じた。 （まとめ） 沖縄は元々琉球王国であったが、17世紀に薩摩藩の付庸国となった事 第二次世界大戦終末時には沖縄での一般人への被害が非常多かった（これにより沖縄が犠牲にされたと考える人も多い） 沖縄の米軍基地は戦後沖縄でもって経済的な意味での存在感が大きかった事（それによって生活基盤を築いている人も少なくなかった）。 沖縄返還後、日本政府は沖縄振興予算を組み沖縄のインフラを中心とする補助をしてきた（これは米軍基地を置くことへの代償的な意味が大きい）。 これらから沖縄県民は自国のアイデンティティを主張したい一面と同時に経済的な補助が必要という一面があり、利害関係が錯綜している。また、朝鮮半島などの有事可能性がある場合は、米軍移転への意見が弱まったりする。 そして多くの矛盾の中で喘いでいる感じです。 高く売りたいという事ではない。 日本から独立したいという問いは中々難しい所があり、琉球王国だった事への誇りを持っている人も居る。
沖縄はアメリカなのに日本人を住ませている事が問題じゃね。(´・ω・`)
お礼
意見をありがとうございます。 返してもらったことになってますよね。
- catpow
- ベストアンサー率24% (620/2527)
そういう疑問をもたれるのは当然ですよね。 幸福の科学の大川総裁は、死者の霊だけでなく、生きている人の守護霊を呼び出して、生きている人の本音を聞き、地上で生きている人が考えていることを探っています。 先日は、沖縄の翁長知事の守護霊を招霊し、その本音を聞いていました。 知事の考え方として予想されるのは、 １．「移転反対！」を声高にいって、国から沖縄へのさらなる補助金の追加を画策している。 ２．彼は、沖縄から米軍基地を追い出し、沖縄を中国領土にするための売国奴である。 という２つの見方ができます。 彼の考えを聞いたところでは、 「俺は沖縄の支配者である！かつて、中国大陸から沖縄を調査するために派遣された過去を持つ。沖縄を中国の一部にして、私が完全に沖縄のトップになるのである！」 という考えを持っているようです。質問者が「中国の一部になったとして、沖縄に住む人たちは、今よりも幸福になりますか？」と質問したら、彼は、中国の支配層が支配される人々を虫けらのように考えるのと同じみたいで、沖縄の人々がどうなっても「俺の名前が歴史に残るのが大切である！」という考え方をしていました。 まあ、彼が、日本を中国に売り渡そうとする売国奴で、始皇帝みたいな考え方の持ち主と思えば、彼の言動は、すごく納得できるのではないかと思います。
お礼
質問に答えてくださいましてありがとうございます。 守護霊的な非科学まででてきますとさらに胡散臭いのですが。 宗教と政治はややこしいですね。
関連するQ&A
- 沖縄の基地について
沖縄の基地問題について たくさんの方の意見や声を知りたくて 投稿させて頂きました。 私は21歳、アメリカ人の父と日本人の母の間に生まれたクヲォーターです。 生まれも育ちも沖縄県那覇市です。 今沖縄にある米軍基地すべてをまとめると30箇所を超えます。 沖縄の約70％は米軍基地だとか、 ネットで沖縄 基地問題 と調べるとそういう数字が出できます。 確かに沖縄は基地が多いです。 でもそれは、私が生まれる前からの話で今に始まったことではありません。 しかし、今政府は沖縄の辺野古沖を埋め立てようとしています。 私は辺野古を埋め立て基地を増設することに反対です。 なぜなら、今まだある他の基地を有効活用したらいいだけの話だからです。 沖縄の基地＝嘉手納基地や普天間基地 だと思いますが、 もっと基地はあります。 使える基地はすでにあって、 新しく増やすことに意味はないと思うんです。 私は、基地賛成派です。 しかしそれはいまあるものに対してだけで 新しく作ることには反対です。 沖縄の海を、自然を壊してまで 作るものではないです。 私たちの世代は基地問題に無関心だったり、 無知な人が多いと思います。 実際に私も考えることはしていませんでした。 「どうせ動いても政府は何も変わらない」 ずっとその気持ちがあったからです。 でも友人と話し、私たちの若い世代で 絶対に食い止めなきゃ、今ここでストップさせなきゃ ダメではないか。と考えました。 政治家でもなければ、 大金持ちでもありません。 権力も地位もなにもありません。 その辺にいる普通の21歳ですが、 どうしたら現状を打破できるか 本当に本気で考えています。 たくさんの人の意見や声を聞きたくて、 こちらを借りさせていただきました。 皆さんの意見、 どんなものでも構いません。 私に言葉をかけてくれますでしょうか？ ぜひ、よろしくお願い致します。 ery
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 沖縄基地問題、実現後は？
何かと話題の基地問題ですが、米軍基地が存在することで住民の皆様が多大な迷惑をこうむっている、ということは多数報道されていますので、よく理解できますし、悲願だということもわかります。では、沖縄という地は、米軍基地があるというとで何のメリットも享受していないのでしょうか？ 基地の土地使用料の他に、日本政府は何らかの優遇を沖縄に対して行っていなかったのでしょうか？ そして、もしそれがあったとして、基地移転が実現すれば当然それは無くなります。米兵が地元に落としていくお金も無くなるでしょう。 沖縄県の財政は、それでもやっていけるという見込みがあるのでしょうか？ 無論、どんなに苦しくなったとしても、基地は移転して欲しいというのが沖縄の皆様の悲願であろうと思いますし、それに反対しているわけではありません。 ですが、その後についての議論がなされたという話は今まで聞いたことがないというのも事実です。 私の不勉強を晒すようですが、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 米軍基地を移転させるのではなく、米軍基地に反対する住民を移転させる事はできないのでしょうか？
政府は米軍基地の75%が集中している沖縄の負担を減らすという目的で、米軍基地を本土に移転させようとしていますが、そんな事をすれば、騒音を初めとする米軍基地問題が全国に拡散し、米軍基地に反対する人間を増やすだけです。 米軍基地を移転させるのではなく、米軍基地に反対する住民を移転させる事はできないのでしょうか？ 例え同じ位、予算がかかるとしても、米軍にではなく、日本人にお金が支払われるだけ、ましではないでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 素朴な質問：なぜ米軍基地、沖縄でばかりもめる？
非常に素朴な疑問です。 沖縄では米軍基地を県外に移転せよとか非常にもめていますが、 米軍基地があるのは沖縄に限ったことではありません。 他県でももちろん、いろいろ反対行動は起きているようです。 しかし沖縄ほど大きな問題にはなっていないし、「どうしても県外に移設しろ」 という主張も他では聞いたことがないように思います。 なぜ、沖縄でだけあのような大きな問題になっているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 沖縄「基地」の移転について
数十年前、沖縄の本土復帰直後に、仕事の関係で、数年間、沖縄に住んでいました。 最近、退職をしたのを機会に、その後の沖縄がどうなっいるかを見たい気持ちもあり、懐かしく沖縄を訪問してきました。 その時、沖縄が、大きく変わっているのに驚きました。 まず、空港が立派になっており、モノレールが通っていることや、那覇新都心等が出来て、街全体が整備されており、立派なビルも林立していました。 それに対し、現在、私が住んでいる地方は、同じ期間が経過しているのですが、それほど変化せず、発展が見られないので、一般に言われる「沖縄と本土の格差」と、逆の格差を実感しました。 ただ、変わらないのが、「沖縄の被害者意識」です。 しかし、当時も、今も、私の周囲にいる人からは、直接的に、その様な発言を聞いたことがなく、 しかも、知っている沖縄の人は、親切で人懐っこい人ばかりですが、マスコミの報道等をみていると、被害者意識に基づいているとしか思えない状況が、今も昔も、実感として伝わってきます。 確かに、過去には「琉球処分」（明治政府による琉球の強制併合）や「太平洋戦争において、国内唯一の大規模な地上戦が行われ、多くの犠牲者を出した」など、そう思われるのも無理もない事情があったと思います。 現在では、「基地の多くが沖縄にある」という問題が、その主たる原因になっている様に思えます。 なるほど、基地の問題はその通りだと思います。 私は、軍事の専門家てもなく、全くの素人ですが、素人から考えても、沖縄の地政学的位置からして、ある意味、基地が多いのもやむを得ない要素が強いと思います。 過去に生じた問題も、地政学的位置が誘因となっている面は否定できず、それはある意味、沖縄がそこにある以上、宿命であることは拭えないと思います。 問題は、その宿命を踏まえたうえで、いかに前向きに行動するかだと思います。 「普天間基地を最低でも県外に移す」と正面切って発言した総理大臣がかっていました。 私は、その時、もしかして「秘策」あるのかと、正直、期待しました。 しかし、その期待は、直ぐに裏切られました。 その総理大臣でさえ、最終的には、「学べば学ぶほど、基地は沖縄にあるのが相応しい」との結論に達したのですから、簡単に対応できる問題であれば、誰も、沖縄に迷惑をかけようとしないと思います。 普天間基地が、街の真ん中から移設されるだけでも、進歩だと思います。 「最低でも県外」と、言葉で述べるのは簡単ですが、世界情勢の変化も必要でしょうし、完全解決には、時間を要する問題だと思います。 「最低でも県外」と述べる人は、あわせて解決策を示さないと、混乱を助長するだけだと思います。 世の中には、その様な問題は、多くあると思います。 例えば、「原発」は、あれだけ特定の地方に集中して設置しないでもよさそうに思いますが、やむを得ず、集中して設置されています。 また、私の周囲でも、公共事業の為に、泣く泣く、立ち退きをした例もあり、民主主義とはいえ、公を優先すべき時もあると思います。 一方で、「基地がなければ、沖縄はもっと発展する」という意見があります。 それは、その面もあるでしょうが、沖縄が発展しない（？）の一番の原因は「離島」であることだと思われ、「基地」があることが決定的な理由だとは思えません。 それは現実として受け入れ、そのハンディを克服して、取組むのが前向きな対応だと思いますし、「たられば」の世界に拘るのではなく、まずは現実のうえに、建設的な取り組みをすべきだと思います。 事実、他に離島は多くあると思いますが、他の離島に比べれば、日本の中では、沖縄は最も発展していると思いますし、その努力には頭が下がります。 そのように、おかれた環境下で、引き続き、その長所を伸ばす努力をする方が、建設的だと思います。 また、「日本の安全保障は日本国民全体で考えてもらいたい」と、公人の発言がありますが、それは、ごもっともな内容だと思いますが、直ぐに、解決策が見つからないのを承知での発言であれば、逆に「だだをこねている」と思われても仕方ない、公人としては、無責任な発言だと思います。 鳩山発言の「どんでん返し」にもあるように、現状を変えるのが簡単であれば、誰も苦労しないと思います。 「日本国民全体で考える」と仰るのであれば、例えば、沖縄は「国の為、当面は辺野古移転で我慢するが、将来状況が変われば、できるだけ早く移転してほしい」との発言した方が、大人の対応で、「沖縄は日本のことを考えてくれている」と、多くの人が思い、沖縄に感謝するのではないでしょうか。 また、衆議院選挙で基地反対の議員が当選したので「辺野古移転は沖縄の民意」だとする意見がありますが、それはある意味当然なことで、沖縄県民が沖縄にとって基地がない方が良いと思うのは、自然なことで、積極的に基地があった方が良いと思う人が少ないのは当たり前のことだと思います。 これは、もし別の場所（県）で基地があったとして、同じ様な選挙を行えば、同様な結果が得られると思います。 何故なら、賛成する人は、基地から直接利益を得られる人ぐらいしかないと思われ、国全体の安全保障のことを考えてまで、投票する人は少なく、どうしても地元の利益を考えて投票するのは、悲しいかな現実であり、ある程度、仕方ないと思われます。 問題なのは、それを「民意」だと大声で言う人やマスコミがあることだと思います。 そもそも、国全体の安全保障に関する問題を、一地方の判断に委ねるとの思考をすることが誤りだと思います。 勿論、現地の意見は尊重すべきだと思いますが、それが総てでは無く、大所高所からの判断が必要になる事項だと思います。 であるのに、「民意だ、民意だ」と主張するのは、その人やマスコミが、広い立場から判断できず、見識を疑われても仕方ないと思います。 いつまでたっても、（一部の人の？）考え方が変わらないのは、寂しいかぎりです。 いつまでも、日本が中国や韓国との関係が良くならないのは、悲しいですが、同じ、日本人のなかで、いつまでも、同じ問題を引きずるのは、もっと悲しくなります。 本土復帰から、何年もたち、当時、沖縄で生まれた我が子は、お陰さまで、立派に成人しました。 何年もたつのですから、沖縄、本土間の問題も、いいかげんに妥協点を見つけ、大人の対応ができないものでしょうか。 若干、内容が異なりますが、伊丹空港（大阪）の移設と、成田空港（東京）の反対運動があります。 伊丹空港については、街中にある為、反対運動がありましたが、関西空港が完成し、伊丹空港を移設する段階になって、伊丹活性化の為、移転反対に転じているようです。 成田空港についても、かつては建設反対運動が盛んでしたが、羽田空港の国際化が進むにつれ、成田空港の影が薄れ、反対運動は下火になったように思えます。 この様に、反対運動は、現地の状況を考える時、同情すべき面もありますが、もう少し、落ち着いた状況で話し合いを重ね。問題を一つ一つ解決する建設的な対応があってもよいと思います。 やみ雲な反対では、日本全体の観点からみて、混乱を助長するだけで、時間を浪費するだけと思いますが、 皆さんは、どう思いますか。 ※ご参考 http://www.okinawainfo.net/rekisi/syobun.htm http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2387018.html http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2014122502000131.html http://diamond.jp/articles/-/9729
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 沖縄辺野古基地移設問題
沖縄の県民投票で7割が移設反対派で、辺野古埋め立て反対を標ぼうしておりますが、普天間をそのままにしておいていいのですか？普天間の基地を無くす方が重要ではないのですか？代替案も示さずに反対ばかりして無責任だと思うのですが。だったら独立でもして勝手に好きにすればいいんじゃないの？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 普天間基地移転中止ならアメリカは困るのですか？
普天間基地移転中止ならアメリカは困るのですか？ 名護市が移転反対なので現状維持も有りうると思うのですがその場合アメリカは困ることがあるのですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 沖縄の基地問題について
沖縄の基地問題について 素人なりに考えてみたんですが・・・・ 沖縄の基地って、沖縄県内に転々としてますが、やはり軍事的に基地を一箇所に集中させるのは不都合があるのでしょうか？ もし可能なら、沖縄本土の端っこの方に、若干コンパクトに全部の基地をまとめる形で基地を寄せて、県民の居住地域との間に一定の距離を開けて、軍機の飛行コースを出きるだけ海側からの進入にしてもらえば、騒音問題や事故のリスクも軽減できるのではないでしょうか？ もちろん、移転先になる沖縄県民の方は一方的に先祖代々の土地を奪われるわけですから、破格の買収金額を提示してその費用は沖縄県民以外から特別税を徴収して賄う。また、移動した後の基地跡の土地でよければ、立ち退いてもらうのと同じ面積を分け与える。 今後も、日本国内のアメリカ軍基地の大部分を沖縄に置くことを名言して、税面などで沖縄を優遇して、どうしても基地のある県での生活がいやだという県民の皆さんには、一定期間だけ希望する国内への移住の助成金を出し、その後、基地があっても良いので沖縄に住みたいという人の移住にも助成金を出す。 今更、他県に移ることはできないという、高齢者の方々には、設備の整った高齢者用の集合住宅を海沿いの良い場所に作って入所してもらう。 この方法なら、沖縄の経済的にもかなりメリットがあると思うし、埋め立てみたいに環境問題も無いし、きれいな海も守れそうだし、現状の基地環境よりはマシになる気がするのですが・・・。 まぁ土地を立ち退いてもらえたらっていう前提なんですけど（難しいのかなぁ？） 最近、マスコミのコメンテーターがやたらと、偉そうに国民全員が真剣に基地問題を考えなければなんてことを言っていたので、自分なりにこんな感じの解決策を考えてみたのですが、１００点満点で何点ぐらいですか？ 民主党の国内に転々と分散させる案や社民党の実現不可能の気がするグアム移転案よりもひどいですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 米軍基地
日本は戦争に負け、本来なら日本そもそもが消滅していたかもしれず米国の温情かどうかはわからいが今の日本が日本として認められ敗戦前と同じように生存している現状で本来なら日本もアメリカの州の一部として日本という名が消滅していたかも知れないのに日本に米軍基地ができるとか基地の移転とかの報道がでるたびに何故、反対とか反米とか騒ぐのでしょうか？日本は戦争に負けたんですよね、アメリカ側から見るとなんでお前達にぐずぐず言われる必要があるのか！って感じだと思うのです。私も日本人で日本が大好きですが、基地ができたりアメリカに干渉されてもしょうがないかなって感じです。沖縄の知事に政府が頭を下げ激しく気を使っているのをテレビでよく見ますがいつも不思議です。低脳な私にわかりやすく教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
詳しく説明をありがとうございます。 かなり難しい問題なんですね。 皆の意見がまとまるは難しいと思いますがニュースの映像には若い世代の方々の姿がほとんどありませんでしたので、世代によってバラバラなのかな？ 長文ありがとうございました。 おかげさまである程度は理解ができました。