グーテンベルク・リヒター則と保険数理

質問

グーテンベルク・リヒター則を学んだので、巨大地震に遭遇する可能性（期待値）関して考えてみました。

まず、未来にある事象を経験するかどうかの確率を考えます。

質問１：
A氏は先月宝くじで１億円を当てました。B氏は宝くじで当てたことがまだありません。今月、A氏、B氏が同じ宝くじを買うことになりました。そこでA氏が呟きました「僕は先月１億円あてたばかりだから、今月は１億円を当てる可能性が君（B氏）よりも低いんだ」。はたしてA氏のつぶやきは科学的に正解でしょうか？

今度は、グーテンベルク・リヒター則に支配される（否、シミュレートされると言うべきか）地震現象を考えます。
マグニチュード９レベルの巨大地震を一度経験した人は、残りの人生でもう一度マグニチュード９クラスの地震に遭遇する確率が少ないのか否か。

質問２：
あなたは保険会社の保険数理担当です。２０１０年に宮城県地方で発売した地震保険は２０１１年の東北地方太平洋沖地震の発生によって、保険会社の負けになりました。東北地方太平洋沖地震を経験した後、２０１５年に再度、宮城県地方で地震保険を販売する事になりましたが、こんかいの保険料率（保険金額に対する保険料の割合）は、２０１０年販売時と比べて、高くするべきですか、それとも安くするべきですか。ただし、保険会社は過去の保険金支払金額を事後の保険販売で回収することは認められないものとします。

私は、グーテンベルク・リヒター則を学んだので、２０１５年度発売の地震保険の料率は２０１０よりも安くなるのだと考えるのですが、はたして私の考えは科学的でしょうか。

広く科学者の方々からのご意見を頂きたくお願い申し上げます。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B0%E3%83%BC%E3%83%86%E3%83%B3%E3%83%99%E3%83%AB%E3%82%B0%E3%83%BB%E3%83%AA%E3%83%92%E3%82%BF%E3%83%BC%E5%89%87

回答No.1

titelist1 · ベストアンサー

質問1の回答。Ａ氏のつぶやきは間違っています。宝くじの当選確立はいつも同じです。
質問2の回答。貴方の考えは科学的で正当です。その法則のことを知りませんでしたが、その法則は化学反応則とよく似ています。

プレート移動による地震のメカニズムから見るとその法則から外れる場所があるはずです。地震のまったく起らない場所やプレートが滑り易い場所などでは多くの時間が経過しても巨大地震は起らないはずです。

被災地では高台移転が叫ばれていますが、むなしい論議だと思います。次の巨大津波の時にはみんな高台から降りて平地に住んでいるでしょう。私だったら小規模津波の届かないほどほどの高さの平地に住みます。もはや地震保険も掛ける必要が無いと考えます。

お礼

回答ありがとうございます。

人間って、巨大地震が起きた後の方が地震対策に熱が入り、巨大地震から2-300年たつと地震対策もおろそかになるようです。人間が全く科学的な行動をとらないという一つのエビデンスですね。

私は、引退後には東京のマンションを引き払い、魚介類の美味しい釜石あたりの被災地に土地を求めて移り住もうか、などと考えるのですが、家人がグーテンベルク・リヒター側を理解しないようで、賛同を得られないのです。