- 締切済み
警察車両と事故
先日、警察車両に車をぶつけてしまいました。私が駐車場でバックで出たところ、相手は駐車場に入ってきてぶつかってしまいました。後方をよく確認しなかった私が悪いとおもいますが、保険会社は、こういった事故の場合７対3だといわれました。 警察側は8対2と主張していて、話が保険会社となかなか折り合わないらしく、先日警察署から手紙がきて、業務中の事故なのでおたくの会社と話すとの内容の手紙が自宅におくられてきました。ちなみに、私は警察署の出入り業者でアルバイトをしています。 し事故を起こしたら、保険会社が全て話をしてくれると思っていましたが、個人的に手紙を送られてきたり、こんなことってあるのでしょうか？私に8対2で手を打てとの内容の手紙なので、困ってしまいました。ちなみに、保険会社にはまだこの事は連絡していませんが、こちらは7対3で譲るところが見当たらないといっていました。
- hirochiko723
- お礼率50% (3/6)
- 交通事故の法律
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 警察車両と事故
先日警察署の車両にぶつけてしまいました。私が駐車場からバックで出たところ、入ってきた車両と接触しました。私が後方をよく確認しないで出たらしく、悪いのは分かっていますが、保険会社にはこういったケースでは７対３だと言われました。警察側は８対２を主張していて、保険会社では話しにならないと、先日警察署から手紙が自宅におくられてきて、8対2でなければ、会社と話し合うとの内容の手紙でした。ちなみに、私は警察署に出入りしている業者 でアルバイトしています。こういった場合、保険会社が全て話をするのだと思っていましたが、違うのでしょうか？ちなみに、保険会社には手紙のことは連絡していませんが、前に電話が来たときは、こちらは7対3 で譲るところが見当たらないとはないていました。私が出入り業者なので譲れということなのでしょうか？個人的に手紙が来るなんて思ってもいなかったので、どうしたらよいのかこまっています。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 事故での警察の対応について
駐車場で車と車の接触事故がありましたが、相手側との確認ができ、やはり私の言っている内容と合致し、私には非がほとんどないようです。 ですが、現場では、警察に「見ていたわけじゃないので、どちらが悪いとは言えない」と言われました。明らかにどちらかに落ち度があっても、警察は民事不介入だから言えないのでしょうか。 私は、「これこれの事故状況でぶつけられたんです」と主張しましたが、「人身事故でなくて良かったね。警察呼ばないと保険で直せないもんね」と、サラッと帰ってしまいましたが、警察官が書いていた調書にはどのようなことが書かれてあるのでしょうか？当事者同士の住所や免許書の内容等を記録していたのは覚えているのですが。 保険会社も、私はほぼ責任は無いという話で進めてくれていますが、警察が「どちらが悪いとは言えない」という言葉が気になっています。まさか、保険の割合が、５０対５０になってしまう。なんてことあるんでしょうか？ 良く分からない文章でごめんなさい。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 警察官が事故を起こすと？
先日、コンビニ駐車場で後方確認せずバックし左にハンドルをきってきた警察官（刑事）の車に運転席後部座席の間をぶつけられました。 私も動いていたのですがクラクションをならすこともできないくらいの突然の出来事でした。 破損は私の車のが大きいのですが、相手は非を認めていました。 結局保険屋とのやり取りをすることになりましたがこっちは１ 相手９の主張に対し、相手は７ こっち３で主張してきました。 後方確認をしておらずすまなかったと言っているのに保険のやりとりだと私に３も過失があると主張してくることに納得ができずにいます。 話し合いはこれからですが、警察官は事故を起こしたら職場では何か不利な点はでてくるのでしょうか？ 父が警官は公務員だし、上にしれたらまずいからもう少し強気で話すすめたら自分の主張もある程度とおるのでは？と言っているのですが・・・
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- この事故は車両保険使えますか？
先日、スーパーの駐車場に入ろうとしたところ、段差に気づかず車の足回りを傷つけてしまい、そのせいでエンジンオイルが漏れてしまい、それも気づかず運転を続けていたらだんだんとスピードが落ちてしまい、そこで停車しました。まだ、車屋さんの修理見積もりはまだですが、これは車両保険の自損事故ということで保険の支払いの対象になりますでしょうか？ちなみに車両保険の種類は一般車両保険となっております。また、警察に事故報告をしておりませんがＯＫなのでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 車両事故。相手が取り合わない場合。
先日主人が事故を起こしました。 停車中のバスを避ける為、車線変更する際に後方車両が突然加速し前へ行き、主人の車の前と相手の車の後ろがぶつかり、双方にへこみと傷ができました。 その後、警察を呼び、保険会社にも事故連絡をしました。 しかし、後日保険会社の担当から、、相手がこちらは全く悪くないから関係ないと言っていると連絡がありました。 走行中の事故で10対0はないのですが、相手の代理店が保険会社に取りつがない状態が続いています。 早く車を修理したいし、こういう相手に対してどの様な対応をしたらいいのかわかりません。アドバイスお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 駐車場での事故
先日、コンビニの駐車場で、車どおしの事故を起こしました。 私の車はコンビニに頭から止めていて、バックして出ようとした時に、私の車の右側に止めようとしてバックしてきた車と接触しました。 相手は、初心者の若い男性で、「膨らんだら、ぶつかるのわかるでしょ？大丈夫だと思って入った（バックした）のに。」と10対0を主張。（確かに、膨らんでバックしたのですが・・・こちらがバックするのを把握しながらも、バックしてきた、というのが私の解釈です。・・もう、どちらが悪いのかという話をしても使用がないのですけど・・・） 相手の車は、後ろに、こすった痕がついていて、「全塗装」するような事をいいました。私も後方不注意であったことは、わかっていたので、何も言えなかったのですが、事故現場にかけつけてくれた私の父親と話をし、10対0にはならない事と、全塗装にはならないだろう、いうことは彼に伝え彼も「そうですね」と言っていました。（ちなみに、私の車はバンパーが外れかけていて、損傷でいえば、私の方がひどかったのですが・・）その間、警察を呼び、物損として処理しました。 後日、保険屋から電話がきて「相手が腰が痛いと言っている。病院には行きましたかと聞いたら、忙しくていけない、と言っている」といっていました。さらに相手は、自分の保険屋には事故報告はしていないそうです。 もう、保険屋にまかせるしかないとは思うのですが・・話が進まなそうで困っています。 事故当初は、相手もどうしてよいかわからなかったらしく、穏便に話しは進んでいて（10対0主張でしたので、決して謝りませんでしたが）自分の保険屋に対処法を聞こうと電話して、「後から相手がごねる可能性があるから、警察を呼んだほうがいいと言っています」とまで私に言っていたのに・・後から、こうなるものなのですね。 今後、私は見守るしかないのでしょうか・・・。
- ベストアンサー
- 国産車
- 車両の物損事故について
車両の物損事故について 先日、親父がショッピングセンターの駐車場で駐車中、当りもしていないと思われる相手に警察を呼ばれ、親父の車に当てられたと 物損事故処理をされ任意保険を利用されました。 息子の私としては現場に立ち会わされ、当たっていないことを警察に伝えましたが、警察は目撃者がいて状況証拠で物損事故処理をするので あとは保険を使うなり裁判をするなり当人同士で処理をしてくれと、物損処理をされ、保険を使われ修理されてしまいましたが、 親父は裁判を望まず、私息子が、事故はなかった証明をする方法はあるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 駐車場内での車両事故 過失割合について
近日、駐車場内にて対車両との接触事故を起こしました。 相手方は、駐車スペースに止っている状況から、私の車は相手車両前方から見て 左から右へ直進しようとしたところ、相手車両は、右方向へ発進してきたため 私は、左に少しきり返し停車し、停車してから約２秒後に衝突してきました。 相手駐車状況は、左右に駐車している車は無く、見晴らしが良い状況でありました。 接触する前、こちらが停車してから相手方の運転手を見る余裕もあり、相手方は 右へ曲がる方向しか見ておらず、そのまま衝突。 現在、私の主張としては ０対１０ で０主張をとっていますが、 相手方の保険会社からの主張ですと、 「発進前に左右確認し、曲がる際は右方向しか見ずに曲がったところ、接触してしまった。」 「私の車両のキズから判断し、両車両が動いている時にできる傷である」 と回答があり、法令事例では ３対７ が多いと回答がありました。 現在、傷の判定された報告書を相手保険会社から私宛に頂く予定で、 私の保険会社へ一度見解していただく予定です。 現状 ０主張をし続けてはおりますが、あまり長引かせたくないため最悪の場合を考え、 過失１割まではＯＫと考えています。 １割以上は、過失をとりたいとはまったくない為、何かいい案があれば 教えていただきたいと思います。 何卒ご協力頂けます様お願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 事故を警察に届けないということ
お世話になります。 知り合いの話なのですが、数日前に追突事故を起こしたとの事です。 とりあえず保険会社には連絡をしたらしいのですが、保険会社には「警察に届ける必要はない」といわれたとのことで、警察に届け出ていない、という話です。 これまで「事故を起こしたら警察に届ける」のが鉄則で、事故証明がなければ保険会社も動いてくれないものだと思っていたので（実際私自身も昨年事故を起こしましたが警察にまっさきに届けましたし）、それを保険会社のほうから「警察に届ける必要なし」という指示をするのはいったいどういうことなのか？と思いました。 （確かに、このサイトでも「警察に届けなくても保険金がおりた」という話もあちこちにありますし…） おかしな話ですが、保険会社が動いてくれるならば、事故を警察に届ける必要？はないものなんでしょうか？ そこで警察に事故を届け出ないデメリット？？？みたいなものはあるのでしょうか。
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
お礼
やはり、脅しですよね。保険会社に連絡して、脅されたと伝えてみます。ありがとうございます。