- 締切済み
この条件はどの範囲まで当てはまるのでしょうか。
成年被後見人又は被保佐人 某レベルの公務員の条件に上記のものがあります。 これは、精神科に通院している時点でダメでしょうか。
- srgsertert
- お礼率50% (3/6)
- 就職・就活
- 回答数3
- ありがとう数2
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- okwavehide
- ベストアンサー率12% (202/1651)
- aokii
- ベストアンサー率23% (5210/22062)
関連するQ&A
- 私は成年被後見人とか被保佐人とか準禁治産者？
こんにちわ。 精神障害者手帳持ちの者です（２級）。質問させてください。 私は成年被後見人、被保佐人もしくは準禁治産者にあたるのでしょうか？ 手帳を持っているだけでは、成年被後見人、被保佐人もしくは準禁治産者にはなりませんよね？ ネットで調べたところ、 家庭裁判所から後見開始の審判を受けると成年被後見人、 補佐開始の審判を受けると被保佐人 となるようです。 また、家庭裁判所によって準禁治産者の宣告を受けた人が準禁治産者となるみたいです。 大丈夫とは思うのですが、なにぶん法律的なことですので、ネット調べた程度では安心できず、質問致しました。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 心の病気・メンタルヘルス
- 民法総則第７条の意味わかりません。
第８条に後見開始の審判を受けた者は成年被後見人とする。とありますから、後見開始を受ける人って、成人なんですよね。 なのに第７条の後見開始の審判を請求できる人の中に、未成年後見人が入っているのはなぜですか。審判を受ける人の未成年後見人ってことですよね？成年になっていても、未成年後見人って存在しているのですか？ 第７条 精神上の障害により事理を弁識する能力を欠く常況にある者については、家庭裁判所は、本人、配偶者 四親等内の親族、未成年後見人、未成年後見監督人、保佐人、保佐監督人、補助人、補助監督人又は検察官の請求により、後見開始の審判をすることができる。 （成年被後見人及び成年後見人） 第８条 後見開始の審判を受けた者は、成年被後見人とし、これに成年後見人を付する。
- 締切済み
- その他（法律）
- 【民法】後見人と監督人の違いは？
（後見開始の審判）などで、未成年後見人、未成年後見監督人、保佐人、保佐監督人、補助人、補助監督人とありますが、後見人と監督人との違いは何でしょうか？たとえば要件や代理できることが違うのならば、それぞれの役割などついても、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ホームヘルパー２級課程かレポート問題 レポート4
ニチイホームヘルパー２級課程レポート問題 学科レポートＮｏ．４ 解答が分からず苦戦しております。ご存知の方教えてくれませんか。 問題１６ 成年後見制度の説明として、適切なものを1つ選びなさい。 １、成年後見制度は、認知症等で自己判断等が困難な人に対して、その人に 不利益が生じないよう補佐・保護し、財産を管理する制度である。 ２、補助とは、精神上の障害等が比較的軽度な者が対象である。 ３、保佐とは、精神上の障害で、判断能力が著しく不十分な者が対象となる。 ４、後見類型では、日常的な判断もすべて成年後見人が行う。 ５、成年後見制度では、従来の禁冶産、準禁冶産の制度を、補助、保佐、後見 の３つの類型に改め、柔軟な措置を可能にしている。 上記の問題の解答 どなたかご存知であれば解説を宜しくお願いします
- ベストアンサー
- 介護制度
- 成年後見人 保佐人が持つ同意権の具体的な運用範囲
成年後見人制度で、症状が比較的軽く保佐制度が適用 された場合、特定の行為に「保佐人に同意権が与えら れます。」との記載を見ました。 いくつかの重要な行為（民法１３条１項に規定？）に ついて「同意するという権限」が与えられている、との 解説でした。それに続き、状況に応じて「裁判所は代理権をつけること ができ、保佐人は本人に代わって契約等を行うことができます。」 また、「日常生活に関する行為については、同意なしに被保佐人は 自由に行うことができます。」といったようなことの記載があり ました。 私のような素人の理解では高度レベルには「代理権」で対応、 日常レベルには「特に制限なし」に対して中度レベルに対応する ための「保佐人に同意権」を与えるとの解釈です。 そこで、「保佐人が同意権を持つ」とは、実際の場面では どのような運用の定義となるのでしょうか。 保佐人が同意しないと「重要な行為」ができない、または 「重要な行為」に対して賛成、反対の意見が言えるけど行為を 止めることはできない、または実際に「重要な行為」が実行さ れてしまった場合、保佐人はその行為を解消できる権限を持つ などどのような運用になるのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民法での責任能力と制限行為能力の関係について
民法での責任能力についてお尋ねします。 成年被後見人→なし 一時的な回復をした成年被後見人→あり 被保佐人・被補助人→あり というまとめ方で合っていますでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 認知症の人の法定後見制度の利用方法について
認知症の人の後見人を立て方について、教えてください。 本人の状態により後見人、保佐人、補助人と後見の種類があるかと思いますが、これは申立人が後見の種類を選択して申し立てするものなのでしょうか？その場合、申立人は何を基準にして後見の種類を選択するのでしょう（介護認定のレベル、など。ただ、認定レベルと本人の判断能力はイコールでないですよね…）？ それとも、家庭裁判所が提出された書類や精神鑑定に基づき後見・保佐・補助を決めているのでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 介護制度
- 制限行為能力者について
成年被後見人については認知症がそれにあたると聞いたのですが、 被保佐人や非補助人は例えていうならどのような症状の人のこと をいうのですか？いろいろ調べたのですがそこまで明記してある ものが見つかりませんでした。 どなたかよろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法１２４条３項に成年後見人は入っていないのはなぜ
前2項の規定は、法定代理人又は制限行為能力者の保佐人若しくは補助人が追認をする場合には適用しない。 とありますが、制限行為能力者の保佐人と補助人だけで、成年後見人は入っていないのはどうしてでしょうか？調べてもわかりませんでした。 成年後見人は追認できない？わけではありませんから、何か他の根拠あるのですか？ 法律（民法）に詳しい方お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 成年後見制度について
成年後見制度について、後見開始の審判の「事理を弁識する能力を欠く状況」とは、痴呆で言うとどの程度だとあてはまるのでしょうか。 また、後見人、保佐人、補助人の権限の違いがよく分からないので教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
