タバコの間違いでの販売と契約の問題
- コンビニでお客さんがメビウスのタバコが欲しいと言っていたにも関わらず、店員がセブンスターのタバコを販売した場合、それは詐欺になるのか、契約の成立に関わるのかについての疑問です。
- 刑事上では、店員が故意に間違ったタバコを販売した場合、詐欺になる可能性がありますが、普通は過失とされます。
- 民事上では、契約はお客さんがメビウスのタバコを購入するものであり、それが成立していない場合は債務不履行の問題となります。しかし、セブンスターのタバコについては契約が成立しているかどうかについては不明です。
- ベストアンサー
タバコ 間違え
コンビニで例えばお客さんがメビウスのタバコ（430円）が欲しいと言ったのに、店員がレジにセブンスターのタバコ（460円）をスキャンして販売して、お客さんも気づかずに460円払った場合。刑事上は店員が故意でやったのなら詐欺になるんですよね？普通は過失ですが。 民事では客と合意したのはメビウスのタバコの売買ですよね？それは債務不履行の問題になるんですか？店員もお客さんも。それとも契約自体成立していない？ しかしセブンスターのタバコはどうなんでしょう？一応契約は成立してますかね？それともお客さんの合意が無いですかね？ お客さんも気づかなかったとはいえ金払っていますが。 契約が成立しているなら、店員が故意なら詐欺、間違っただけなら錯誤の問題になるんでしょうか？ それとも客は不当利得になるんでしょうか？ どう考えればいいんでしょうか？
- newwave0603
- お礼率8% (139/1631)
- 犯罪、詐欺の法律
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
あとで、口で言った、言わなかったで証拠は何もなし。ちゃんと商品の金を払って、その商品を受け取ったお客の責任。
関連するQ&A
- 合意解除されて、新しい契約が締結されているのか？
お客さんがいつものタバコくれといってきて（マイルドセブン１ミリ）、店員が間違えて（マイルドセブン３ミリ）をあげた場合どうなるんでしょう‥良くある光景ですが この場合、マイルドセブン３ミリで契約は成立していますよね？（契約の再締結とはいいませんよね？新しい契約が結ばれた、という？） その後お客さんが間違えた事に気づいて、「マイルドセブン１ミリと交換してくれ」といわれて、そのままマイルドセブン３ミリと１ミリを交換してあげた場合、合意解除して、新しい契約を結んだ事になるんですよね？ １ミリも３ミリも同じ値段なので、お金を一度レジから返して、また支払ってもらったりしなかったのですが（差額の受け渡しなどが無い）‥要は交換する際にレジの操作は一切しなかったのですが（本当なら登録した商品も３ミリから１ミリにレジを打ち直さなければいけないが、めんどくさいのでしなかった）、それでも合意解除があったとみなされますか？ 口頭で十分ですよね？契約の合意解除と新しい契約の成立は‥ まさか契約は解除されていなくて、お客さんに１ミリのタバコあげたのが不当利得だとかそういうのはないですよね？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- よくわからない‥釣り銭
昨日、お客さんに釣り銭を4000円返し忘れました。（お客さんが1000円の買い物をして、5000円札出したので、私が4000円お釣り返すべきだったのですが、私はお客さんが1000円札を出したと勘違いしてしまいお釣り返さなかったことに後から気がつく、客も気づいていませんでした‥まぁ私が故意でやったと自白すれば詐欺になるんでしょうが‥もちろんうっかりですよ！） この場合お客さんに釣り銭を返さないのは債務不履行ですが？（金銭の場合その所持者が所有者になるので横領にはならず、詐欺が問題になるだけでしょうが‥まぁお客さんから請求があって返さなければ実際警察呼ばれたりはするでしょうが）、お客さんは誰に対して釣り銭返してもらう債権もっているんでしょうか？ 店ですか、それとも店員である私ですか？お客さんは釣り銭返還の履行請求、履行遅滞による損害賠償請求、また契約の解除？（釣り銭の返し忘れということは店側が客に対して債務をもっているということですが‥）を誰にするのでしょうか？ それとも釣り銭を返さないのは債務不履行ではなく、不当利得の問題なんですかね？よくわかりません。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- どうでしょう？
＜お客さんがAを購入する意思を店員に示して店員が間違ってBを販売した場合‥ お客さんも気づかずにBの代金を払えば錯誤の問題になるんでしょうか？ しかし勘違いして間違えて販売したのは店員なのですが‥またお客さんの意思表示の内容や表示に錯誤があるとはいえないようなきもするのですが‥ あと、もしお客さんがAの代金を払って、店員がBをまちがってあげた場合は、店員の債務不履行とお客さんの不当利得の問題になるんでしょうか？お客さんは詐欺とか横領になる可能性があるのでしょうが‥＞ ‥という問いに対して、弁護士からの回答 ＜次のような流れになりますから，Ａの売買契約は有効に成立していることになります。 有効に成立したＡの売買契約に基づいた履行が全くないという問題と，法律上の根拠のない（契約の成立していない）Ｂの代金支払い・Ｂの交付がなされているという，２つの問題が生じています。 １ 客「Ａを買うという意思表示」 ２ 店員「Ａを売るという意思表示」 ３ Ａの売買契約成立 ４ 店員 Ｂの代金を請求 ５ 客 Ｂの代金を支払い ６ 店員 Ｂを交付＞ ‥と回答が来たのですが合ってますかね？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- タバコの略称
私はローソンでバイトしているものです。 最初一番大変だったのはタバコの銘柄覚え！（××） それでもやっと覚えたのに、今度はお客様の言うタバコの略称がわからない～！ セブンスター→セッター マイルドセブン→マイセン マイルドセブンのライト・スーパーライト→省略 マルボロ→赤マル マルボロライトメンソール→マルメラ これくらいはまだいいのですが マイルドセブン・ライト→青いタバコ マルボロ・ライト→マル金 とか全然わかりませんでした。でも、働いてるからには覚えないと！ということで、タバコを吸っている方、もしくはタバコを販売している方で「この略称は使う」といものがあったら是非教えてください！宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- コンビニ・スーパー・百貨店
- たばこが値上げになる前に、次は安いたばこにしようと、先程買いにいきまし
たばこが値上げになる前に、次は安いたばこにしようと、先程買いにいきました。現在セブンスターを愛飲しています。セブンスターを吸っておられる方で当方と同じ経験をされた方は多いと思いますが、セブンスターを吸ってる人間は他のたばこが吸えません。なんとか今のうちにタール、ニコチンがセブンスターより同等もしくは多いもので、吸えるたばこを探していました。IE、グーグルでも調べましたが、ラークが安いのではと思い(意外にラークは吸えます)、買いにいきましたが情報がデタラメなのか、自身がまた悪いのかラークも価格は400円台との事でした(コンビニのお姉さん参照)。いったい10月1日以降の正確なたばこの価格はどう検索すればいいのでしょうか。また、これはオススメというたばこがありましたら教えて下さい。そろそろリーチがかかってます。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 契約の合致がなくとも
相手から契約を申し込まれて、こちらがまだ契約の承諾をしておらず、契約の合意の合致が無く契約自体が不存在の場合でも、特に債務不存在確認等の訴えを提起したりして契約の存否を問題にしなければ、無効の場合と同様に、契約は一応成立しているものとして扱われますよね？契約を申し込まれた側があとから履行に普通に応じれば‥ また一方が契約を一方的に申し込んで、こちらが何の応答もしておらず契約の合意の合致が無くても、相手方が「契約を履行して下さい」と催告して、こちらが履行に応じてしまったら問題なく契約は成立したものとみなされますよね？この場合（履行に応じた場合）あとから契約の合意の合致が無く、契約は成立していないと訴えても、認められませんよね？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 詐欺 法律上の原因
相手を騙して契約を結ばせて（贈与とか）金銭を交付させた場合、詐欺は成立しますが、得た金銭は一応法律上の原因があるので不当利得にはなりませんよね？ （あとから取り消されて不当利得返還請求とか不法行為での損害賠償請求はあり得ますが） しかしお金を相手に貸していないのに、お金を以前貸したので返して欲しい等と言って騙して、金銭を交付させた場合は、契約を元々結んでいないので法律上の原因が無いので得た金銭は不当利得になりますよね？ 法律上の原因があれば、詐欺の故意が認められない場合でも、占有離脱物横領になる可能性もないですよね？ 法律上の原因がなければ、詐欺の故意が無い場合でも、横領の可能性は出てきますよね？ それを確認するために聞いたのです
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 諾成契約と要物契約はなぜ分けるのでしょうか？
諾成契約と要物契約とを分ける実益とはどのような点でしょうか？ 両者の違いは簡単には、契約の成立要件として 諾成契約：合意と承諾が必要 要物契約：合意と承諾に加えて、物の給付が必要 かと思います。 要物契約も合意と承諾だけでとりあえず契約は成立するとしてしまって、実際に物の給付があるかどうかは履行の問題として処理すれば良いように思うのでが、ダメなのでしょうか？ お店で「この商品ください」「いいですよ」→売買契約成立→商品を渡すかどうかは履行の問題 と同じように、 サラ金で「お金を貸してください」「いいですよ」→消費貸借契約成立→お金を渡すかどうかは履行の問題 と考えるわけには行かないのでしょうか？ お手数ですが宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- そもそも背任の意味がよくわかっていない‥
店員が商品の値段を間違えて、千円の商品を二千円で販売した場合、あとから客にそのことを指摘されて、千円返したら店員は店に対して背任とかになりますか? あとから二千円の売買を合意解除して、千円で販売したことになりますが…店は千円分損することになりますが… 例え店頭で千円で値札掲示して販売している商品でも、店員が間違えて「二千円です」と客につげたとしても、客が了承して金払えば、二千円でその商品に関して有効に契約は成立しているのでは‥? (まぁ店員に店が決めた商品の値段を変える権限はないので、それも問題あるかもしれませんが) それなのに、あとから千円で販売したら店員は背任になると思ったのですが…
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
