- ベストアンサー
テロに屈しないとは、どういう事を言うのでしょうか？
totetsumonaiの回答
>> 日本のテロに屈しないという事とは >> 一体何をする事がテロに屈しないという事なのでしょうかねぇ？ テロに屈しないという言葉は「大義名分」です。 人からものを盗むのはいけないことです。 しかし「返してもらっただけだ」という「大義名分」があれば やってることは同じでも、正当化できてしまいます。 簡単にいえば このロジックをどう利用するかが 国内や対外の 世論や支持を伴った外交では 大きなポイントとなります。 結局は、どの国も自国の利益になるように動いています。 まず自国の利益が先にあって、後付で大義名分が加えられます。 テロに関することでの大義名分は 「ぼんやりしたもの」が一番いいのだと思います。 小泉首相の「骨太の方針」のようなものです。 テロ相手とは様々な交渉が水面下で起きます。 それに対応できる状態を維持するのが好ましいです。 アメリカの場合は ISISから名指しで最も敵対されており 人質もこれまで確実に殺害されています。 空爆も行っており完全に戦争状態ですから 「テロに屈しない ＝ あらゆる交渉をしない」 が自国の利益として成り立ちます。 またそれを他国にも強要することが が自国の利益として成り立ちます。 いっぽう日本は（現状は） 「テロに屈しない ＝ ぼんやりしたもの」 であることが 自国の利益として成り立つ状態なのだと思います。 テロに屈しない ＝ ○○である と明確化すればするほど、交渉事の邪魔になるからです。 水面下で取引することで 人質開放などの自国の利益を勝ち取っても マス的には 「テロに屈していない」という印象を与えることが 日本にとっての成功だと、個人的には思います。 テロに屈する、のと 交渉力によって勝ち取った、というのでは 同じことをしていても支持の得られ方が違います。 印象を与えるには、 こちらから文脈を発信しなければなりません。 外交は文脈合戦だと思います。
noname#246942
- noname#218778
関連するQ&A
- テロには屈しない？
とうとう人質になってた人が殺されてしまいましたね。 安倍総理は、 「テロには屈しない。断固非難する」 っていってますが、 これは、 人質に取られた人は見殺しにするって言うことと同義語でいいですか。 人質の命は最優先というなら、 切羽詰まった状況になる前に、 身代金を払えばよかったじゃないですか。 そもそも、 我々のような下々の者が、 ニュースで知る前に水面下で交渉していたことは当然で、 もしもそういうこともしてなかったのであれば、 民主党並みに能なし集団です。 殺されるまでにいくらでも解放のチャンスがあったことは容易に想像がつきます。 でも解放されなかったのですから、 やっぱり人質は見殺しにする、 っていうのが正しい文言ではないのですか。 テロには屈しない＝人質の命は見捨てる。 ということでよろしいですか。 マスコミでは、 はっきり言及しないのでよくわかりません。 特定秘密に当たるかもしれませんので、 ご存じの方はいらっしゃらないかもしれませんが、 もしもご存じの方がいらっしゃったら、 教えてください。 テロには屈しない＝人質の命は見殺し。 でいいのですか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- テロについて
本当に浅い知識しかありません。もしかしたら全然見当違いに間違えているかも知れませんが皆さんの意見をお聞かせ下さい。 アラブ・イスラムによる対アメリカへのテロリズムに対し、西側諸国（アメリカに追随する国々）は声高にテロを非難し『対テロ』を大義名分にアフガン・イラク戦争を行っていると思います。しかも報復が報復を呼び悪の連鎖が起きている状況だと思います。 テロを無くさなければいけない…は暴力はいけないと同じで、幼稚園児でも分かる論理だと思いますが、テロが起きる理由（テロリストたちがテロを行う理由）について掘り下げて議論されたりニュースに取り上げられたりする事はあまり無く、政治家なども『テロにどう立ち向かうか』などというばかりです。 これらのテロや紛争の根源に『イスラエル建国』があると思いますが違うでしょうか？しかもイスラエルは建国後もどんどんユダヤ人入植地域を広げました。 アメリカ社会の中枢には多くのユダヤ人のおり、政治・経済界で強い立場を持っていると聞いた事もあります。またイスラエルへの武器・戦闘機輸出はアメリカの軍需産業の大きなウェイトを占めていると思われます。 今まで続けてきたアメリカのあまりにイスラエル寄りの政策が、今日のアラブ・イスラム社会の反米を生んでいるのではないかと思うのですがいかがでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 米がテロへの報復をしなければ
アメリカがテロに対し 一般人に犠牲が出ても報復すべきだ、というアメリカ人が 多いとか・・もしアメリカが何も報復しなければ、 または軍事的報復をしなければ、どういうことになるのでしょうか。 問題になるとしたらどういう点でなるのでしょうか。 また武力以外の報復は考えられないのでしょうか？ 以前アメリカの報復で一般人に犠牲者が出ている ようで、罪のない人を殺されたからと自分達も同じ ことをしていいのだろうか、1人でも犠牲が出る可能性のあるものは 問題ではないか、ととても思うのですが・・。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 安倍も外遊禁止ですか？
日本人の中ではイスラム国に名指しされた安倍が一番テロリストに狙われる可能性が高い。安倍も好き好んで過激派分子のいそうなイスラム教の国々へは行かなくなるんですかね？安倍の気持ちも知らないでこんな時に気の利かないオバマから安倍に危ないアメリカへの召集がかかっているそうですがアメリカでのイスラム過激派やホームグロウンによるテロは大丈夫ですか？(´・ω・`)
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- テロの責任はブッシュにはないのか？
今回のアメリカに対するテロには唖然とさせられるものがあります。 当然の事ながら、首謀者は国際的に裁かれるべきであることは言を待ちませんが、追いつめられたパレスチナの人々のことを思えば、アメリカに全ての理があると言い切って良いのでしょうか？ この事態の種を蒔き続けたのは、他ならぬブッシュ大統領ではないのか？と言う意見があります。 将来テロを撲滅するために、力による報復を繰り返すことは愚かなことだと思います。 そこで質問ですが、大統領がブッシュでなかったなら、今回のテロは起こらなかったのでは無いのでしょうか？ 諸説お待ちしています。
- ベストアンサー
- 政治
- テロに対する日本は？
テロで日本人が殺害されたことがニュースの話題ですが、 テロリストは日本には軍隊がないので殺しやすかったと言っているそうです。 もし、殺害されたのがアメリカの施設でアメリカ人幹部だったらどうなったのでしょう？ イラクのときのように、対テロ戦争の報復が始まるのでしょうか？ 日本でもアメリカのような特殊部隊の声が上がったそうですが、映画のような少数精鋭の特殊潜入部隊が作られたりすると思いますか？ ゲームのメタルギアのように、単身で敵地に乗り込んでミッション・コンプリートできるのでしょうか？ テロが起きたら、日本の対応はどうするのが一番いいと思いますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 日本のテロ行為に対する報復について
ニュース記事で、アメリカに対するテロの首謀者を殺害したというのを見ました。 アメリカは、自国のテロに対して、首謀者に対してこのような報復をしましたが、 例えば、日本が同じようなテロ行為を受けたとして、 首謀者が海外にいる場合、どのような行動をとるのでしょうか？ アメリカのように軍事行動を起こすのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- テロ 原因 パキスタン内部でのテロ！
パキスタン－アフガン国境でテロが増えています。 今回のテロの原因はパキスタン国軍が、国境付近のイスラム過激派の多くいるとされる地域を攻撃したことに対し、過激派側が報復したと聞きました。 このような国内でのテロは、なぜ起こるのでしょうか。私はこれまで、イスラム過激派がテロを起こす大きな原因として、アメリカを中心とした現在の体制への反発によると考えてましたし、そのような理由で外国の大使館がテロの標的にされる理屈はわかります。でも、パキスタン国内での国軍側とイスラム過激派の対立がなんでテロに結びつくのかわかりません。また、このようなパキスタン国内のテロについて、国際社会が介入する必要性あるいは効果(?)についてどう思われますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日米首脳会談の待遇。
昨夜くらいから言われていますが、安倍総理が、アメリカのオバマ大統領と会談する為、訪米していますが、何やらアメリカ側の待遇が非常に冷淡だそうですが、概ねオバマ大統領自身が、それはそれ、これはこれと言った具合に、割り切った方のようで、それはそれで良い事だろうと思いますが、オバマ大統領は、対中国首脳との会談時も、そんな感じだったのでしょうか？それとも厚遇されたのでしょうか？あからさまに違うなら、やはり【鳩山】←コイツの責任でしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- オバマと安倍の寿司代
オバマ大統領と安倍総理大臣の寿司屋での会食代 お金はどこから出たのでしょう？ 国賓なので国のお金として払った？ 安倍総理のおごり？ オバマ大統領のおごり？ すきやばし次郎のサービス？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ご回答ありがとうございました。 人質を助ける為に、複数の国家が身代金を支払ったらしいですけど、どの国も支払った事を認めておりませんよね。 日本も、そのように対応すべきと言う事でしょうか？ あくまでも、水面下の事と発信するメッセージは、別であるというお考えですかね。 ありがとうございました。