• ベストアンサー

電気自動車について

the EV1 electric car, killed by....who? 誰が電気自動車を殺したか？ という映画があったと思います。 そこで、この映画では自動車産業は電気自動車と敵対しています。 なぜだと思いますか？ ただ単に環境によかったり、石油を使わないから安いからなのでしょうか？ また、このタイトルであるように、しいていうなら誰に殺されたの言えばいいのでしょうか？

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • ytrewq
  • ベストアンサー率28% (103/357)
回答No.3

映画ではGMのEV1が画期的で素晴らしい電気自動車だったのに陰謀によって、つぶされたというストーリーのようです。　電気自動車が普及すれば、既存のガソリン車に影響があります。　何につけてもそうですが、変革の時には守旧派がいるものです。 しかし、実際のEV1は問題があったので、GMは取りやめたのだと思います。 電気自動車実用化に際して、最大の課題が電池です。 機構やデザインがどんなに素晴らしいものでも、電池の性能が低ければ、電気自動車として性能が低いと言わざるを得ません。 EV1が開発された1990年代の畜電池の性能は今に比べると電気自動車に用いるには充分なものではありませんでした。　EV1の蓄電池は当初は鉛蓄電池でその後ニッケル水素になりしたが、これらは重量の割に充電容量が少なく、航続距離が短くなります。また、低温で性能が劣化するという欠点があります。 今はリチウムイオン電池が主流です。　リチウムイオン電池は軽量で低温でも性能劣化があまりありません。　しかし、リチウムイオン電池はエネルギー密度が高いため、設計・製造は格段に難しくなります。　今の携帯電話はリチウムイオン電池を使っていますが、当初は発火事故などがありましたし、大型のものではボーイング787の発煙事故などがありました。 これらを克服して、最近になってようやく電気自動車用に使えるようになってきたというところです。

その他の回答 (3)

回答No.4

敵対ではなく、競争と考えるべきでしょう。また、便利さと経済性の差により電気自動車は消えていったのでしょう。 自動車の燃料として、自動車の開発当初は、バイオエタノール、ＢＤＦなどのバイオ燃料が使われていました。しかし、石油が発見され、安価に大量に供給できるようになり、自動車の普及とともにガソリン、軽油に置き換わっていきました。 同様なことは、いたるところで起きております。現在、ガスランプなどというものはなく、ほとんどすべて電気に置き換わっておりますが、昔は、夜の明かりは、ランプ、ガス灯、ろうそくなどが主でした。このガス灯、ランプの燃料も、鯨油でしたが、石油由来のものに置き換わり、そして、電気へと移行しました。 現在は、ガソリンなどの化石燃料由来の地球温暖化、化石燃料の枯渇・コストの高騰から、水素燃料、バイオエタノール、ＢＤＦ、電気へと移行しようとしているところです。これとても、何が主流になるかは、今後の開発如何によると思われます。 なお、以下は私のホームページですが、水素燃料などの再生可能エネルギーの最新ニュースなどをお知らせしています。 https://sites.google.com/site/npohesa77/ もし、よければ、ご参考にしてください。

参考URL：
https://sites.google.com/site/npohesa77/
  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.2

"この映画では自動車産業は電気自動車と敵対しています。 なぜだと思いますか？" 　　↑ 電気自動車だと家電メーカーなどが造るようになり、 既存の自動車会社と競合するからではないですか。 そういう設定かも。 ”しいていうなら誰に殺されたの言えばいいのでしょうか？ ” 　　　　　↑ セブンシスターズだと思いますがどうでしょう。 自動車がガソリンを使わなくなれば、石油の 需要が減り、石油会社が困ります。

  • trajaa
  • ベストアンサー率22% (2662/11921)
回答No.1

例えば、オーディオの世界で考えて見る アナログの時代、一つ一つの部品にはメーカー毎の工夫とノウハウがあり素人が複数のメーカーから必要な部品を調達して組み上げたとしてもまともなレベルに到達させるのは容易ではなかった 今のデジタルオーディオの時代になると、規格化された部品を異なるメーカーから仕入れて組み上げた時点で商品として成立してしまう つまり、規格化された部品さえ調達できれば細かいノウハウは無くとも構わない 旧来のエンジン車の場合、エンジンそのモノが歴史の積み上げとメーカーのノウハウの塊であり たとえ第三者が高性能なエンジンを入手しても、まともな性能の車両に仕上げるのは難しい でもEVの時代になれば、規格化されたパーツの組合せで良い感じの車両が出来上がってしまう 前者を垂直分業と良い、後者を水平分業という 垂直分業の場合、部品の設計から最終製品の仕上げまでを車両メーカーがコントロール出来るのだが 水平分業になってしまうと、商品設計や製品開発の主導権が組立業者から主要部品の製造者とか規格の保持者に移ってしまう レシプロエンジン自動車であれば、トヨタとか日産という企業の存在価値が揺らぐことはないが EVが普及した場合には、必ずしもトヨタ日産が業界のキープレーヤーで居られる保証はない と言うこと 現実には、既存の自動車メーカーもEV社会になっても主導権を保持出来るように、知恵を絞っているけど

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. 自然環境・エネルギー

関連するQ&A

  • 【日本の自動車産業がEV電気自動車市場で失落したら

    【日本の自動車産業がEV電気自動車市場で失落したら、日本のメイン産業は何が残るのでしょう？】 豊田社長はEV電気自動車の移行に失敗したら、自動車産業内で１００万人の雇用を失うと言っていました。 １００万人が露頭に迷った場合の次のいまの日本の受け入れ先の産業ってどこがあるのでしょう？

  • 電気自動車に関して

    電気自動車は環境に悪いと解説している動画を見ました 電気自動車の場合、石油を使い電気エネルギーに変換する、電気エネルギーを回転エネルギーに変換する この2工程踏むことによるエネルギーの損失などの観点から不利益だという主張でした ガソリンの場合、石油を使い回転エネルギーにするの1工程です ただこういう単純な話でもないと思います ガソリンの輸送と送電のコストの差だったり様々な要因が絡んできます ポジショントークではなく中立的な立場での意見を聞きたいです 電気自動車、石油自動車のそれぞれのメリットデメリット、環境への影響、石油資源関連、コスト面など 詳しい方よろしくお願いします またそういった論文などあればリンクが欲しいです こういうののメタアナリシスレベルの論文とかあったりしますか？

  • 【EV電気自動車は本当にエコカーなのか？】電気自動

    【EV電気自動車は本当にエコカーなのか？】電気自動車は環境破壊ガスを排出しない究極のエコカーですと紹介されていましたが、石油を使わない変わりに電気を使います。 電気は液化天然ガスを燃やして作っているわけです。車から環境破壊ガスを排出するか、発電所から環境破壊ガスを排出するかの違いしかないのでは？ あと発電所から家庭までに電気ロスが起こっている。ガソリンならロスなしで送れる。電線でロスを起こしてだだ漏れさせながら家庭にたどり着く電気と運ぶのに大型タンカーで輸送費は掛かるがガソリン漏れのロスは少ないガソリン車。本当に電気自動車は環境に優しい乗り物なのでしょうか？ 電気を作るのに液化天然ガスは大型タンカーを掛けて持ち込んでいるのでガソリンと変わらないのでは？

  • 電気自動車の電源としてのLi-Ion電池

    GMは、2010年には、extended range electric carのChevrolet Voltを発売する予定です。これは、4万ドルの電気のみで40マイル走る自動車です。（電池がよわれば、エンジンで発電機を回して、モーターを回す） 　しかし、これには、いくつか疑問があります。 Q1 GMが2003年までに、ほとんどをスクラップにしたNiMH電池搭載のEV1は、電気のみで、100マイル走ります。同じく、RAV4-EVは、NiMH電池で100マイル以上走ります。 　4万ドルのLi-Ion電池搭載のVoltのメリットは、なんなのでしょう？ Q2 Li-Ion電池は、NiMH電池より危険性が高く、セルフォン、ラップトップでも事故がありました。自動車応用の場合の安全を担保する技術めどは、たったのでしょうか？ Q3 プラグインハイブリッドあるいは、電気自動車のバッテリーとしては、Li-Ion電池は、NiMHより、すぐれたものなのでしょうか？　Cobasysのパテントの件は、とるにたらないことなのでしょうか？

  • 電気自動車のエネルギー源は？

    電気自動車のエネルギー源は？ 電気自動車が石油燃料より環境的には優れていることはよく理解できます。 優れた面だけ論じられていますがしかし、発電→送電→充電という過程において「損失」というのもあるわけですね。 電気自動車を一定の距離を走らせるには、従来の石油燃料式と電気自動車を比べると前者のほうが効率がいいのではないか、私はそのように理解しています。 例えば2000ccクラスのガソリン車を100kmの距離を走らせるに（計算し易いよう）10リッターのガソリンが必要とします。 同等クラスの電気自動車を100km走らせる為の電力量、発電→送電→充電…。 これに要するエネルギーはどれ位必要なのでしょうか？ たった10リッターのガソリンで発電しても電気自動車を100kmは走らすことは出来ないと思います。 ま、現代は原子力発電ですから、石油燃料で発電で換算というのは現実的でないしょうけれど。 将来、電気自動車が主流になって発電が間に合うのか、そのエネルギー源をどう確保するのか、疑問に思ったのでここで質問させていただきました。

  • なぜ電気自動車の時代にならないのですか？

    もう10年くらい前から電気自動車の時代が来る来る言われながら 中国も電気自動車を推進するとかかなりあれこれ言っていながら いまいち普及しません。 充電を忘れると咄嗟の時に乗れなくて不便だから？ バッテリーが劣化してどんどん不便になって行くから？ 売り文句のエコにケチが付いているから？ ・エコと言いつつ結局石油石炭を燃やして電気を作るから？ ・エコと言いつつバッテリー劣化で短期間でスクラップが増えるから？ 部品産業やら雇用にどんなショックがあるか解らないから？ 安くないとか充電スタンドの数の問題から？ もっと電気自動車が普及し良いのが出たら乗り換えるはずだったのに 全然普及しなかったのは主になんでなのでしょうか？

  • EV電気自動車の電気コストは夜間電力をしようした電

    EV電気自動車の電気コストは夜間電力をしようした電気使用料金で計算してガソリン車と燃費コスト比較をしているって本当ですか？ 昼料金で充電するとガソリン車より燃費コストが上になってしまうので誤魔化しで一番安い深夜電気料金で計算して比較しているという話は本当なのか経済産業省はセコイ見せグラフを作って電気自動車を優位に故意に見せかけている？

  • 電気自動車の普及対策に関する小英作文の添削

    その問題を解決するために、私は3つの解決策を考えた。 To solve the problems, I suggest three countermeasures. 第１に、電気自動車を普及させるには、電気スタンドの数を増やす必要がある。 First, the number of electric car charging stations should be increased in order to make electric cars more popular. なぜなら、日本は電気スタンドの設置台数が少なく充電の手間がかかる。 Because, in Japan, the number of electric car charging station is small, and it takes time for charging. 特に高速道路のパーキングエリアは、ガソリンスタンドと比べて電気スタンドの設置台数が少ない。 In particular, parking areas on expressways have fewer electric car charging stations than gas stations. 第２に、電気自動車を普及させるには、充電時間の短縮をする必要がある。 Second, to spread the use of electric vehicles, it is necessary to shorten the charging time. なぜなら、電気自動車は１度の充電での航続距離が短く、毎日充電しなくてはならない。 Because electric car has a short vehicle range on one charge and must be charged daily. それにもかかわらず、充電に必要な時間は約８時間と長時間に渡る。 Nevertheless, the time required for charging is about 8 hours, which is a long time. 車は普段使いだという人にとって、長い充電時間は不便に感じる。 People who use cars usually find it inconvenient for long charging times. 第３に、電気自動車を普及させるには、電気自動車の価格を下げるべきである。 Third, in order to popularize electric vehicles, the price of electric vehicles should be lowered. なぜなら、電気自動車は軽自動車と比べ値段が高く手軽に購入することができない価格帯である。 Because electric cars are more expensive than minicars and cannot be purchased easily. 自動車がないと生活しづらい地方でこそ、手軽な足としての軽自動車にとって代われるくらいの価格帯が普及の鍵である。 The price range that can be substituted for minicars as easy feet is the key to spread only in regions where it is difficult to live without cars.

  • 太陽光発電・電気自動車併設家庭の割合について

    太陽光発電と電気自動車を併設している家庭の割合について 私は現在、太陽光発電と電気自動車の将来の普及予想について調べています。 そこで2030年における太陽光発電(PV)と電気自動車(EV or PHEV)を両方導入している一般家庭の割合をおおまかにでも良いので予想したデータを探しているのですが、中々見つかりません。 環境省や経済産業省あたりの資料を漁ってみましたが、2030年におけるPV・EV(PHEV)のそれぞれの普及率予想値等のデータは見つかるものの、併設家庭の割合予想値に関しては発見できませんでした。 そこでお尋ねしたいのですが、どなたか2020年～2030年あたりにおける太陽光発電システムと電気自動車の両方を導入している家庭の割合に関して公表されているデータをお知りでしたら、URL元もしくは書籍名を教えては頂けないでしょうか。 宜しくお願い致します。

  • 電気自動車はEcoカーなのですか？

    たとえば電気自動車などがEcoカーとしてもてはやされている今日この頃ですが、あれって本当に環境に優しいのでしょうか？車の燃料となる石油を別の場所で、１００％以下のエネルギー効率で発電し、それを車のバッテリーに充電。送電などの間に失われるエネルギーも膨大だと思います。当然発電所で燃やした石油からも二酸化炭素などがでるはずですし、要するに石油を燃やす場所を変えるだけで、結局発生する二酸化炭素はそんなに減っていないように思えるのですが。また水力発電でまかなうにしても詰まるところ発電総量は増えるわけだから、新たに発電所を作る必要が当然あります。だから電気自動車は本当にEcoカーなのですか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する