浪人という選択

質問

はじめまして。今回浪人について教えていただきたく、初めて質問させていただきます。

第一志望は旧帝ではないけれど同レベルの大学です(特定されないのか不安なので伏せますが、やはり言った方が良いでしょうか。必要があればおっしゃってください。)
去年のボーダーですがセンター78%で、二次は6～7割で合格のようです(様々な総評曰く二次は旧帝レベルにしては平均的な問題で国語のみ難解)

そして今の状況なのですがセンター67%しか取れませんでした。英語6割、数学IA8割、数学IIB4割、国語9割弱、理科基礎2科目8割弱、世界史7割弱、倫政4,5割 です。
文系なのに社会が悪い。英語6割も問題かもしれませんが、秋まで全く読めず、泣いていた私にしてはまだマシだと思っています。(満足してるという意味ではなく、現時点の実力が出ました、という意味です。)

小6で受験して中高一貫へ行って、すごく昔の記憶ですが2年間勉強がんばって合格した時はすごく嬉しかった。センターでこんな点取ったのは、言い訳ですが「なんとかなる」って思っていました。報われるほどの努力もせずに直前までダラダラと英語の危機感しか感じずに過ごした妥当な結果です。終わって、第一志望なんて到底出願できるレベルじゃなくて、地元の第三志望の国公立に出願することになりそうです。

正直第一志望しか視野になかったんです。本気で憧れていて、大学院まで興味のある研究科まであって夢見ていました。大学の学部のカリキュラム、授業内容、雰囲気、立地、行事…全部に憧れていました。

センター終わって、この1年で初めてもう行けるとこに行くしかないんだ。と思って自分はこんなに勉強できないほどに堕ちたんだという現実受けめて第三志望の赤本解いたりしていました。

でもやっぱり、センター終わったーという状態が一段落して落ち着いた今、やっぱり…第一志望をあきらめきれない自分がいます。
また、第一志望をキッパリあきらめた人がものすごく沢山学校にいたのですが、なぜキッパリあきらめられるのかが疑問でもありました。

第三志望の学校のサイトでカリキュラムや学部の概要見ましたが正直「あー、行きたくない」と思ってしまいました。自分の実力は今そこなのに。
私はただの高望みなのかなー完璧主義なのかなーって学校行って思いました。ここまで来ても行きたいなーなんて思ってサイト調べて楽しそうだなーって夢見てしまうんです。
すごく昔ですが頑張れた過去があるからこそ、中途半端に勉強してたいして必死にもならず、上だけ見て、無理だって悟って諦めることが悔しいです。悔しいというか、私こんなんじゃないやろ？って思います。

今は第三志望に出願するしかない状況ですが。第三志望もまだ受かってませんが。

頭の中で、本当に色々考えてしまうので質問です。

学校で浪人を覚悟し、予備校に行くと言っている人は沢山いましたが、医学部だけでした。あの人浪人するらしい、という噂も聞きましたが、医学部志望の人だけでした。友達に、やっぱり第一志望で勉強したいことがあるから、もう1年勉強しようかな。と言ったら、「女子で浪人は就職に響く」やら「医学部じゃないのに？」やら「来年のセンターは今年より難しくなるよ？」など言われてしまいました。先生はあまり意見をハッキリ言ってくれないし、親は受験勉強をしたことがないのでこういうことはわからないし、友達には嫌味言われるし…誰に聞けばいいのかもわかりません。ちなみにですが就職は、国際協力に携わる機関に、院を経て就職したいと思っており、今は大学での勉強が私にとっては一番大事な事です。

そして両親。説得すれば、なんだかんだ怒るかもしれませんが意志を尊重してくれる親です。ただ、私立に何年も通い、2年間は1教科だけ塾へ行っていました。医者でもなくお金持ちでもなく、普通のサラリマーンの家です。よく学費高いわ。などと言われ、私大はやめて。と言われていただけに、予備校の最低でも60万ほどする学費。仮に第三志望に受かっても浪人したいと言って第一志望を目指しだすのは、医学部でもなくて文系だし、親不孝なのかなー。と思ってしまいます。

自分の人生自分で決めろ。はよく聞く言葉ですが、学費を自分で出している立場ではないので、無茶な事は言えません。

文系で浪人。また、学力なども参考になるかと思って、底辺のような学力ですが上に記しました。
親は地元の第三志望を推しています。(親は短大に推薦で入ったのでどの国公立も難しいという認識のみ)

私はやはり、第一志望に行きたい。

具体的な質問が、コレ！と示せなくてごめんなさい。なんというか…この私で、浪人という選択肢はどうなだろう。と、親に言う前に知りたいなと思って質問しました。

もし浪人するならば、駿台か河合で、毎日開館から閉館までは必ず勉強、それ以外も勉強します。(まだ受験が終わっていないし、あえて詳しく調べていないので詳しいことはわかりませんが)

浪人で後がない。次しかチャンスはない。と思えば頑張れる気がします。説得力ないでしょうか。

長くなりました。乱文申し訳ありません。ここまで読んでくださってありがとうございました。

回答No.7

tekcycle · ベストアンサー

学習段階に於いて、ですが、センター英語で大事なのは、まずは時間無制限でいいから、しっかり確実に読めることです。
全部正確に読めるようになること。
そして、長文を読み込むうちに、徐々に早くなり、時間内に終えられるようになる。
ただ、全部正確に読めないうちは、長文の勉強ばかりやり過ぎても、時間がかかるんで、効率が悪いだろうと思います。
せいぜい週一回か二回に絞った方が良いでしょう。予備校に行けばそのくらいの頻度でやるでしょう。
単語だ文法だ読解だという辺りをまず順に確実にしないと。
長文を多読しましょう、なんてのは、ずっと後の段階です。
私はここで何度か言っていますが、今の時期の勉強はどうしましょう、という質問がよくありますが、時期は、必ずしもカレンダーには比例しないのです。
当人の学習段階が大きい。
今は秋だから長文演習しましょう、なんて言っても、昨日勉強を初めて、まだ単語も殆ど頭に入ってない人に、長文の演習は不可能なのです。
あなたの周りの真面目ちゃんは、長文演習ができる段階かもしれませんが、しかし学習段階が違っちゃっている人に、同じことができるとは限らないのです。

数学は、点数ほど悪くないようです。
ただ、その三角関数やら数列やらの問題を、もう一度解いてみてください。私は問題見てませんが。
センターの誘導に乗れなかった、という話なら、やり方があるのです。
センターの大問は、誘導が無ければ難問です。神戸じゃまず出ない。理系でも無理。医学部の連中でも苦しいのでは。
その問題を、自力で解いてやろうとか、誘導の意味を理解しようとかすると、まず無理でしょう。
それができるとすれば、東大京大東工大阪大辺りの、数学科物理科に行くような連中では。
だから、この誘導の意味は、と考えずに、勇気を振り絞って、黙って誘導に従うのです。
その誘導に従えるだけの基礎学力は必要です。
おそらく大問が最後まで解けても、？？？、なんだか解けたけれど、何だったんだろう？？？となると思います。
何だったんだと試験時間内に理解できる人が、東大京大東工大阪大の理工系の上位合格者かもしれません。
応用力も少しは要求されますが、神戸二次の入試標準レベルを指す応用力や、それ以上のレベルの応用力とは、たぶん違います。

慶応理工は数学の大問4～5題中1問が穴埋め問題なの(orだった)ですが、
記述であればまだ自分が特異とする形に持ち込んで解けるものが、解き方を固定されてしまうので、かえって難しいです。それがたまたま自分が得意なとき方なら良いんですが、そうで無いなら。
実際私は、その大問を落としています。
応用か否か、捻るか捻らないかとは違う難しさが、マークシートにはあるのです。

>> (嘘情報は結構あります。自分のところを難関大学にしてしまう方が受験生は気分が良いし、予備校は難関大学合格、と宣伝できるので。)

このメッカが関西地区です。
人口が関東の半分の規模で、それに応じて大学のランクも下がる、ということが見え難いために、パンパンに膨らんだ話が横行します。

> 来年のセンターは今年より難しくなるよ？

すげぇ。
どのお馬さんが一着か聞いてみると良い。
難しいのは全員同じでしょうに。

> 国際協力系って人気なのですね。

ま、本当に人気があれば、難易度が上がっちゃいますがね。
ここを、国際協力だのNGOだの国連だので検索してみると良いでしょう。
おそらく就職先の大きさの割には、志望者が多いだろうと思います。

> 浪人で後がない。次しかチャンスはない。と思えば頑張れる気がします。説得力ないでしょうか。

これは無い。
いえ、ご両親がどう感じるかはまた別ですが。
淡々と勉強を続けられることが第一だと思います。頑張らなければ勉強しないようでは苦しい。
頑張らなくても勉強する、勉強しているのが普通である。むしろ勉強が面白い、というくらいなら、浪人して伸びると思います。

お礼

たくさんのアドバイスありがとうごさいました。
すごく参考になりました。

明後日、進路指導の先生と父と話し合いがあるので、どうするか決めたいと思います。

とりあえず今年の二次は、地元の岡山大学になりそうです。

回答No.5

tekcycle

> なぜキッパリあきらめられるのかが疑問でもありました。

女の子だから。と、男の私からは見えますがね。
そこの踏ん張りがきかないし、面子重視だから浪人が嫌なのでしょう。

さて、筑波か神戸かは知りませんが、旧帝大レベルが本当なら、考えるべきは、センターの学力では無く二次の学力であるはずです。(どこの記述模試でどの科目が偏差値いくつだった)
(嘘情報は結構あります。自分のところを難関大学にしてしまう方が受験生は気分が良いし、予備校は難関大学合格、と宣伝できるので。)
本当に旧帝大レベルなら、センター程度の学力では太刀打ちできないハズなんです。

> もし浪人するならば、駿台か河合で

駿台は論外ですが、河合のどのクラスの授業について行けるのか、が問題となるでしょう。
英語と国語の学力ギャップが酷そうで。
志望校や国語の学力にクラスが合えば(たぶんあなたに選択の余地は無い)、英語はチンプンカンプンでしょう。
英語の学力に合えば、他の科目は基礎レベルのことしか教われない、となりそうです。
また、予備校の、例えば大阪大学クラス、というのがあったとすると、そこに行けるのは、そのクラスのトップ一握りだと思ってください。
普通は、さらに上位のクラスの連中(東大京大クラスとか)が合格者の大半を占めるでしょう。
だから、志望校の一つは上のクラスに入らないと厳しい。
授業のレベル、教材のレベルが、中々追いつかない。
なのに、特定の教科が大きく足を引っ張ってそうなわけです。

数2Bはどうでしょう？というか、数学を二次で使うんでしょうか？
学力が二次レベルにまるで達していないと、中々二次のことまで考えられないものですが。
二次が数学か社会かでも話が変わりそうです。
数2Bは、チンプンカンプンでしょうか？それとも、特に難しいとは思っていないが、まるで勉強が間に合わなかった、1Aまでしか手が回らなかった、でしょうか？
そこでも話が変わるような気がします。
倫政もそうでしょうが、手が回らないだけなら回れば何とかなりそうなのですが、何が何だか判らないなら、教材的時間的に手が回っただけではどうにもならないかもしれません。

で、経験上、「正しい勉強方法」で、一年間普通に勉強を「続けれ」ば、センターで1割Upだろうと思います。ちょいと届きそうに無い、という意味でもあります。
ただ、あなたの場合は、苦手科目が絞れているので(といっても二次の学力を見ないと判りませんが)、もう少し上がるかもしれないとは思いますが。
いずれにしても、正しく勉強できるのか、というところで多くが躓くし、勉強を続けられるのか、という辺りでも多くが躓きます。
1割Upする人は、居ると思いますが、少ないでしょう。
そもそも、浪人をして学力が上がる人下がる人変わらない人はそれぞれ1/3ずつと良く言われます。
更に、上がっても微増だったり。
まずは、勉強を続けられているでしょうか？元々おサボりで学力が低迷したわけですよね。
当面の受験勉強を、「楽しく」続けられているでしょうか？

もし浪人を決めるのであれば、今二次私大の付け焼き刃勉強をやるよりも、英語や数2Bを基礎からやり直すことをお勧めします。
4月に基礎からやり直しましょう、では、上記の通り、予備校の授業について行けないか、ついて行けるクラスでは志望校にまるで届かないか、となりそうです。
なるべく、基礎の積み残しをしない。
例えば、センター試験レベルの英単語は、全部スラスラ出てくる状態になっているでしょうか？
入試標準レベルはどうでしょう。
高一レベルの英文法が理解できているでしょうか。勿論中学レベルの物も。
所謂文法問題集に相当する物は、予備校でやるから、それをやれば良いでしょう。
西きょうじの基本はここだ、と入門英文解釈の技術70辺りはやっておいた方が良いかもしれませんが、そこまで手が回るのか。
長文までは無理だろうと思います。
数学は、1Aも含めて、基礎問題一通りが解けるようになるまで、基礎問題演習を繰り返すことでしょう。
レベル的に少々絞り気味で良いです。問題数も絞る方が良い。
簡単なことがスラスラできないうちに、あれやこれや積み重ねても混乱するだけですし、演習を回せませんから。
こういう問題の解き方を暗記しました、じゃなくて、問題を見たときに何が見えるか、局面局面で正しく手が動かせるか、それらができないならできないでしっかり認識し、演習を繰り返すことでできるようにしておかなければなりません。
それと、浪人するつもりなら、志望校を受けた方が良いです。足切りが無さそうなら。(ある方が例外的ですが)
国立の受かったところに行くつもりがあるなら、受かるところを受ければ良いし、二次対策をすれば良いでしょう。

なお、「高校生に大人気の」国際協力系統であれば、どういう仕事をしたいのか、そのイメージや、進学先として考えているところはどういうところか、などを、ここで相談する方が良いと思います。
国際何とか学部、という名称であれば良いわけでは無いんでしょう。
ひょっとすると、国際何とか学部は、国際的な何かのユーザーさんの養成所かもしれません。あるいは教養を身に付けるだけ。
ところが、国際的な関係を作る人というのは、また違うのかも。
コンピューターを作る人と、コンピューターの使い方を勉強する人は、違いますよね。
私はあまり詳しくありませんけど。

それと、大学院、なんて言っている人が居ますが、おそらく実態として、あまりに低レベルすぎる大学から、まともな大学院には、受かり辛いだろうと思います。
学力的に、甘い院試ですら突破できない。
制度があることと、だから合格することとは違います。制度があるというのであれば、志望校に受かる制度は、現状で利用できるはずなのです。

お礼

まさに、神戸でした。二次は英数国です。なるほど、たしかに二次は…そうですね。河合記述で国語数学ともに63～67でした。英語は悲惨すぎるのでかなり足を引っ張っていて全国平均あたりをウロウロしていた…とだけ。
数学に苦手意識はありませんが2Bで数列の後半の問題であったり、三角関数の含まれる方程式であったり…「これどうやって解くの」と本気で思いました。応用力がまるで皆無だったんだと思います。マーク模試や過去問でも7割くらいでした。

本番、センター英語の第3問、6問で文が全く頭に入らなくなってしまいました。先日落ち着いて読んでみましたが、テンパったとしかいいようのない感じでした。単語もまだまだ覚えなければいけない、文法ももう一度やり直したほうがいい、そしてなによりもっと英文を読まないといけない。と思っています。
また、予備校の話ありがとうございます。参考になります。

将来のことですが…国際協力系って人気なのですね。私は経済の勉強をしてから、国際協力、主に開発援助や、発展途上国の問題を経済の視点から詳しく研究したいと思っています。
そうなんですよね。現時点で届いていない大学の大学院ですから、どれほど狭き門でどれほど難しいものなのか、全く想像もつきません。それが心配です。ただ、どうしてもこの研究をしたいので、そこは努力するしかないと思っています。

回答ありがとうございました！

回答No.4

noname#208225

私は浪人でも良いと思っています。周りに流される必要もないと思いますよ。

文系でも理系でも英語の実力は必要ですので、とりあえず英語を上げてください。センター６割というのは非常にマズいと思います。２次試験に英語が無い文系学部・学科はほとんど無いでしょう。配点の７割が長文問題に集中していて、本気で対策をすれば、逆に得点源になります。国公立大学を受ける以上長文問題からは逃げられませんので、読解力を上げてください。実際センター英語の単語レベルは大したことないです。私は医学科でも何でも無いにも関わらず、多浪している身分ですから大きなことは言えないのですが。
世界史はもう少しで８割ですから、８割まで上げてください。辛いとは思いますが、２次に社会科目がある大学を目指すのであればなおさらであると思います。
倫政は世界史に比べ暗記量が少ないので、対策をもう少しやれば取れたのではないかな・・・と思ってしまいます。来年度は８割強を目指してください。公民はそういう科目です。
数学が２次にあるかどうかは分かりませんが、得意でなければセンターIIＢは「捨て」の６割で良いと思います。その分倫政等で補ってあげても良いと思います。２次試験にある場合はその分頑張るしかないですね。センターは時間に追われるので、なかなか上がりにくいとは思うのですが。

＞二次は6～7割で合格のようです(様々な総評曰く二次は旧帝レベルにしては平均的な問題で国語のみ難解)
総評曰く、ではなく、質問者様が実際に解いてみると違った印象を持つかもしれません。赤本の問題を今日解いてみて、仮にセンターが良かったとして本当に入学できる学力があったのでしょうか（質問者様の実力が分からないので何とも言えませんが）。

基本的に一生に一度しか行けない大学です（最終学歴です）から、一年間勉強して第一志望に入学しましょう。

お礼

ありがとうございます、

二次は英数国です。秋に実践模試があったのですが、英語がボロボロでD判定でした。
たしかに、そうですよね。センター良かったところで行けたの？と言われると、そんなレベルじゃなかったと今になって思いました。
英語苦手というのは全ての試験において響きますよね。
センターのアドバイスもありがとうございます。すごく為になります。
今年の受験が終わるまであと1ヶ月ちょっと、受験するのは第三志望となりますが、ゆっくりと、 考えていきたいと思います。
沢山のアドバイスありがとうございました！

回答No.3

moritaroh

＞本気で憧れていて、大学院まで興味のある研究科まであって夢見ていました。
＞ちなみにですが就職は、国際協力に携わる機関に、院を経て就職したいと思っており、

それなら、まだ大学院で受験、というチャンスがあるんじゃないですか？
理系の場合は卒業研究・論文などで所属大学ではない他大学の研究室と共同研究を行い、その後、他大学の院に進むという、要するに大学院が内定している状態になることが多いですが、文系の場合はそれほど大学院の内定進学のような部分は強くはないと思います。
卒業論文や学部時代の実績など、これから先の「努力」で、第一志望の大学の大学院に挑戦する、という考えもあるか、と。

重要なこととして、質問者さまの現在の目標としてのゴールは、憧れの大学の大学院で研究を行い、国際協力に関わる機関で仕事をする、ということです。
ですので、第一志望の大学に合格することがゴールではないですし、仮に浪人して第一志望の大学に入学できても、中高一貫校のエスカレーター式のように大学院に進めるわけではなく、希望者は大学院を「受験」して合格しなければなりません。大学院受験は、学部からの「内部生」と他大学からの「外部生」との双方に受験資格があります（もっとも、確かに内部生の方が合格しやすいですが）。
ですから、今の段階で夢破れた…と嘆くのではなく、本当の挑戦は、これから先にまだまだあるわけです。
外部生で大学院を受験する際は、事前に論文や研究内容などを、行きたい大学院の研究室の先生と面談しておく必要がありますが、行きたい大学院の先生の所属する学会に出入りしたりすることで、いくらでもコネ（失礼！）や先生との面識をつくることはできます。
仕事などと同じで、大学院に入るには、単純な学力だけでなく、そういった社交術などのコミュニケーション能力などが総合されて「実力」となります。

先の話ばかりで申し訳ないですが、上記のようなことを考えると、1年かけて無理に浪人するより、大学院進学まで視野に入れていることを親御さんにちゃんと了解をとり、今の学力（実力、とは言いません）で合格できる大学に進んでおくのが妥当かと思います。
むしろ、学力が足りずギリギリの状態で第一志望の大学に受かっても、大学の授業で「実力」を伸ばすことができず落ちこぼれるかもしれません。それなら現状の学力で十分な大学に行き、余裕をもってその中で「実力」を磨くことの方が、将来を考えるうえでは良いのではないでしょうか？
そしてまた、浪人という考えは、大学院がもしダメだったときに、そこで大学院浪人する、という方法もあります。

話は変わりますが、センター試験の得点から質問者さまの性質を分析すると、苦手なものはなかなか覚えられない（英語6割）が、ある一定のマニュアル化された知識や方法を繰り返すことは得意（数学IA8割、理科基礎2科目8割）。自己評価として論理的に物事を考えられるタイプ（国語9割）であるとの自負があるが、「勉強」と名のついた教科書的な知識以外への吸収力は弱く（倫政4割）、物事を多面的かつ同時進行的に把握する力がやや乏しい（数学IIB4割、世界史7割）と想像します。
要するに、自分ではそこそこ「実力」があると自己分析してるはずが、実際には視野が狭く頭が固く、臨機応変に柔軟に思考するということは苦手なタイプで、ともすれば「自分だけ」の価値観を周囲に押しつけてしまいがちなのかもしれません。

将来的に国際協力に関わる機関で働きたい、という夢をお持ちであるなら、センター試験で英語6割…というのは置いといて（英語なんて社会人になってからでも十分に勉強できます。むしろ実用的な英語力は社会に出てからの方が身につきます）、世界史7割弱、倫政4,5割というのはちょっと痛いですね。
世界史はまぁ…勉強不足なのかもしれませんが、倫政、特に政治経済は、国際協力に関わる仕事がしたい人であれば、勉強せずとも日常生活の中で得られる情報だけで8割くらいは得点できるようなものです。

つまり結論として、質問者さまの努力や学力が足りないのではなく、日常生活や勉強における視野が狭いのだ、と言えると思います。
そういう意味でも、大学受験で浪人して足踏みするのではなく、どこでもいいので早く大学に入ってしまい、さまざま多様な価値観があったり、世間や社会がどのように動いているのか把握する、視野の広さを持った方がいいでしょう。またそういった視野の広さは、大学の勉強だけで身につくものではなく、大学生という身分を得て、さまざまな世界を見れるようになることで身につくと思います。

お礼

＞第一志望の大学の大学院に挑戦
たしかに、そうですよね。初めから第一志望ではないと全てが終わるわけではないですもんね。
先程母に、「また第一志望に編入という手もあるんだよ」と言われました。3年次編入とはどれほど狭き門なのか想像もつきませんが、専門科目で受験できるようです。

また、センターでの分析に感動しました(真剣にです)
No.4の方の回答で、センターが良かったとして合格できたのかと問われ、実戦模試の判定、得点から、よほどセンターで稼いでいない限り危なかったことを今更気づきました。本当に、自分でも呆れるほど視野が狭かったです。(そして今もたぶん狭いと思うので今から第三志望に絶対合格できるよう勉強します)

大学に入ることのメリットについては初めて知ったので、moritarohさんがおっしゃるように、私は一度大学へ入り、自分の常識なんて常識でもないこと、社会のことを知る必要があるのかなと思ってきました。

編入、院試、どれも今現在到底届かない大学の試験なので入るのはすごく大変なのだと思いますが、全然それでもいい気がしてきました。

とにかく今は目の前の入試に本気で挑もうと思います。

モヤモヤしていたのですが、すごくスッキリしましたし、自分の考え方が固いと気づかされました。

回答ありがとうございました。
すごく助かりました。

回答No.2

kiyokato001

旧帝大ではなくて旧帝大レベルで文系と言えば
一橋以外にはありませんから一橋なんですね。

わかりにくい文章ですが、ご質問は

「この私で、浪人という選択肢はどうなだろう。」

でしょうか？

良いと思いますよ。但し、浪人しても今の第３志望にしか受からないですよ。
今年も第３志望に受かるかどうかも五分五分ですが・・・

お礼

ごめんなさい、旧帝より一橋は上との認識でした。
第一志望は旧帝より下だと訂正させてください。

第三志望はセンターリサーチでどこもA判定だってので、このまま対策していれば合格できそうです。

回答No.1

bfox

＞本気で憧れていて
本当ですか？本気で憧れていたら
＞直前までダラダラと
こんなふうにはならないでしょ。
あなたが本気だと思っているだけで、そこへの執着は他の人達よりも圧倒的に低いんじゃないかと思ってしまいますよ。

＞私はただの高望みなのかなー完璧主義なのかなー
単なる高望みにしか見えません。完璧主義の人は、ちゃんと早い段階で目標をしっかりとたて、具体的な計画の元しっかりと勉強していますから。

＞文系で浪人。
しかも院まで行くつもりなんですよね？
で、「就職が国際協力に携わる機関」とのことですが、具体的にその機関は決まっているのですか？
もし、そこに入れなかったらどうするんですか？
とりあえずどこかの企業に入るんですか？
一般企業で浪人した文系の院卒の女性ってのは、かなり難しいですよ。

一般的なサラリーマン世帯では、浪人は家計にかなりの負担をかけます。
私も親なので、なるべく子供の望みは叶えてやりたいと思う親御さんの気持ちは良く解ります。
でも、質問者様はそれに甘えすぎている気がします。

＞説得力ないでしょうか。
説得力は皆無です。
浪人するならば、現役時代にそれこそ本気で頑張って、それでもダメだった場合にするべきです。
本気で頑張らないでダラダラ過ごして、望みのところに入れなそうだからって１年間高いお金かけて浪人させてくれと宣って……
どこまで甘えたら気が済むのでしょう。
もう少し自分の今置かれている状況を客観的に見てください。

お礼

本当にそこへ行きたいです。
秋に訳あって勉強できない状態になり、このままでは社会が間に合わない、英語が上がらない…
と、追い込まれたとき、段々浪人するかもしれない。と思いました。
中途半端な時期をはさみ、中途半端な勉強のままセンターを迎えるのならイチからやり直したい…と思ってしまって、だらけてしまいました。

機関は卒業生の進路で様々なところが出てきましたが、ここ、とは考えていません。大学で様々なことを勉強していく上で将来のことを決めようと思っていたので、入学前に決めておこうとは思っていませんでした。

回答ありがとうございました

なんだか、ごめんなさい