- 締切済み
教えてください！
国連制度の記述として誤っているものを選べ １、安全保障理事会は、表決手続きとして全会一致制を用いる。 ２、経済社会理事会は、教育や文化に関する専門機関と連携をもつ ３、総会は、安全保障理事会の勧告にそって事務総長を任命する ４、総会は、安全保障理事会の非常任理事国を選出する。
- mikamika2014
- お礼率2% (2/100)
- 経済
- 回答数2
- ありがとう数6
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 国際連盟と国際連盟についての問題で・・
次の問題が分からないので、分かる方教えてください。 国連は全加盟国で構成される総会、大国一致の考え方に基づき、拒否権を持つ5常任理事国と10か国の非常任理事国で構成される（(1)）、ILOやUNESCOなどの専門機関をもつ（(2)）、信託統治理事会、国際司法裁判所および事務総長をトップとする事務局を主要機関としている。 (1)と(2)が分かる方いますでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 安全保障理事会の拒否権
最近安全保障理事会が正しく効果的に機能しないことが問題となっています。その原因の一つが拒否権です。 大きな影響力を持つ安全保障理事会の決定が、多数決なので決まるのではなく、全会一致がもちろん望ましいのですが、そのために常任理事国に拒否権を持たせることは、効率だけを考えているように思えます。 国際連盟が失敗に終わり、国際連合を作る際に、なぜ拒否権を持たせることが決まったのでしょうか。自分自身で調べてみたのですが、その背景がなかなか見えてこず、困っています。またこの問題に関して良いサイトや情報をお持ちの方がいらっしゃいましたら、教えていただきたいです☆
- 締切済み
- 政治
- なぜ中国は怒っているの？
勉強不足でお恥ずかしいのですが、 日本の国連安全保障理事会常任理事国入りを中国はどうして反対しているのですか？ 子供にもわかるように教えて下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 拒否権が今まで、役に立ったことはありますか？
こんにちは。 国連の安全保障理事会の常任理事国5カ国が保有する拒否権について質問します。 私にとって拒否権は、常任理事国（とくに冷戦期の米露）が自己中心的な考えで悪用してきたというイメージしかないのですが、 拒否権がこれまで、国際社会の平和にとってよい使われ方をしたことはありましたか？ また、もしこれからよい使われ方をするとしたらどのような使い方が予想されますか？ ご回答よろしくおねがいします！
- 締切済み
- 政治
- 米軍は日本人を敵から守るか？ 日本人を守らないか？
日米安全保障条約があるから、米軍は日本人を守るか？ 台湾危機で、中国軍が石垣島あたりに侵攻してきたら、どうなる。 国連安全保障理事会の常任理事国が侵略戦争を日本に対して開始した場合、誰がそれを止める事ができるのか？
- ベストアンサー
- 政治
- 常任理の拒否権について。
国連改革のニュースを関心を持って見るようにしています。 質問なのですが現在の国連安保理常任理事国の拒否権は非常に大きいものですね。この拒否権ですが、全く行使するのに制限はないのでしょうか？例えば仮に常任理事国が２国間紛争で直接の当事者の１ヶ国になってしまった時などに、安保理でこの紛争に対して表決を行う事になった場合、その紛争の当事国である常任理事国は拒否権を行使できるのでしょうか？棄権しなければならないのでしょうか？よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
