• ベストアンサー

日本が戦争に参加しようとも国民は反対できない?

日本が戦争に参加しようとも国民は反対できない? 仮に、今後、日本が戦争に巻き込まれていくことになったとして、 誰が戦争に参加しないって止めることができるんですかね? 国民全員がどこかへいけばいいのか?天皇陛下にお願いするしかないのでしょうか? でも、もう、主権が君主制じゃなくなったから、それもできない仕組みになっている。 どうしたらいいんでしょうか?? ということを感じませんか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • phj
  • ベストアンサー率52% (2344/4489)
回答No.3

そもそも、太平洋戦争、特にアメリカへの宣戦布告は、誰がなんの権限で行ったかご存知ですか? 御前会議で陸海軍将が宣戦布告を進言し、内閣が閣議決定し議会が賛成多数で可決したから戦端を開くことになったのです。軍隊の将軍が勝てるから戦争をしたい、というのはまあ普通のこととして、内閣がそれを承認して議会に諮らないと戦争ができないのは、どの民主国家も同じです。アメリカでも内閣と議会の承認が得られないときは、60日以内に撤退することが軍隊に義務付けられています。もし撤退しなければ国家に対する裏切りで死刑です。 このような、軍隊の行動をすべて政治が決めることを「文民統制:シビリアンコントロール」といいます。 日本人は忘れているというか、深く考えていませんが、アメリカへの宣戦布告を行った1941年当時の日本は男子だけとはいえ、普通選挙で選ばれた議会であり、内閣であったのです。 彼らは「国民の総意を得て」戦争を始めたといえますし、1938年には国家総動員法ができていたとはいえ、太平洋戦争を国家が一体となって進めた大政翼賛会は1942年4月と議会が大東亜戦争開戦の法案に賛成した1942年2月よりも後ですので、今とほぼ同じ「選挙で信認を得た政府」が戦争を遂行したといえます。 つまり、当時も今も私たち国民は戦争を止めようと思えば、選挙で戦争を止められたのです。しかし、実際には熱狂をもって大政翼賛に走り、大東亜戦争遂行を文字通り国民一体となって行ったのです。 今の日本の憲法であれば、宣戦布告してこちらから戦争を起こすことはできません。相手から攻撃してきたら、対応せずにはいられませんからこれは別になります。実をいうと、集団的自衛権の内閣解釈が変わったと言われていますが、実際には今の状態ではむしろ昔よりも集団的自衛権への縛りがきつくなっていて、事実上日本が攻撃されないと、集団的自衛権は発動できない解釈に変更されています。 しかし、今後、熱狂的な右翼化が進めば(日本人はすぐに熱狂して偏りますから)、一気に戦争に進むかもしれません。その時には「日本国民の総意によって」戦争が行われるわけですから、それが嫌なら今のうちから戦争を起こさない党や政治家を応援するしかありません。 第2次世界大戦の東京裁判では、日本国民は「軍部に騙された国民」ということになっていますが、これは自分たちがドイツのように責任を負わないでいいように、目を背けているだけで、日本が戦争を始めた責任は間違いなく国民にもある、ということです。 前の戦争が解放戦争だったのか、慰安婦の問題はどうか、ということとは関係なく、前の戦争開始当時も「今と同じ政治的手続きに則って戦争が行われ」のは間違いないのです。 ですから、それがいなやら、日本が戦争をしないように、国民全体の意識が「戦争反対でいることが」何よりも大切です。

rabok1222
質問者

お礼

ありがとうございました。非常に参考になるご意見です。 でも、やはり、今も昔も何も変わっていないということがよくわかりました。意識としては昔とは違うなんてイメージつけていますが、国民なんて何もできないわけです。こっちから仕掛けるとか、やられたからやり返すとかあまり意味が無いもので、別に口実なんていくらでもできるものです。 これだけの状況になってもほとんどの国民が、日本のArmyが戦うことになるのを止めることは出来ないということを認識していないし、そうなることはかなり高いということにも目をそむけているのが辛いところです。 しかも、現代の戦いはテロ攻撃のようなものが多く想定されるので、圧倒的に一般人の被害が多いというのに、全く、何も考えずに年金、税金を収めています。なんだか、悲しくて仕方がありません。。。

その他の回答 (6)

回答No.7

日々が生きる戦争なように思います。その他の戦争は、何を想定しているのか。単に銃火器戦を望んでいるだけでしょうか。

  • kattun175
  • ベストアンサー率56% (39/69)
回答No.6

国家が戦争をしようとする際には、大多数の国民が戦争を望まなくては、戦争にはなりません。 第二次世界大戦の際には、大多数の日本国民が戦争を望み、朝日新聞をはじめとするマスコミがそれをあおっていった結果として戦争となっています。 もちろん、マスコミが戦争をあおっていったのは、「日米もし戦わば」みたいな戦争記事を載せれば、売れるからであって、軍部による言論統制のせいではありません。 決して、当時の権力者の陰謀で戦争になったわけではありません。 日本国民が望んだために戦争になっています。 そして、日本国民の多くが、もう戦争は嫌だと思った時に、戦争は終わっています。 現在の日本で、仮に政治家が戦争を起戦争起こそうとしても、その政治家は選挙で落とされるでしょう。 仮に、戦争を起こそうとする政治家が選挙に通ったとしても、戦争の実務を取り扱う官僚たちが戦争を希望しない限り、戦争実務が成り立たないでしょう。現代の戦争は国家の生産力の総結集が必要ですから、官僚の協力が無いと、戦争は成立しないでしょう。 仮に官僚が戦争に協力したとしても、実際に兵隊になる国民が戦争を望んでいない限り、戦争を遂行する軍隊は成立しないでしょう。兵隊に命令ができれば、戦争ができるかもしれませんが、兵隊に命令をするのも国民から選ばれた士官ですから、国民が望まない限り戦争を行なう命令は出ないでしょう。 そして、第二次世界大戦の際には、政治家も、マスコミも、官僚も、兵隊も、士官も、兵隊の親も、兵隊を支える全ての国民が戦争を望んでしまっています。(マスコミはじめ、多くの人たちは忘れたがっていますが・・・) ということで、国民の反対する戦争はあり得ないと考えます。 (もちろん、独裁国家なら、国民を洗脳教育することで、国民が戦争を望むようにすることは可能かも知れませんが、今の日本では無理でしょう。)

rabok1222
質問者

お礼

戦争といっても、全面戦争ではなく、小さい戦いから含めて、全てを考えると、今の状態で十分、戦うことは可能になると思われます。防衛といっても、戦って相手を倒すわけですから。 では、今の日本国民は軍事的な戦いを容認している人が多数で、与党に投票したと言っているように聞こえてしまいます。 世論で全国民が賛成したといっていますが、そんなのは悪者を作ればいくらでも可能なことです。 そういうのに騙されるのはもう懲り懲りです。

noname#212724
noname#212724
回答No.5

> 日本が戦争に参加しようとも国民は反対できない?  「反対したら官憲に引っ張られる」:戦争の前にはそういう体制が取られるものです。今盛んにそれがなされているでしょ。今の自公政権の政策に対する批判は既にTV局は『自粛』しています。批判した芸人(歌手ったって‘能’がなければ芸人ですねW)は『自己批判』させられる。 > 誰が戦争に参加しないって止めることができるんですかね?  今はまだ『形式上』は『民主主義』って奴ですから主権者である国民の意志で選挙を通じて『止めることができる』んですが、主権者が無関心・無知蒙昧じゃ止めようもありません。選挙で‘お手伝い’でもしてごらんなさい。その実態がよ~く分かります。 > 国民全員がどこかへいけばいいのか?  どこにも逃げ場なんてありませんね。せいぜい外国へ逃げるくらい。私の友人・知人で外国でも‘食っていける’能力のある奴は311以降すでに外国に逃げ出しています。 > 天皇陛下にお願いするしかないのでしょうか?  安倍自公政権は先日の天皇陛下の近隣諸国との協和や平和を願うお言葉だって無視してます。今の右翼は天皇陛下なんて無視らしい。まぁ、私も老いぼれマルクス信者(日共じゃありませんがw)ですから、その点では一致なのかな?(笑) > どうしたらいいんでしょうか??  この国に将来はありません。勉学の意欲に燃えた貧しい若者さえ『奨学金』と言う名の『学生ローン』で締め上げる。そんな国に素晴らしい人材が育つはずもない。若い人は逃げだすに限ります。どこででも食っていける能力を身に着けて。  

rabok1222
質問者

お礼

ほんと、学業なんて、生活費を稼ぐための会社へ入るための優先予約チケットですよね。 そんなもん、ほんとうは必要ないのに、それを借金してまで買わせるシステムが、学歴社会というか、現状ですね。 お役人様~社会は変わっていない。 今は悪代官が悪すぎて、懲らしめる人が世界中どこにも居ません。。。どこへ逃げても一緒。。

回答No.4

>国民は反対できない? 率直に答えると、憲法で発言の自由は認められてるので、好きなだけ反対意見を述べていいですが、でも国会は国民の意見を考慮するが、決定に左右されることは一切ありません。 事実、安部は国民に説明もなく、独断で各公共費、消費税を上げました。更に憲法改正を企もうとしています。 選挙時はできもしない嘘の公約を掲げたり、偽善な態度を取って票数を稼ぐが、当選したらもはや国民は使い捨てのように好き放題にやる。 政治家は国民の味方と思ったら、あなたは世間知らずで考えが甘すぎ。

rabok1222
質問者

お礼

そうですね。 もう時既に遅し。 国民は賛成したとみなされた。わけですね。

  • angelo77
  • ベストアンサー率15% (304/2021)
回答No.2

あなたが反対だと感じるなら、あなたが反対するんですよ。 あなた自身や、あなたの大事な人達を守る為に誰か他人が動くと思います? 平和ボケし過ぎて、反対する力が自分にあると言う事を考えた事さえ無いんでしょうね。

rabok1222
質問者

お礼

意味がよく伝わりませんで申し訳ありません。

  • tzd78886
  • ベストアンサー率15% (2589/17102)
回答No.1

日本が国としてどこかに「宣戦布告」など少なくとも当分はないでしょう。 あるとすれば、どこかの戦争に巻き込まれるか、中国が第二列島線を正当化しようとして来た時です。日本は正当防衛を主張するでしょうから、ほとんどの国民は反対などしないでしょう。

rabok1222
質問者

お礼

今どき、他の国を侵略すると明確に言ったらそうだたきですから。 首相が投資してしまいましたから、日本も気をつけてくださいって、首相が言っていたそうですよ。 つまり、もう、できあがっているかのようなストーリーがみえてきてしまったのです。

関連するQ&A

  • 右翼団体の人は天皇陛下を尊敬しているのに、戦争反対

    右翼団体の人は天皇陛下を尊敬しているのに、戦争反対という天皇陛下の意思の反対の戦争賛成!今でも戦争したい。早く韓国と戦争させろと言っているのでしょう?自分たちの尊敬する天皇陛下が戦争反対って言ってるのに、今の右翼団体の若僧どもは天皇陛下を尊敬しているのか尊敬していないのかどっちなんでしょう?

  • 象徴天皇と主権者たる国民の関係

    象徴天皇と主権者たる国民の関係はどう解釈するのが適当でしょうか? 天皇は厳密には公的な行為としては国事行為しかできませんが、地位は 国民より上なのでしょうか? また天皇は君主なのですか? 日本は英国のような立憲君主制の国なのでしょうか? 論点が二つに分かれてしまいましたが、法律関係に詳しい方のご意見を賜りたくよろしくお願いします。

  • 戦争反対

    ウクライナの戦争の間に日本へ向けてゼレンスキー大統領の演説があり、 日本の国会議員全員が注視しました。 いきなり、国土に踏み込まれて降参せず戦う、ウクライナの民に尊敬 の念を感じます。 それは、与野党の違いなくそうだと思います。 それでも、戦争反対を叫ぶ人は、とうしたらロシアにウクライナに 戦争反対を言うのでしょうか。 もしも、それがなくただ日本の国会向けだけに憲法9条を守れとか 言うのでしょうか? それでは、国を守れずに最初から負ける国を作れ。という国際法にも 国連憲章にも反する行為を促すことになりかねません。 国民から税金を取り、国民を守らない政府を作る。 それが理想的な国造りなのでしょうか? 回答をお願いします。

  • 日本国民の総意とは何%のことと思いますか

    今、皇室典範改正すべきか否か騒々しいですが、その皇室については、日本国憲法第一条【天皇の地位・国民主権】で次のように定められています。  「天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く」。 さて、あなたは、この中での日本国民の総意とは一体何%と思いますか。

  • 戦争反対

    戦争反対は言っても良いけれど、攻められても同じですか? いきなり、日本本土へ空襲されて大勢の人が死んでも、それでも戦争 反対ですか。 そして、どうやって戦争を終わらせるのでしょうか? 戦争に反対なら、それに見合う対策を立てなければなりません。 それも、無しに戦争反対派ありません。 世界では、ウクライナだけではなく、アフリカ諸国、東南アジア、中東などで戦争が繰り広げられています。 その国の人々はただ、逃げ惑うだけだったり、銃弾を浴びて、また爆弾 の爆発で死んでいます。 おそらく、侵攻されている国の指導者はいち早く国外へ逃げて、降伏 する暇もなかったのでしょう。 そうなると、殺されるだけ殺される死屍累々の惨状があるだけです。 日本もそうなってほしいですか? また、降伏文書に調印しても、その後に国民は重税を課させたり、 意味もなく殺されたりする地獄が待っています。 抵抗する無く降伏する国民とはそういう運命になります。 そういう覚悟があっての戦争反対ですか。 御回答をお願いします。

  • 天皇に陛下とつけるのはおかしいのでは?

    日本国民(主権者)の「象徴」であって地位を決定するのは国民であるはずなのにその国民が天皇を陛下と呼ぶのはパワーバランス的に正しいのでしょうか?「陛下」という言葉は上の存在、主権者に使う言葉ですよね?主権者、TOPは国民であり究極的な力関係では天皇は国民より下の地位になるのに陛下とつけるのは疑問なんですが制度的にどうなんですかね?

  • 戦争反対?

    戦争反対という人がいますけど、反対したら戦争が起こらないんですか?戦争っていいがかりをつけてきた頭のおかしい人間が無理矢理口実を作って起きるものではないんですか?だから侵略されそうな国はそれに備えて軍備を整備して国民の生命と財産を守るために力を尽くすのですよね?憲法改正もそのための力を行使する権限を強化するためにするんですよね?反対する政治家は日本国民の命と財産をどうやって守るつもりなんですか?それとももう海外に逃亡する準備でもしてるんですか?理解不能です。国民に黙って殺されろと言っているようなものです。私の考えは間違っていますか?

  • 太平洋戦争への持論について

     どちらが悪いとも言いませんのですが、僕の所信を言います。  広島長崎の人にはお悔やみ申し上げますが、原爆を落としたアメリカを日本人は一方的に米が悪いと責めますが、日本もアメリカに勝つぞと思って戦争をしたわけです。そこにはアメリカの事を情け容赦なくめちゃくちゃにしてやろう、と思っていました。隅から隅まで壊滅してやろう、と思ったかどうかは分かりませんが。  将棋じゃないのだからルールなんて無い。皆飛車角兼用どころか軍人将棋のヒコーキ見たいな動きを全部の駒が出来、そして1回ずつ交代で攻撃するのではなく何回連続でも可能だ。奇襲あり、総合攻撃あり、待ち伏せあり、地雷あり、空海陸あり。そして勝つためにはどんな手段でも使うはずです。負けるわけには行かないから。敵を倒すには最強の兵器を用いて来るだろう。それがアメリカの原爆だったのだ。  日本も勝てば戦争を肯定化していただろう。今でも日本に軍隊は残っていただろう。  その敗戦を皆、天皇陛下のせいにしている。天皇陛下がかわいそうだ。日本国民も戦争に入るまでは笑ってアメリカを倒すぞと意気込んでいたはず。  結局2つに1つ、負けたから戦争の道に引っ張ったものを悪者にしたんだ。勝っていればその人たちは英雄だったのだ。ところが資源の無い日本は負けた。  だからアメリカは悪くないのだ。アメリカも負けたくないというのは日本と同じ。必死で頑張る。その結果が原爆だったのだ。たまたま日本が負けたが、原爆を日本が持っていたらアメリカに投下していたはずだ。たまたま日本が負けたが、だからと言って戦争自体をしたことを後悔してはいけない。1度戦争をしたことで学んだ事も多かったのだから。また勝つ可能性もあったのだから。これは複数の人間が初めて出合った時は、1度は通らないといけない道なのだ。皆勝つことを信じて戦争をしていたのだ。  している間までは戦争を肯定していたのだ。負けたからと言ってA級戦犯だけを責めてはいけないのだ。国民全員で平等に責任を負わなければならないのだ。男も女も大人も子供も。たとえ2013年に生まれた子供でも責任を負わなければならないのだ。なぜかって言うとその戦争を経て今の日本が、世界があるのだからだ。  だがもう、一度戦争を経験して嫌な出来事だと感じているのならもう二度と戦争はしてはならない。戦争なんて、苦しい目をしながら人を殺し合う、物を潰し合う、結果何にも残らない無益な行為だから。  つまり結論は、戦争をした事を悔いて、戦争に引っ張った人にばかり責任を押し付けるのは違う。国民全員が平等に責任を感じて生きて行くべきだ。なぜかって建前は全国民が参加して行った戦争で、その戦争に参加した人とその子孫で国民は構成されているからだ。  この持論についてどう思われますか?

  • 戦争に行きますか、それとも日本人やめますか

    質問は4点 1.直接的な恨みは何もない初対面の外国人と戦えますか 2.天皇陛下のために死んで日本に貢献する愛国心はありますか? 3.1と2を満たせない方は日本人をやめますか? 4.日本人をやめないし戦争にも行かない方はどうしますか?外国で暮らすんですか? 以上です。 よろしくお願いします!

  • 国民に太平洋戦争の戦争責任はあるのか?

    『天皇独白録』(文春文庫)では(「西園寺公望と政局」)からの引用で >昭和13年7月11日豆満江北岸の張鼓峰での日ソ両軍衝突の際、天皇は明確な統帥命令を下している。 「元来陸軍のやり方はけしからん。満州事変の柳条溝の場合といい、今回の最初の盧溝橋のやり方といい、中央の命令には全く服しないで、ただ出先の独断で、朕の軍隊としてあるまじき卑劣な方法を用いるようなこともしばしばある。まことにけしからん話であると思う。このたびはそんなようなことがあってはならんが・・・今後は朕の命令なくして一兵でも動かすことはならん」  と書かれてあります。それのも関わらず、翌年満蒙国境で関東軍はノモンハン事件を半ば意図的に起こし、大敗を喫し、それを国民にはひたかくしに隠し、かつ上記の本でも天皇に正確な戦況報告を入れたとも思えません。  司馬遼太郎氏もノモンハン事件が昭和の転換点と考えていますが、正直に大敗したことを国民に報道していたら、国民は開戦にOKを出したでしょうか?  国民は情報操作で戦争やむなしと思ったようですが、戦前、戦中を通して嘘で固められたら国民は戦争責任のとりようがないように思っています。大日本憲法では国民主権が保証されていない以上、国民にも責任があるとは法的にも考えられません。国民に責任を押し付けるのは、やはり軍部の責任を軽減しようとする卑怯な考え方と思います。

専門家に質問してみよう