- ベストアンサー
自転車が風で倒れて車に当ったのですが…。
-phantom2-の回答
- -phantom2-
- ベストアンサー率42% (438/1023)
今回の非は自転車側です。 簡単な話、自転車が倒れて車に当たって車に被害を与えたから。です。 ＞後からわざわざ自転車がある真横の駐車禁止の場所に停めてくる車にも非がある気がするのですか…。 車に非は無いのです。 自転車と言えども運転者は、その自転車の責任（運転中も止めてるときも）を持たないとならないのです。 倒れた原因が風だろうと犬だろうと、あるいは後から駐車してようと、倒れた原因にミニクーパーは関係ないのでしょう。ならミニクーパーは一方的な被害者です。 警察が咎めなかったようですが、仮にミニクーパーが完全に駐車禁止の場所に止まっていたとしても、今回の民事賠償の件に関しては100％被害者です。 逆に考えて、では駐車違反してる車両に対しては少々ぶつけても法的にＯＫなのですか？ 駐車禁止という法律違反をしてる車なんだから、多少ぶつけられても仕方ないだろう。にはならないのです。 駐車禁止と民事賠償は別問題であり、別々に考えるべきことです。 ミニクーパーが駐車違反であれば道交法違反で警察が取り締まり、切符を切られるなどの行政処分を受ける。 それはそれとして質問者さん側はミニクーパーに賠償義務がある。という事です。 風がある日に自転車のすぐ側に止めたミニクーパーもうかつであり馬鹿なのは間違いないですが、残念ながら法的には今回は質問者さん側が加害者です。 よく見ないとわからないくらいのへこみであっても、板金となれば最低数万円からへたしたら十数万円もありますよ。 自転車の保険に入ってないなら、クレジットカードなどに損害保険がおまけで付帯してないかよく調べましょう。
noname#211894
関連するQ&A
- 自転車と車の接触
駅付近のクリーニング屋の近くに停めていた私の自転車が 倒れて、駐停車していた車にぶつかり修理代を請求されています。 車には人が乗っていました。自転車はおそらく風で倒れたのだと思います。 車は駐車禁止の場所に停めており、利用した店の周りに店の駐輪所はなく、道路側の歩道に停めていました。 また私が自転車を停めていた辺りは他の店の利用者も含め、自転車がよく駐輪されている場所です。自動車の持ち主もその事を事前に知っており、駐停車していました。 先方に確認はしていないのですが、おそらく車の方が先に停めてあったと思います。その方は車内で寝ており、継続的な運転の意思はなかったようです。 このような場合、私(自転車側)の責任・過失の割合はどうなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車運転中に逆走自転車。通報で赤切符切れる？
自分は道路交通法を守って自転車で左側の路肩走行していましたが、手前4～5メートル先の歩道から自転車が飛び出して路肩を逆走してきたので危ないと思い2～3メートル手前で停止しました。右後ろから車が接近していたのに、逆走自転車運転手が停止せずに、停止した自転車と車（40cmぐらい多分ぶつかっていたと思う）の間を通り抜けようとしたので、危ない止まれと言ったら、トラブルになりました。 右後ろから車が接近、左側にはガードレールと生垣あり、自分はどこにも逃げる場所はありませんでした。もしぶつかっていても自分は停止していたので、100％逆走自転車が悪い事になると思いますが、この場合、警察に通報したら逆走自転車運転手に対して赤切符を切られるでしょうか？警察官が自転車逆走を目撃しないと違反切符は切れないでしょうか？ 道路交通法に詳しい方がいらっしゃいましたら、教えてほしいです。 信号無視や逆走などの暴走運転する自転車運転手が多くて本当に困ってます。警察もあまり進んで取り締まろうとしない。パトカーの目の前で信号無視しても見て見ぬふりをする事もある。 バイクや車の場合は、絶対に見て見ぬふりはしないでサイレント鳴らし停止命令を出すのにね。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 自転車走行ルール
自転車走行ルールについて教えてください。 図のような道路の場合、自転車は歩道を走行可となっています。 走行可の歩道の場合は車道（路肩）と歩道どちらを優先して走行すべきなのでしょうか？ 自転車走行可の歩道がある場合には路肩を走行してはいけないのでしょうか？ ■路肩を走行しても良いと仮定した場合 交差点に差し掛かり、路肩を走行している場合、歩行者・自転車専用信号機が赤になった場合は路肩で停止するのでしょうか？それとも、車用信号機（青）に従い路肩を直進しても良いのでしょうか？ その後、右に横断歩道（自転車走行ラインあり）を渡りたい場合は信号を渡ったところの路肩で停止して待つのでしょうか？ この道路では歩行者用信号が赤になって1分以上車用の信号機の←↑→が点いています。（国道なので車は飛ばしてます） 危険な思いをしてまで路肩を走らなくても、歩道走行可なら歩道を走った方が安全ということは理解していますので、ルール（法律）上の回答をお願い致します。 ちなみに、歩道のない路側帯での自転車のすれ違いについては左側走行とのルールはあるのでしょうか？左からすれ違おうと思っても相手が（進行方向）左に寄ってくれずぶつかりそうな事が多々あります。
- ベストアンサー
- 自転車・マウンテンバイク
- 車(こちら)と自転車(相手)との接触事故についてです
車(こちら)と自転車(相手)との接触事故についてです ちなみに運転していたのは私でなく友達です 家の敷地から道路に出るときに歩道をまたぐのですが、こちらは歩道の前で一時停止、更に道路に出るため進行し、車体が少し歩道に入る形で停車していました。 すると歩道の左から、自転車に乗った高校生くらいの男子が三人走ってくるのがみえたので、通り過ぎるまで停車して待つ事にしました。 停車して５秒後くらいでしょうか、先頭を走っていた男子がハンドル操作をミスして、車の左ライト付近にぶつかり、そのまま車の右側まで吹っ飛びました。 「大丈夫ですか？」と声をかけると、男子は直ぐさま立ち上がり、ごめんなさいと謝ってすぐさま自転車に乗って立ち去りました。 後にぶつかった箇所をみると、塗装が禿げて凹んでいたので、凄い勢いでぶつかったのだと思います。 その時は男子がそのまますぐに立ち去ったことと、こちらに時間がなかったこともあり、警察をよぶことはありませんでした。 しかし、先程家に帰ってきたところ、事故を見ていた近隣の方から「ひき逃げ！警察よぶわよ！」と苦情を受けました。 警察を呼ばなかったことは男子の安全面に対しても悪いことをしたとは思います。 しかし、この一連はひき逃げになるのでしょうか？ だとしたら、大変なことをしてしまいました。 ぶつかった男子の身元もわかりませんし、運転していたのは私ではありません。 しかし、明日私が警察にいかなければ、苦情を言ってきた人は警察に連絡すると言っています。 私は本当に警察に行かなければならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 自転車と車での事故です。
息子が歩道のない道の路肩の内側を自転車で通行していました。 前方に路肩の外側（車道）に止まっている車が見えました。 そのまま路肩内を余裕で通行できる間があいていたので、通ろうと思い直進し少し目線を外したときに、止まっていた車が車庫入れをしようとバックをしてきて、気がついたときにブレーキをかけましたが、間に合わず車に接触してしまいました。 車の運転手さんは、自分が確認しないでバックしたので100%悪いから車の修理費は請求しない。と言っています。 ただ、相手方の保険屋はこちらの過失が大きい（前方不注意）と言って8:2の過失割合を出してきました。 やはりうちの息子の前方不注意の方が過失が大きいのでしょうか？
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 原動機付自転車の駐車禁止違反
先日、６ｍ道路の一方通行路で車道の隅に原動機付自転車を停めていた所、駐車禁止で切符を切られてしまいました 確かに私の標識の見落としが原因なんですが、駐車禁止のルールは原動機付自転車にも当てはまるものなのでしょうか？ 駐車違反の法律的な解釈を教えてください ６ｍ道路には別に歩道も有りますが、私は歩道には停めずあえて車道に停めてました 歩道側に止めていたバイクは平気だったんですよね～（怒）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車と車の事故 過失割合は？
私（自転車）と先方（自動車）が起こした事故の過失割合について教えてください。 自転車で、一方通行・4車線の車道左端（車から見ると4車線の右端）を逆走していました。歩道は両サイドにあります。 そこに、自動車が右折しようとして、運転手が左から来る車を確認しながら、ゆるゆると道路に進入。運転手が右を見た時には、すでに自転車が目の前にいて、ぶつかってしまいました。運転手からすると、自転車が、道路に路上駐車していた車の陰になって見えなかったのかもしれません。 幸いお互い徐行していたため怪我はなし。被害は、私の自転車が一部損傷、自動車は前のナンバープレートが若干へこんでいます。警察には通報せず、先方が自転車の壊れたパーツ代を弁償してくれることになりました。自転車は購入してから約4カ月です。 先方が保険会社に相談したところ、「自転車が逆走していたので、過失割合は車7：自転車3ぐらい」と言われたそうです。 先方には真摯に対応していただいており、私にも反省すべき点は多々あるのですが、7：3の過失割合が妥当かどうか教えていただけないでしょうか。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 風で倒れた自転車と車が接触した場合について
先ほどあったことなんですが、私が仕事帰りに自転車でコンビニに立ち寄り、買い物を終えてコンビニを出たところ、強風で私の自転車が倒れ、その時に近くに駐車してあった車の後ろをかすめて車に自転車のタイヤのあとがついていました。車はへこんでいなかったのですが、塗装がほんの少しはがれていたのを見て車の持ち主はかなり怒っていて、私はすぐにすみませんと謝りました。弁償しろと言われたが、「風で倒れてしまったことなので弁償は出来ません、すみませんでした」と言ってその場を立ち去ろうとしたところ、車の持ち主は警察を呼ぶと言って連絡しました。 数分後警察官が来て事情を説明したところ、「風で倒れるかもしれないということは十分に考えられる。それに車にぶつけといて逃げようとする態度が許されん。これは危物破損になる。不満やったら刑事告訴するか」と言われました。 警察からもお前が悪いと一方的な言い方をされてあとは誤ることしか出来ませんでした。 それから持ち主と話し合いをした結果、塗装代として３万円で示談しました。悪気があってぶつけてしまった訳では全くなかったというのが一番あったので、悔しくて仕方ありませんでした。 こういったケースはやはり私が責任を取らなければならなかったのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ■風で自転車が倒れ、車がキズつきました。誰の責任でしょうか？
■風で自転車が倒れ、車がキズつきました。誰の責任でしょうか？ 先日、車である店（小さな服屋）に行きました。当然、車はその店の駐車場の止めていました。 店から出て、車に乗ろうとすると、「車にキズが！」 なんと、駐輪場に止めていたおばさんの自転車が倒れていたのです。 比較的に風の強い日だったので、風で倒れたのだと思います。 おばさんは、わたしに「自然でなったことだから仕方ないわね。私の責任じゃないよ」と言います。 このような場合、自転車の所有者に責任はないのでしょうか？ 別に、このおばさんの責任にしたいということではなく、実際、このような場合どうなのかな？と思い、質問させていただきました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
今後のために自転車保険は意外と大事だなと実感しました。 遅くなりましたが回答ありがとうございました。