- ベストアンサー
失われた20年
バブル崩壊後の時期を『失われた20年』と言われます。確かにバブル崩壊により株と不動産の価値は1500兆円失われました。その後、景気回復を目的に国の財政出動で1000兆円の国債という借金ができたが、その一方で国民の金融資産が1600兆円に増えたのです。いったい何が失われたのでしょうか。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
経済成長が失われました（下図）。これに伴い、国の財政赤字が、世界のトップになるまでに増えました。また、実質賃金も下がり続けました。 経済が20年にも渡って縮小を続けたというのは、先進国では例がなく、日本人としてとても恥ずかしいことです。 原因は、日銀の金融政策にあるといわれています。 ---------- https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BD%E5%B7%9D%E6%96%B9%E6%98%8E また、藤原正彦は以下のように述べた[71]。「デフレ不況を十数年も放置してきた責任の大半は日銀にあるのだ。リーマン危機以来、アメリカは通貨供給量を三倍に増やすなど米英中韓その他主要国の中央銀行は猛然と紙幣を刷り景気を刺激した。日銀は微増させただけで静観を決めこんでいる。ここ三年間で円がドル、ユーロ、ウォンなどに対し三割から四割も高くなったのは主にこのせいだ。今すべきことは、日銀が数十兆円の札を刷り国債を買い、政府がその金で震災復興など公共投資を大々的に行い名目成長率を上げることだ。札が増えるから円安にもなる。工場の海外移転にも歯止めがかかる。ここ十四年間、経済的困窮による自殺者が毎年一万人も出ている。日銀は動かない。」 白川退任後の日銀体制 2013年3月、安倍首相は白川退任後、量的金融緩和に積極的な黒田東彦や岩田規久男を総裁や副総裁に採用した。黒田は所信表明でデフレ脱却へ日銀の金融政策を刷新する考えを示した。長年、日本銀行を批判してきた黒田は、15年にわたる日本のデフレーションの責任の所在を問われると「責務は日銀にある」と明言している[72]。また、黒田はリーマン・ショック後に日銀の金融緩和が欧米より消極的だったことが円高の一因と指摘し、日銀のマネタリーベース（資金供給量）やバランスシート全体の大きさを注視する姿勢を鮮明にした[73]。
その他の回答 (5)
- DCI4
- ベストアンサー率29% (448/1540)
回答、ありがとう。現在の5倍となると8000兆円も金融資産がある社会はどのような社会なのか想像できません。1人あたり1億円の金融資産です。高級外車も軽四なみに買えるのですか。都内の戸建てが5億円もしたら意味がない。 ★回答3 補足 かんちがいですよ 1人あたり1億円の金融資産 といっても 今の金の価値ではない 今の通貨ではない お金の数字はただの数字 インフレになれば1億円あっても その時の価値は低けりゃ 物のほうが価値が上がり 日本円の数字の価値がへるからである よって所得も同じ比率で上がれば同じ お金の単位 ただの数字でしかない 東京銀座・木村屋総本店のあんパンは、明治38年に、1個1銭だったそうです。 今の時代に換算すると約200円です。
お礼
なるほど、今のお金で1人1億円もっててたら、みんな働かないものね。だったら株価が10倍になっても円が安くなるだけで生活は同じではないか。私自身はバブル崩壊で失うものは無かったと思っている。むしろ土地の値段が30年前とさほど変わらない経済は居心地が良いのだ。 回答、ありがとう。
- ga111
- ベストアンサー率26% (247/916)
>日銀・三重野総裁は金融引き締めを行なったのでした。当時は平成の鬼の平蔵と言われ国民の喝采を浴びたのです。経済成長が失われたのなら、国民は格差が嫌だとして経済成長を失わせたのですね。アベノミクスの反対者と同じ論理ですね。 これは、国民の責任ではないですね。三重野総裁が悪かったと思われます。その頃と重なって、アメリカではグリーンスパンがＦＲＢ議長で、非常にうまくアメリカ経済を軟着陸させたので、さらに三重野総裁の評判は悪いようです。その証拠に、グリーンスパンは先にあげた図では日本のバブルのときの株価をはるかに上回る状態でアメリカの株価を回復させています。 このように、一般に、総括するトップが非常に優秀でなくてはなりません。あえていえば、三重野から白川までを総裁として選んだ政治家も悪かったといえる。5流の政治が1流の日本経済の足を引っ張ったのです。そして、日本国民はどんどん貧乏になっていったのです。
お礼
再度の回答、ありがとう。同感です。確かにグリーンスパンFRB議長ほどの天才は日本には居なかった。日銀総裁を国会の同意事項としているのが問題です。当時の自民党は参議院で過半数割れしていたので、民主党の同意する学者の白川さんしかなかったのです。 リーマンショックを最初の頃は対岸の火事と言っていました。東北大地震の時もあれだけの災害なのに、日銀は何もしませんでした。日銀券の番人だったのですね。
- karaokeppp
- ベストアンサー率26% (6/23)
例えば一人当たりの名目ＧＤＰで言えば、１９９３年は世界２位でしたが、２０１３年は１９位まで下がりました。株式時価総額の世界の中のシェアも１９９０年の３２．９％から２０１３年には６．８％にまで落ちています。ＧＤＰのシェアも大きく落ち込んでいます。企業の時価総額ランキングでも１９８９年には日本の企業は２０位以内に１４社も入っていましたが、２０１４年には１社も入っていません。その他、様々な経済指標を見ても、経済における日本の地位は急降下を続けています。 デフレで名目ＧＤＰが伸びなかったために、国の借金のＧＤＰ比はどんどん膨れあがりました。もっと大規模に景気対策を行っていたら、借金はもっと増えたでしょうが、ＧＤＰの増加率の方が大きく、借金のＧＤＰ比はこれほど大きくはなりませんでしたし、誰も国の借金を気にしなくなっていたでしょう。 財政赤字は、国家経済に成長通貨を供給するという役割を持っており、例えば江戸時代でも毎年のように大幅赤字で改鋳という通貨増発により、通貨を供給し経済規模を拡大しておりました。その一方で物価は比較的安定しておりました。経済の拡大とは財・サービスの供給が増大することであり、それに伴って通貨の量も増やさなければなりません。通貨は経済を拡大するための手段です。
お礼
回答、ありがとう。私にとってはバブルもバブル崩壊も悪くはなかったのです。33才の1983年に家を建て、バブルのお蔭で10年でローン完済した。そしてバブル崩壊。大企業でもあり、リストラもなく部長から役員へと出世しました。ローン返済も無いので貯金が増えました。小泉政権の頃に経済が上向き傾向だったので、貯金で株や賃貸用に住宅を買い始めたのです。リーマンの時も民主党敗北も投資のチャンスでした。そしてアベノミクスが花を咲かせてくれました。バブル崩壊後の政府の財政出動に感謝しており、早く財政再建してほしい。
- DCI4
- ベストアンサー率29% (448/1540)
その一方で国民の金融資産が1600兆円に増えたのです いったい何が失われたのでしょうか。 ★簡単回答 国民の金融資産は増えてない 日本円で見てもだめである 国民の資産はその5倍になっていなければいけないのである お金の価値は下がり 資産価値が上がるのが 普通である (1)バブルとは はじけさせた 馬鹿がいなけりゃ ソフトランディング (2)株と不動産 土地価格が 相対的に落ちているのだ 日本銀行券 お金の価値が相対的に上がる デフレである 土地税制 消費税をはじめとする 欠陥税制が 利権のために お好きなようだ (3)利権の仕組みの力学 国債で一部の債券屋に利益をむしりとられるだけ 財務省の中高年官僚はうれしくなる 基本的に 御用学者 債券アナリストは 自分の利権で働く 性質 習性があるのだよ 国民経済景気＝株屋≠債券屋＝御用学者＝TV＝財務省 という仕組みで誘導されるWWW 債券屋は 消費税で デフレになるとお得になる仕組み 現金 国債を持ってりゃ 馬鹿でも損しない 給料（税金）あまり下がらん上級公務員ならおとく たのしい デフレ生活 「日本債券村」 解説↓ https://www.youtube.com/watch?v=yC8VUWW8u20&feature=youtu.be ★回答 何が失われたのでしょうか？ いったい何が失われたのでしょうか。 ・・・・・失われたもの それは民間企業の活力と正当な民間企業の 報酬 評価金額である 日本の技術力と 輸出力なら まったく競争に負けることはなく 世界で一人勝ちとなり 相当に民間は豊かになったはずだ 公務員などになるのは デモしか公務員と言われる・・・昔はそうだったのだ まさしく 財務省+日銀 などの主導による 世界の最低の 金融政策 経済政策がそうしたのである 馬鹿自民党議員がだまされ 加速させたのである 現在 年金出るのが不思議なくらいである まだ国際的に技術競争力を維持してるのが不思議なくらいである ・・・・・・・・おわり・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ★詳しく回答 そのように言う理由 以下 Q&A で確認 日本の不況の元凶 日本の社会を蝕んでいるものがあるというのがありましたら 教えてください。 http://okwave.jp/qa/q8536491.html 景気が良過ぎるとどう悪いのですか？ 良く言われる、オジサンは言う「昔は良かったナァ」はバブル期の頃の事だと思うのですが。 失業もないし簡単に就職も出来る。給料は良い。 なのに何故引き締める必要があるのか。 回答よろしくお願いします。 http://okwave.jp/qa/q8872501.html 今後の予想と失われるもの ２０１５年の日本経済は良くなるか？悪くなるか？ http://okwave.jp/qa/q8876389.html ・・・・・・おわり・・・・・・・・・・・・・・・・・
お礼
回答、ありがとう。現在の5倍となると8000兆円も金融資産がある社会はどのような社会なのか想像できません。1人あたり1億円の金融資産です。高級外車も軽四なみに買えるのですか。都内の戸建てが5億円もしたら意味がない。 自分の経験からはバブル崩壊で失ったものがないのです。むしろバブル崩壊で金融資産や債券の価値が上がり、それを価値の下がった株や不動産に交換したのです。リーマンショック時には不動産や金を買い足しました。次はアベノミクスがどこで息切れするのかが関心事です。
- aokii
- ベストアンサー率23% (5210/22062)
経済成長
お礼
回答、ありがとう。経済成長とは抽象的ですが、国民は将来得られるはずの富を失ったとの見解ですね。バブルは崩壊しない方が良かったということになりますね。私の場合は年齢的にもバブル崩壊で失うものが無く、むしろバブル崩壊のお陰で資産を増やすチャンスを得たのです。
関連するQ&A
- 経済対策に対するマスコミ報道に対する疑問(2)
『財政破綻寸前の日本』や『国民一人あたりの借金』というのも…。 政府は４０兆円の景気対策を決め、また追加の経済対策を決めそうです。そんなことしたら、瞬く間に財政が崩壊するとテレビでよく耳にします。 しかし、日本政府の債務はたしかに巨額だけど、９５％以上が国内向けの国債、日本国内の民間からの借り入れであり、円建ての債務であるから、財政破綻はしない。 また、日本政府の債務、つまり負債は８４０兆もあるけど、同時に資産もでかく、政府の金融資産だけで５５０兆円近くもある。債務額から金融資産を差し引いた純債務額で見れば、日本の政府の債務はGDPよりも少なくなり、普通の先進国並み。 政府の債務はそのまま日本の民間の債権であり、国債を買っている人たちは、資産運用として国債を保有して、償還するといわれても逆に困る。国債が償還されても、みんな結局また国債を買う羽目になる。日本国債以上の安全資産は、この世に存在しないから日本政府は国債の償還期日が来たら、同額の国債を発行して永遠にロールオーバー（借り換え）していけばいいだけ。 日本国内に国債の買い手がいるかぎり、日本政府の債務規模は問題になるわけがない。 しかも日本の家計の金融資産が１４００兆円を超えている状況だから、日本政府が国債の買い手に困るなんて、ちょっと考えられない。 日本銀行は通貨発行権をもっているので、いざとなれば、日本政府は日銀に日本円を発行させて、国債を買い取らせることも可能。だから日本政府が財政破綻など、現実にはありえない。アメリカがいま、FRBにドルを増刷させて米国債を買い取らせているけど、あれと同じ事をすればいいだけ。 内需拡大をするために景気拡大をして成長率を上げれば、政府債務のGDP比は勝手に小さくなっていく。 財政危機でも何でもないのに、景気対策を打たずに内需拡大の機会を逃すほうが危ないと思うのですが。 輸出企業が厳しいのは、円高よりも世界的な需要の縮小のほうが原因でサブプライム危機やリーマン・ショックで、主立った国はみんな借金頼みの不動産バブルや株式バブルが崩壊して、内需がボロボロ。 そんなときに、日本は円高という日本の内需に対する絶好の追い風を生かして、内需を拡大させて、輸出よりもむしろ輸入を拡大して、世界経済復活のために貢献するのが、日本のためであり世界のためだと思うのですが。
- 締切済み
- 経済
- 財政赤字と国債の関係
お世話になります。日経新聞の4月15日号の記事に「日本国は破産しない」との記事が出ていました。この内容は、国債は、国に取っては借金かも知れないが、この国債を購入した国民に取っては財産となるので国債はどんどん発行すべきだ。そして景気を立ち上げるべきだとの記事でした。その記事のタイトルが「日本国は破産しない」でした。この趣旨は、私が今まで理解していた内容とは全く異なる内容でした。その内容は、国の借金は、800兆円を超えてこのままでは国家財政は破綻するとの今までの認識とは全然異なります。どう解釈すれば良いのでしょうか？どなたか分り易く教えて頂けないでしょうか？日本国民の資産は1500兆円あるとの記事も出ています。この資産ってどんな資産なのでしょうか？国債も資産に含まれているのでしょうか？宜しく教えて下さい。
- ベストアンサー
- 経済
- 国と地方の借金約８５０兆円について
国と地方の借金が約８５０兆円程度あると新聞等で報道されておりますが、実際、この借金（国債／地方債）は、誰が購入しているのでしょうか？ ※個人が国債を購入するには、金融機関を通さなければ、購入出来ない事は知っています。 国債／地方債の約８～９割は、国民が購入していると聞いた事があります。但し、国民の総資産約１５００兆円の内、約８５０兆円を 国債／地方債に充てるとは考えられません。 若しくは、日銀の金融緩和策／低金利策にてお金を垂流し、銀行等金融機関が国債／地方債を購入し、管理しているのでしょうか？ （流動性の問題から企業が国債を購入するとは考えられません） ⇒金融機関が多くの国債を購入しているのであれば、バブルが発生し ない限り、国債／地方債を幾ら購入しても全く問題無い様な気がし ますが・・・・。 ※「多額の借金」だと大騒ぎする必要が無い・・・。 お手数ですが、教えて下さい。
- 締切済み
- 経済
- 安倍晋三が日本経済を促進していくと言っていましたが
安倍晋三が日本経済を促進していくと言っていましたが，過去最大の４６兆円の借金をしたら誰でも景気が回復する気がするんですがどうなんでしょう？ ４６兆円借金して景気が回復って，ただ単に借金の４６兆円が市場に流れているだけですよね？ 国の借金ってよくよくは国民市民の増税で跳ね返ってくるので，安倍晋三はバカなんでしょうか？ それとも景気が回復したと喜んでいる国民市民がバカなんでしょうか？ ４６兆円借金したら，そりゃ景気良くなるわ。バカか？と思っている私がバカなんでしょうか？ 国債発行を抑えて，国の借金を減らしていくんじゃなかったんですかね？ 見えない返す必要があるのかないのか分からない先が見えないどこから産まれてるのか意味不明なお金が流通していることに一般人は不安感とかないんですか？ どこから産まれてんだこの借金？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日銀総裁交代したら円高になる理由って何?
日銀総裁が交代のニュースの後、急に1ドル129円になりましたよね。 黒田総裁が金融緩和を行ったのは、金融市場に金を回してとにかく企業が資金調達が出来るようにして、設備投資を活発にさせて経済を活性化させるため。そしたら企業は調達した金を設備投資に回さずに内部留保にして溜め込んでしまった。なかなか景気が回復せずゼロ金利政策が長引いてしまい、未だ景気はどん底。悪いのは金融緩和そのものではなく、金融緩和の直後に矢継ぎ早に政策を講じなかった政府であり、今金融緩和策をやめたら素直にそのまま不景気に再突入(アメリカが長期金利を上げるのは、景気回復を超えてバブル寸前なのをどうにか抑えるため)、金融緩和策をやめる理由はこのまま状態で日銀が国債を買いつづけたら、さすがに財政が破綻する(と主張する財務官僚の思惑)と判断したからであって、もはや政府は景気も国民の生活もどうでもいい、 私はそう思っているのですが、 何で「日銀総裁交代で金融緩和策が見直される可能性が高い」で円が急に強くなるのでしょうか？ 不思議です。メカニズムを教えてください。
- ベストアンサー
- 経済
- 日本の国債と個人金融資産の関係
日本の国債は増加の一途を辿っています。しかし問題に ならないのは、日本の個人が銀行を通して買い支えてるからです。 バブル崩壊後個人金融資産は増加の一途を辿っています。 国債の残高と見事に一致しています。だからうまく帳尻があっている。 このまま個人の金融資産と国債は増加の一途を辿って 永遠に破綻はしないんでしょうか。どこかで帳尻は合わなくなるんでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済
- 黒田日銀総裁は消費税再増税をせよと言ってますが
消費税１０％に引き上げた後、景気が下振れするリスクについては、「予想以上に経済の落ち込みが大きくなれば、財政・金融政策で対応できる」と述べました。１９９７年の消費増税で景気は下振れしましたが、財政・金融政策では対応できず、デフレに陥り賃金は下がり続けました。黒田総裁の考えは甘すぎませんか。しかも、国債を日銀が買いすぎると出口戦略が困難になるという副作用があります。日銀が買った国債をどうやって売るのでしょう。将来景気が回復したとき、金利を上げるのが大変になりますよね。このような重大な副作用を考えると、財政・金融政策で対応すればよいという安易な考えは危険だと思いますが如何でしょう。 実質成長率は２０１３年度は２．３％でしたが、２０１４年度はエコノミストの平均値ですが０．４８％にまで落ち込むと言っています。すでに景気は下振れしていると言えるでしょう。再増税などやらず、今すぐに財政・金融政策で景気を回復させたほうがよいと考えますが如何でしょう。
- ベストアンサー
- 経済
- 大幅下落とバブル期の株価について
今日は全面安だったそうで300円以上下げました。 のそこでふっと疑問がわいたのですが、 全面安とはいえ変わらずの銘柄もあり上がった銘柄もありますよね。 バブル崩壊を実際経験していないのでわからないのですが、 あの崩壊でもほとんど株価が変わらず、あるいは上がった、仮に下げても１％程度だったような銘柄ってなかったのでしょうか？ おはなしをきくとあの頃は毎日がストップ安だった、みたいなことを きいたことがあります。 でも、バブルってかんたんに言えば「1000円の価値しかないものに1万円の価値をつけていて、それが元に戻った」ってことですよね。 うまくかけませんでしたが、わたしがいちばんお聞きしたいのは、 あのバブル崩壊でもしっかりしていた銘柄は存在したのか？ って ことなんです。あと、よろしければ今はバブルなのでしょうか？ それとも景気回復による本物なのでしょうか？（わたしは過熱している とは思いますがこの程度ではバブルとは思いません。なぜなら土地が それほど上昇していません・・ほんとうに高いのは収益の上がる都市部 のみ、そして実際に物が売れてきていると思うからです）。
- 締切済み
- 株式市場
- テレビや新聞などで、国と地方を合わせた借金は９００兆円を超えて、国民一
テレビや新聞などで、国と地方を合わせた借金は９００兆円を超えて、国民一人当たり７００万円を超えているなんていう報道がありました。一部の人は、金融危機を起こしているギリシャよりもGDP比で借金が多いけれども国債を国内で９５％消化しているから大丈夫なんて言っています。しかしその国債消費を支えている日本国民の金融資産は１５００兆ほどしかなく、家のローンなどの借金によりネットで国債を買えるのは１１００兆ほどと言われています。そうなると、残り２００兆程しか余裕がなく、今回の予算と同様に毎年５０兆ずつ国債を発行していったらあと４年しかもたないと思うのですが、この考えは正しいのでしょうか？そして、国内で国債を買い支えられなくなったらどうなるのでしょうか？どなたか教えてください！
- ベストアンサー
- その他（マネー）
お礼
回答、ありがとう。リーマンショック後に各国と協調して大幅な金融緩和しなかった日銀・白川総裁の責任については同意見です。その白川さんしか国会同意しなかったのは民主党でした。 質問はそのもっと前のバブル崩壊の後のことです。株価が1985から1989で数倍になったことをバブルと言い、それを格差是正と称して日銀・三重野総裁は金融引き締めを行なったのでした。当時は平成の鬼の平蔵と言われ国民の喝采を浴びたのです。 経済成長が失われたのなら、国民は格差が嫌だとして経済成長を失わせたのですね。アベノミクスの反対者と同じ論理ですね。