- 締切済み
ヴァンデ戦争をご存じですか
hememy66の回答
- hememy66
- ベストアンサー率0% (0/5)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%B4%E3%82%A1%E3%83%B3%E3%83%87%E3%81%AE%E5%8F%8D%E4%B9%B1 これの事でしょう。 フランス革命時の内戦ですので、 正確には反乱とされていました。 フランス国歌もかなり、血なまぐさいですが、 色々、残虐な殺された方は多いですよ。
関連するQ&A
- 戦争認識が今の政治に与えてきた影響
戦後、日本の行為は侵略戦争であるか否かなどのさまざまな論争が繰り返されてきた結果、日本人の戦争認識が政治や民主主義などに影響を与えてきた面というのはあると思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
- ベトナム戦争 アメリカ国内 反戦活動
ベトナム戦争 アメリカ国内 反戦活動とある文章のタイトルを観ましたが、 これも国民の自発的始まりでは無く、なんだかんだで当時の自国の共産主義者やスパイなどによる工作活動から始まったりしてるんですかね？ 今なら親権威主義国家の者やスパイですか？ それでベトナム戦争もグダグダになったのだから こんなんだから自由主義国家でも 言論の自由とか野放し も要注意？
- 締切済み
- 国際問題
- あの戦争はするべきでは無かった と言う人たちは…
日本が植民地になってた方が良かった と言う事ですよね？ そうすれば今の日本に自由なんて無かっただろうし アメリカの戦争となれば真っ先に日本人が兵士として借り出されただろうし 言論や宗教の自由も無かったと思います 反対だという人はそんな国がお望みなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 宗教戦争時代のフランスのカトリック選択
今まであまり疑問に思わないでいましたが、宗教戦争の時代に、フランスはなぜカトリックに戻したのでしょうか。ユグノー戦争の始まりからしてかなり激しい「虐殺事件」がトゥールーズ辺りで起こっていたりします。庶民的な反発があった可能性はあります。 しかし、王権がカトリックを選ぶという理由とは別のように思います。 クロヴィスガランスで洗礼を受けたことも関わるような気もしますが、少し遠いかも。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 歴史
- アメリカの大統領制度、民主主義、資本主義、自由主義、戦争大国、大借金大
アメリカの大統領制度、民主主義、資本主義、自由主義、戦争大国、大借金大消費生活などはすばらしいと思いますか。
- 締切済み
- その他（社会）
- フランス大統領の「戦争行為だ」とはどういう意味？
フランス オランド大統領は「今回のテロはジハード主義を掲げる過激派組織『イスラム国』による戦争行為だ」と発言しました。 「パリ同時多発テロ事件、仏大統領「イスラム国」による犯行と断定」 News i - TBSの動画ニュースサイト http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2636068.html この発言にとても違和感を感じました。 「戦争行為だ」とは、そもそもどういう意味なのでしょうか？ 今まで他国に行ってさんざん空爆しといて今さら？と感じました。彼らにとっては今までは戦争状態ではなかったのか、と。 フランスのテロの犠牲者は130人ですが、フランスが参加する空爆の自称「誤爆」によって、その何百倍ものイラク・シリアの市民が虐殺されています。実際には誤爆ではなく、市民を含め皆殺しにしようとして、狙って学校や民家を攻撃しているのかもしれません。 パリ同時テロ129人の１千倍以上の罪なき子どもら殺戮してきた欧米諸国 | editor http://editor.fem.jp/blog/?p=1245 # ８割が罪のないイラク市民と言われています ここまでを踏まえて。 フランス人にとってはシリアで空爆するのは戦争行為ではないのでしょうか？ 相手は国じゃないし、どうせ反撃してこないだろうと思っていた。一方的な虐殺だったから戦争じゃなかった。のに、反撃してきやがったからやっと戦争らしくなってきた、今までは張り合いがなかったがここからが戦争だね、という意味なのでしょうか？ フランス人は空爆していることを忘れてしまっているのでしょうか？ 空爆は戦争行為に入らないということなのでしょうか？彼らにとって空爆はゲーム感覚だったのでしょうか？ 空爆には反撃してはいけないというルールでもあると思い込んでいるのでしょうか？ …どう解釈しようとしても、しっくりきません。 フランス大統領の「戦争行為だ」とは、どういう意味なのでしょうか？ この点について教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- もう報道の自由なんて要らない！！
もう報道の自由は要らないと思います。 日本国憲法では民主主義が掲げられ、言論の自由や表現の自由が保障されています。 しかし現実には正しい事を言えばマスゴミに袋叩きにされて、辞めさせられたり発言を撤回させられたりします。 これでは言論の自由などないのと同じです。中国や北朝鮮と同じです。 マスゴミは自分たちに都合の悪い事は今度は「報道しない自由」を使ってもみ消そうとします。 今の日本は民主主義とは名ばかりで、マスゴミによる独裁国家です。 報道の自由によって一般国民や政治家、官僚の言論の自由が侵害されるなら、もうそんな報道の自由など要りません。そんなものは取り上げて、正しい事を言ったら「俺は正しい事を言ってるんだ！！何が悪い！！」と言えるくらいの言論の自由を取り戻すべきです。 私の言ってる事は間違っているでしょうか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- なぜ戦争中に厭戦気分が出なかったのですか
戦争中に生きていた人たちの話を聴くと、戦争は悲惨だ、戦争はやってはいけない、と口々に言いますが、 そんなに戦争体験が嫌だったならなぜ戦争中に厭戦気分が国民の間に蔓延しなかったのですか。 厭戦を口にすると当局に弾圧されたと言いますが、共産主義者等の特殊な場合を除いて、大弾圧が起きたという記録は見たことが無いので、本当は戦争中は厭戦など感じていなかったのではないのですか。 「戦争は悲惨だ」という意見は戦後に新しく出て来た意見であって、戦争中は（言葉は悪いですけれど）国民は戦争を楽しんでいたのではないのですか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
回答ありがとうございました。 ＞色々、残虐な殺された方は多いですよ。 こういう書き方をされているということは 以前からご存じだったのですね。 そこのところがちょっと知りたいところなんですが。