- 締切済み
強調構文について。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- sknuuu
- ベストアンサー率43% (408/934)
この2つだけの文章であれば意味は同じと考えていいです ただ、前置きがあると時制の違いは必然かもしれないです 過去のことを語っている中での一文であれば、it wasでしょうし developされたものを説明している中で、developした人を語るのであれば、it isでしょうし どのような文章の中で使用されているか、つまりcontextがないと何ともいえないです
- marbleshit
- ベストアンサー率49% (5033/10253)
it was my teacher that developed them. 彼らを育成したのは私の教師だった。 it is my teacher that developed them. 彼らを育成したのは私の教師である。
関連するQ&A
- 強調構文
It is thatを省略しても文として成立するのが強調構文ですね。 How often do we say "Of course I believe it-I saw it with my own eyes!" But can we really be so sure what it is that our eyes tell us? 「自分の訳」 私たちはどのようにしてしばしば「もちろん、それを信じる。－自分の目で見たから」と言うだろうか？ しかし私たちの目が私たちに教えることが本当にそんなに確かなのだろうか。 第２文のwhat以下はなぜこのような語順になっているのですか。 It is -----that ～～～～.の形ならわかるですが＾＾。 よろしおねがいします。
- ベストアンサー
- 英語
- 強調構文？
Popcorn, the most popular snack among American movie audiences, sells at about 25 times its original price. It is the big profits tha the theaters make from these snacks that allow them to stay in business, despite decreasing audiences. という文があるのですが、２文目の It is ... は強調構文でしょうか？ that がいろいろと出てきて分かりにくくなっています。
- ベストアンサー
- 英語
- 強調構文について
●I met the man in the park on May 1. という文の (１)The man (２)in the park (３)on May 1 をそれぞれ強調させると (１)It was THE MAN that I met in the park on May 1. (２)It was IN THE PARK that I met the man on May 1. (３)It was ON MAY 1 that I met the man in the park. になるということは理解できます。 しかし、(４)in the park on may 1 を強調させようと思い (４)It was IN THE PARK ON MAY 1 that I met the man. という文を作ったら、この文(４)は意味は通じるが強調構文の理論的にはだめだと言われました。次回までになぜ(４)が理論的にだめなのか、また、(４)にも当てはまるような新しい理論を考えてきなさいと言われたのですが、全く分かりません。 どなたか回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 強調構文 It is とIt wasの使い分け
よろしくお願いします。 It is(was) ～ that ・・・「・・・なのは～だ」という強調構文について質問です。 that以下が過去の場合、前のほうは、wasとisのどちらにするのがよいのか、という使い分けについて教えてください。 江川泰一郎『英文法解説』の54ページには、この点について、次の記載があります。 It was/is last week that I was him. のようにthat以下が過去の場合、前のほうはwasでもisでもよいが、wasで時制を一致させるのがふつうである。（江川泰一郎『英文法解説』 pp. 54） そして、以下の文に関して、前のほうをwasにするのかisにするのか、どちらが自然か、ということをネイティブ（カナダ人）に聞いてみたところ、以下のような回答を得ました。 (1)A: Mr. Hirose was born in 1970, right? B: No! It is(×was) Mr. Fujimoto that was born in 1970. (2)It was(×is) in the classroom that I left my pen. (3)It was(×is) my brother who helped me study English. (4)It is(×was) Mr. Koizumi that was more popular than Mr. Aso. ※ここでのMr. Koizumi、Mr. Asoとは、小泉元首相、麻生元首相のことです。 ここでの「×」というのは、絶対にダメ、というのではなくて、どちらかというと、×のほうは、不自然である、という意味です。たとえば、(2)であれば、It was in the classroom that I left my pen.のほうが自然で、It is in the classroom that I left my pen.というのは、やや不自然になる、ということです。 以上のような回答をネイティブ（カナダ人）から得ましたが、どのようにしてwasとisを使い分けるのかがはっきりとわかりません。ネイティブも、感覚的に、どちらが自然かを判断しているだけなので、なかなか理論的な説明は難しいようです。 前に引用した『英文法解説』によると、wasで時制を統一するのが一般的、とのことですが、(1)と(4)で、isのほうが自然であるとネイティブが判断したのは、どのような理論が根拠にあるのでしょうか。 強調構文におけるwasとisの使い分けについて、理論的な説明をしていただける方は、ご教授よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- これは強調構文ですか？
「It is ten days ago that she moved to San Francisco.」 強調構文と形式主語構文の見分け方として、 強調構文：that 以後が不完全な文または、「It is ～ that」 を取り除いて文章が成立する場合 と覚えました。私は、上記の文は形式主語構文のように思うのですが、 （It is） ten days ago （that） she moved to San Francisco. は完全な文だから強調構文だと言われ、混乱しています。 上記の文はどちらなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 強調構文について itについて教えてください
It was Tom that bought this dress at Isetan two years ago.のような強調構文について 強調構文のthatは関係詞と思うんですがitの役割は何ですか？ It turns out that～のように 意味をもたす文の形を整えるためにあるのでしょうか？ また 意味をもたず文の形を整えるためのitの名称があったら教えてもらえると嬉しいです 質問ばかりすいません
- ベストアンサー
- 英語
- 強調構文の英訳
先ほど、[強調の「do」]というタイトルで質問してしまったばかりなのに まとめて質問できなくて申し訳ないのですが 先日英語の授業にて 次のような例文が出ました。 [It is ～ thatの強調構文を用いること] 私は、彼が学校をやめたのはなぜかわからない。 回答例としては次の２つがありました。 (1)It is the reason why he quit school that I don't know. (2)I don't know why it was that he quit school. 後から気づいたのですが 板書に問題があったようで、「quit」は両方とも過去形になり (1)のisはwasになると思うのですが、どうでしょうか…？ あと、もし 彼が学校をやめたのはなぜですか。 という文を(先ほどの条件下で)英訳すると Why was it that he quitted school? とできるので 疑問文を目的語として用いたとき 疑問詞+S+Vの語順になるため (2)の文が成り立つはずなのですが 姉曰く、「こんな文章は文法的にはいける気がするけど変」 とのことで、実際はどうなのか教えてほしいです。 長くなりましたが、どうかよろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
