- ベストアンサー
力学オンチのケプラーちゃんでさえ・・・
foomufoomuの回答
- foomufoomu
- ベストアンサー率36% (1018/2761)
リンク先を見ましたが、 2番の回答やリンク先のベストアンサーの追記にあるように、ケプラーが導いたのは円軌道→楕円軌道と、より正確な軌道を算出することです。あなたの計算には楕円のダの字も出てきません。 それに、リンク先の質問に書かれたRとTは、法則がわかっていて、そこから導かれる結果をまとめた数字なので、それを再確認したら、すぐに法則に行き当たるのは当たり前です。 昔の学者は、地球から見た太陽と惑星の位置から法則を導いているわけで、まず、基準になる地球の位置を決めるために法則を導き、法則にしたがって他の惑星との相互関係をチェックするという2重処理をして、ようやく法則に行きついています。
noname#212058
noname#221368
関連するQ&A
- ケプラーの第三法則について
ケプラーの第三法則について ケプラーの第一、第二法則は第三法則より １０年ほど早くに発表されるぐらい、 何となく、簡単で理解しやすいですが、 ケプラーの第三法則（調和の法則）は 惑星の公転周期の２乗と惑星の太陽から の距離の３乗の比は惑星によらず 一定であるということですが、 さっぱり理解できません。 できれば図解でレベルの低い生徒と 思って教えて下さい。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 物理の質問
答えを教えて頂けないでしょうか。 また、解説をして頂けると嬉しいです。 ケプラーの法則は惑星の運動に関する法則であり、以下の三つのほうそくからなる 法則１惑星の軌道は、太陽の位置をその焦点とする楕円形である 法則２惑星の面積速度は一定である（面積速度一定の法則） 法則３惑星の公転周期の二乗は楕円軌道の長半径の三乗に比例する 惑星の公転周期Tは惑星の質量M、ニュートン定数G、楕円軌道の長半径aの 組み合わせで決まる。TはM,G,aのどのような組み合わせで書けるべきか、 次元解析から求めよ。 （注意）その後、ニュートン力学の成立により、これらの三つの法則は、 ニュートンの運動方程式を解くことにより、導く事が出来た。
- ベストアンサー
- 物理学
- ケプラーの法則(3)の証明方法
惑星は質量Ｍ[kg]の太陽を中心とし、半径r[m]の等速円運動をしているとして、各惑星の周期T[s]の２乗は公転半径ｒ[m]の３乗に比例することはどうやって証明すればいいのですか？ ケプラーの法則(3)
- ベストアンサー
- 物理学
- 慣性の法則と古典力学
高校の時から、疑問に思ってたのですが、 ニュートン力学の第1法則（慣性の法則）ってなんのためにあるんでしょうか。 そもそも公理なんですか？ 考える対象を慣性系に限るって言い換えれば公理にも思えるし Ｆ＝ｍａから、わかっちゃうじゃんとか 電車のなかとか（慣性系でない系）なら崩れるじゃんって思ったりします。 また、ニュートン力学の公理は、ニュートン力学でない別の力学の体系（ラグランジュやハミルトン）の公理の同値変形で得られるはずだから、そこから慣性の法則が公理かどうかは分かるような…。 長くなってすみません。家庭教師のバイトのときどう説明したらよいか、困ってしまいました。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- ケプラーの第3法則について
高校物理を勉強中の者です。 ケプラーの法則で、惑星の公転周期Tの2乗は、軌道の長半径aの3乗に比例する。 とあるので、(T^2)/(a^3)=kとおくとき、この値の扱い方がよくわかりません。 例えば公転というときに、地球が太陽をまわるときのkの値と、月が地球の周りを まわるときのkの値は異なると考えていいのでしょうか。 つまりこのkの値は、楕円運動する2つの惑星において、その楕円運動の焦点が 共通していないとkは同じにならないと考えていいのでしょうか。それとも、焦点が 異なる楕円運動でも成り立つのでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- C言語でケプラーの法則
太陽のまわりを公転する惑星の運動を調べ、ケプラーの法則 1.惑星は太陽を一つの焦点とする楕円軌道を描いて太陽の周りを回る。 2.面積速度は一定である。 3.惑星の公転周期Tの2乗と、軌道長半径aの3乗の比T^2/a^3は、太陽系のすべての惑星に共通で一定になる。 が成立することを数値的に示せ。 (太陽も惑星も質点とみなし太陽の位置を原点に固定する。) という問題がどうしてもわかりません。 教えてください。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
比較的良心的な回答と判断し選びました。 それにしても気の利くた回答が寄せられないのは何故でしょう。 このことからも、物理学が今おかしくなっている証拠のように思います。 最後に、ひとこと。 ぜひ「ｋ」値が何に該当するのかお考えください。 ヒントはニュートンの万有引力の公式です。
補足
＞あなたの計算には楕円のダの字も出てきません その通りです。 ケプラーちゃんの法則だって同じですよ。 私の指摘にけちをつけるということはケプラーちゃんにもけちをつけてるのと同様ですよ。 何故本当はダエンなのに、公転周期にはダエンの扁平が関係しないのか？ それに疑問を持たなければ、物理力があるとは言えません。 それに疑問を持ちましたか？ まったく持たなかったでしょ？ 私の法則に何かけちをつける所が無いかと探したら、それに行き当たったと言うことでしょう。 それじゃあ、的はずれな回答になるだけです。 おそらく言っている意味が分からないでしょうね。 ＞リンク先の質問に書かれたRとTは、法則がわかっていて、 そうかも知れませんし、そうでないかも知れません。 そんなこと誰にも断言できるものではないはずです。 推測の域を超えません。 物理が好きな人間は、法則性を探すのが好きです。 私はガリレオの指摘 「惑星の公転周期とその半径の大きさには法則性がある」と言う言葉をヒントに、データを並べるだけですぐに気がつきました。 一時間もかからなかったと思います。 それに私の法則は、 Ｖ＾２×Ｒ＝一定＝Ｋ・・(1) です。 ケプラーのような公転周期との関係は付録です。 この法則(1)の後付です。 あなたは、上記の「Ｋ」の値は物理的にどのような意味があると思いますか？ それより大事なのは、ニュートンも他の天文の専門家も、この導出法に気付かなかったこと、しかも何百年も経っているのに誰も気付かない、そんなことってあるのですか？？ 何かおかしくないですか？ という意味で私は語っています。 おそらくまだ言っている意味が分からないでしょう。