• ベストアンサー

月への着陸と地球への着陸の違いについて

どなたか教えてください。地球に着陸する際は大気圏への突入でスペースシャトルなどが高熱になりますが月への着陸は生身の人間でも着陸できるのでしょうか？大気の有無によって変わってくるのでしょうか？

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.2

月には空気がありませんから，着陸するときに，スペースシャトルのように翼で揚力をつけて滑空するわけにはいきません。 空気が無いから，生身の人間では生きていられません。 月に着陸するには（激突を避けるために）ロケットの噴射（逆噴射）で引力に逆らって降下スピードをコントロールする必要があります。 宇宙服を着用して，呼吸ができるように，また太陽熱で焼けないように，夜の寒さで凍えないように対策する必要もあります。

その他の回答 (2)

  • iomom
  • ベストアンサー率26% (37/140)
回答No.3

大気圏突入時に高温になるのは、高速度で大気圏に突入するため、物体（スペースシャトル）と大気の間で摩擦熱が発生し高温になりますので、大気が無ければ高温になる事はないと思います。 また、大気が有ったとしても、摩擦熱があまり発生しない程度の速度で大気圏に突入すればそれほど高温になる事はありません。 ＞生身の人間でも着陸できる 大気が無いので生身じゃ無理というのは当然で、それを差し置いても引力による加速度を抑える必要があると思います。 （この場合、大気が無いから滑空する事が出来ないので逆に難しいんじゃないかと）

oriyan33
質問者

お礼

納得しました。ありがとうございました。(^-^)

  • sydneyh
  • ベストアンサー率34% (664/1947)
回答No.1

大気ではなく、引力の問題じゃないんでしょうか。 月にも引力は存在するので、生身の人間が月へ行こうとしてシャトルから飛出したとしたら、月へ近づくにつれて「落ちる」という感じになり、月の地面に激突するんじゃないでしょうか。

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 自然科学
  4. 天文学・宇宙科学

関連するQ&A

  • 大気圏突入と再突入の違いは

    大気圏突入と再突入の違いは Ｑ１ たとえば地球からスペースシャトルを打ち上げ帰還するとき「大気圏再突入」といいますが 何故再突入（２回目の突入）なのでしょうか？ 既に大気がある場所から打ち上げるので「大気圏脱出」となり 帰還のときは「大気圏突入」が正しい表現だとおもいますが。 Ｑ２ ロケット打ち上げで上昇する時何故猛スピードが必要なのでしょうか？ たとえばロケット燃料で飛べるジェット機があった場合 墜落しない程度のゆっくりしたスピードで引力圏脱出できないのでしょうか？

  • 大気圏突入のスピード

    ロケットが宇宙から地球に帰る際に、突入角度が浅いと大気圏にはじき返されるとか・・・・、大気圏突入後、ロケットが赤熱するほどのスピードがでるとか・・・・。こういう話を聞きますが、もっと、ゆっくりと宇宙から地球に突入することはできないのでしょうか。飛行機やグライダーのように舞うように飛びながら帰還することはできないのでしょうか。 スペースシャトルの消耗もかなり少なくなるような気もするのですが。 降りるまで時間がかかるから・・・？　飛び回るほどの燃料がないから・・・・？　空気が薄いから飛べない・・・・？

  • スペースシャトルは燃えない？

    隕石などは大気との摩擦によって燃えてしまいますよね。確かロシアのミールも大気圏に突入させて燃え尽きさせたのでしたよね。 ではなぜスペースシャトルは宇宙に飛んでいって、燃え尽きないで地球に帰ってこれるのでしょうか？

  • 大気圏は地球から何ｋｍですか？

    スペースシャトル「ディスカバリー」は地球から 何ｋｍのところ飛んでいますか？ 大気圏外は何ｋｍからですか？

  • 大気圏再突入時の摩擦熱

    スペースシャトルなどが衛星軌道から帰還する際、大気圏再突入の摩擦熱で機体の周囲は最高で1500度にもなることは存じています。 それがコロンビア号の事故にもつながったわけですよね。 疑問なのは、なぜそんな高い摩擦熱が発生するような高速度で再突入を行なわなければならないかについてです。 もちろんシャトルはエンジンを噴射せず、滑空状態で着陸地点に近づくので、長い翼がない三角翼のシャトルでは揚力が得られないから、気体の安定のために高速で着陸してくることは理解できます。しかし地上よりはずいぶん希薄な大気圏への再突入時には揚力はあまり関係ない話ですよね？ それなら、減速してある程度低速でゆるやかに再突入することはできないものなのでしょうか？ どなたか、わたしのようなおばかにもわかるような解説をしてくださいませんか？

  • 人類は月へどうやって降りたのか？

    NASAは実は月へは行っていないとか、ここでも時々書き込まれます。 正直、私は半信半疑です。 もし実際に月面に降りたとした場合、どのように降りて、どうやって離陸したのかがわかりません。 重力は地球の1/6ですが大気がありません。 あの当時は宇宙から帰還した船がパラシュートを使って海へ降りていたような気がしますが、月面へどのように降りたのかが一番疑問に感じています。スペースシャトルも帰還の再は翼を使って着陸しています。 重力が少ないとは言え、離陸のときは燃料とタンクを切り離したりしたのでしょうか？ 着陸の再にその燃料やエンジン等はどうしたのか？ 30年前にはたしてどのような技術があったのか、わかりやすく教えてください。

  • 人工衛星の落下

    人工衛星の落下すると大騒ぎしていますが、スペースシャトルが地球に帰ってくるとき大気圏突入の角度を間違えると、大気圏外に弾き飛ばされれると聞きましたが、今回の落下はそのまま落ちてくるのでしょうか。どちらの話が正しいのでしょうか教えてください

  • スペーシャトルに使われている金属について

    突然の質問ですが失礼します。たとえば大気圏への突入時などはかなりの高熱になると思うのですが、スペースシャトルの外板や、できれば各部に使われている金属（合金？）について、名称や特徴などを教えていただきたいです。

  • 地球からの脱出と地球への突入。。。超疑問・・・

    　こんにちは、最近宇宙開発がさかんになってきて、テレビや雑誌などでロケットやスペースシャトルを目にする機会も多くなりました。 　そこで、疑問が浮かびました。 地球から宇宙へ出るには、かなりの速度が必要と聞きました。しかし、こうは考えられないでしょうか？ 飛行機（普通の燃料と、宇宙用の燃料を両方積む）を発進させ、普通に上昇できるところまで普通に上昇し、空気が薄くなってから、宇宙用の推進剤を使ってさらに上昇し、宇宙にいけば、あまり燃料もいらないと思うのですが、いかがでしょうか？ 　なにかこの考え方っておかしい点はありますか？車とかと同じで、ゆっくり加速したほうが燃費も良くて、少ない燃料で飛べると思うのですが・・・あと、大気圏突入時にも高速で落ちてきますが、これもゆっくり地球に入れば高音にならなくても良いのではないかと思うのですが、これも大気圏脱出時と関係があるのでしょうか？ どうかわかる方教えてくださいm(__)m

  • 宇宙船の大気圏突入速度はどのくらいですか?

    宇宙船やスペースシャトルが地球に帰還する時の 大気圏突入速度はどのくらいですか? 耐熱タイルの表面温度は最高何度くらいになるのでしょうか?

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する