なぜ、豊かにすることに疑問を呈するのか？

2023/09/05 22:10

このQ&Aのポイント

年間300万と一律で決めたらどうなのか？貧困はなくなり、犯罪やマタハラも減る。
年間300万が確定されていると助かる人が多く、安心して産休を取れる。豊かな制度になる。
仕事をやりたい人はやり、貧困層に年間300万を一律に配る。これに対する怒りは少ない。困る人も減り、犯罪やマタハラもなくなる。

ベストアンサー

なぜ、豊かにすることに疑問を呈するのか？

2014/12/22 19:59

やはり、生活保護や失業保険というものは、年間300万と一律で決めたらどうなのでしょうか？そうすれば、貧困はなくなるわけです。加えてお金などの犯罪などよく未だにオレオレ詐欺だの老人の窃盗など多発しているじゃありませんか。それがなくなるわけです。そして、マタハラなんかもなくなるわけです。女性などの多くは、やはり年間300万が確定されていると助かります。安心して産休なども取れるというわけです。とてもよい制度になるのではないでしょうか？仕事をやりたい人はそれが希望で憧れなのですからやればいいのです。そして、豊かにするために年間３００を貧困層に一律に配るのです。そうすれば誰がそれに対して怒るというのでしょうか？仕事をやれてる人は、それだけでも幸せなわけです。だから、わざわざ失業保険や生活保護で年間３００万もらえてたとしても眼中には入らず、怒りはしません。逆におめでとうと祝福するほどでしょう。困る人がいなくなるということは、犯罪がなくなるということです。また、マタハラがなくなるということです。私などは女性なわけですから、マタハラなんてそれ自体犯罪だと思うわけです。中に生命を宿しているという尊いことをなんだと思っているのか！ということです。すでに億単位の収入を得ているので、わたしは大丈夫なんですが、ほかにも被災者などそれらのことも考えたら、年間３００万など安いでしょう。一体、なにを考えているのでしょうか？ 10件が反対のような意見ということは、埋もれている中にそのほかにも見ている方々もいるわけですから、 1000件は肯定派だということになります。その証拠にAKBなどでも、一部数件はアンチというここでいうところの反対意見があるわけですが、蓋を開ければ多くの人は応援側なわけでつまりは、反対意見というのは目立つというだけでやっているということになります。肯定者は、あまり意見しませんから、多くの閲覧者は生活保護などに年間300万は賛成だということになります。ここにも、政府の促進案が出されてきました。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141222-00000050-jij-pol つまりは、失業保険や生活保護などには、300万とか出すのは、実は肯定派の方が圧倒的に多いということになります。そして、その中でのやりくりを公務員などがする仕事であるということになります。会社は人を大事にすれば、より儲かるんです。簡単ですね？そうすれば、喜んで仕事をしてくれるわけだからです。あとは、こちらが質問に挙げてからすぐに一日のうちにしかも昼中にすでに１０件近く返事が来ています。ということは、失業している人だということになります。なぜ、そんな人がこれを否定して自らのクビをしめたいのでしょうか？よくお考えになって答える人は答えてみたらどうなのでしょうか？

大宮萌香（@brain207）
お礼率99% (633/637)

経済
回答数5
ありがとう数12

みんなの回答 （5）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

MAROU2678
ベストアンサー率13% (9/65)

2014/12/23 04:04 回答No.3

ほぼあなたの意見に賛成ですが年３００万は少し多い気がしますが２０歳～２９歳月６．７万、３０歳～３９歳１０万強４０歳～４９歳１５万前後、５０歳～死ぬまで月２０万位ですかね… ただNo.2のが回答者の言う財源元ですがわたしは資産家の遺産を充てるのが妥当と思っていますが・・・有名な西郷隆盛の遺訓「子孫に美田を遺さず」ですね。自分で稼いだ人は生きてるうちはその人のモノですが死んだら国庫に返還すべきものでしょう？子供に不動産以外の権利はありませんから。

質問者

お礼 2014/12/26 15:37

女性は嫌いじゃないですが

その他の回答 (4)

wakaranyo2
ベストアンサー率8% (81/940)

2014/12/23 09:24 回答No.5

豊かとはお金ではありません。生産力です。お金は、支え合うコロニーがあれば自由です。通貨も別にして暮らす事も出来ます。共産主義は、これを奪い遊べる社会を目指します。それでは、生きていけません。

質問者

お礼 2014/12/26 15:37

増えたようです

hekiyu
ベストアンサー率32% (7194/21844)

2014/12/23 08:34 回答No.4

”そうすれば、貧困はなくなるわけです。” 　　　　↑ 無くなりません。３００万が５００万でも貧困はなくなりません。 ”お金などの犯罪などよく未だにオレオレ詐欺だの老人の窃盗など多発しているじゃありませんか。それがなくなるわけです。そして、マタハラなんかもなくなるわけです。” 　　　　↑ なくなりません。犯罪はそんな単純なモノではありません。マタハラも無くなりません。 ”とてもよい制度になるのではないでしょうか？” 　　　　↑ 怠け者が続出するだけです。社会主義がそうであったようにです。特権階級以外の全員が、貧乏になるだけです。 ”仕事をやりたい人はそれが希望で憧れなのですからやればいいのです。” 　　　　　↑ 自分と家族の生活の為にやっているだけです。働きもしないで３００万もらえる人がいたら怒ります。 ”10件が反対のような意見ということは、埋もれている中にそのほかにも見ている方々もいるわけですから、 1000件は肯定派だということになります。” 　　　　↑ 意味不明です。 ”会社は人を大事にすれば、より儲かるんです。” 　　　　↑ 大事にしすぎると倒産します。そうすれば、従業員は路頭に迷います。 ”あとは、こちらが質問に挙げてからすぐに一日のうちにしかも昼中にすでに１０件近く返事が来ています。ということは、失業している人だということになります” 　　　↑ 学生もいますし、定年退職者もおります。警察、消防、デパート、交通機関で働いている人たちは平日が休みです。ワタシの感覚では、自営業者が多いですね。 ”よくお考えになって答える人は答えてみたらどうなのでしょうか？” 　　　　　↑ 威勢が良くて面白いのですが、内容がめちゃくちゃです。ま、こういう女性は嫌いじゃないですが。

質問者

お礼 2014/12/26 15:37

豊かとはお金

sharpX1
ベストアンサー率34% (37/108)

2014/12/22 23:36 回答No.2

やはり、生活保護や失業保険というものは、年間300万と一律で決めたらどうなのでしょうか？そうすれば、貧困はなくなるわけです。・・では、その財源を具体的に提示してみてください。試算したことはありませんが、多分実現不能でしょう。可能であればその根拠を示してください。加えてお金などの犯罪などよく未だにオレオレ詐欺だの老人の窃盗など多発しているじゃありませんか。それがなくなるわけです。・・困窮がそれら詐欺の全ての原因であればもしかしたらそうかもしれませんが、年間３００万円以上詐欺で儲けても、その手の犯罪者が犯罪をやめているとは思われません。つまり３００万円の年収があっても十分だといえる根拠はありません。そして、マタハラなんかもなくなるわけです。・・・どうして特にマタハラについて言及なさっているのかわかりませんが、根拠が解りません。別段収入とは関係ないように思われます。女性などの多くは、やはり年間300万が確定されていると助かります。安心して産休なども取れるというわけです。・・・それは仰るとおりでしょう。とてもよい制度になるのではないでしょうか？・・・一部の人にとってはそうかもしれませんが、全体としてみてあまり良いとは思いません。仕事をやりたい人はそれが希望で憧れなのですからやればいいのです。そして、豊かにするために年間３００を貧困層に一律に配るのです。・・・国民年金という、少ない年収を保証する制度ですらあまりうまくいっていないのが現実です。前述の通り財源確保が足かせとなるでしょう。そうすれば誰がそれに対して怒るというのでしょうか？・・・一生懸命働いて、不労者の収入まで負担することになる人たちです。また、国民年金を受け取るために何十年も掛け金を払い続けた人たちです。仕事をやれてる人は、それだけでも幸せなわけです。だから、わざわざ失業保険や生活保護で年間３００万もらえてたとしても眼中には入らず、怒りはしません。逆におめでとうと祝福するほどでしょう。・・・それは人に依るでしょう。そのような人が多数派であれば、とっくに共産党が政権を取っているでしょう。困る人がいなくなるということは、犯罪がなくなるということです。また、マタハラがなくなるということです。・・・犯罪を減らす要因の一つにはなるでしょうが、なくなると断定するのは拙速です。マタハラはおそらく関係ないでしょう。私などは女性なわけですから、マタハラなんてそれ自体犯罪だと思うわけです。中に生命を宿しているという尊いことをなんだと思っているのか！ということです。・・・マタハラ自体に対しては私も行わざるべき事だと考えています。しかし年収と関係あるとはどうしても思われません。すでに億単位の収入を得ているので、わたしは大丈夫なんですが、ほかにも被災者などそれらのことも考えたら、年間３００万など安いでしょう。・・・その考え方ができる人はごく限られた少数の人でしょう。一体、なにを考えているのでしょうか？・・・あなたとは違うことです。 10件が反対のような意見ということは、埋もれている中にそのほかにも見ている方々もいるわけですから、 1000件は肯定派だということになります。・・・全く根拠のない偏った考えです。その証拠にAKBなどでも、一部数件はアンチというここでいうところの反対意見があるわけですが、蓋を開ければ多くの人は応援側なわけでつまりは、反対意見というのは目立つというだけでやっているということになります。・・・質問者の個人的な意見にすぎません。肯定者は、あまり意見しませんから、多くの閲覧者は生活保護などに年間300万は賛成だということになります。・・・全く根拠のない説明です。ここにも、政府の促進案が出されてきました。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141222-00000 … つまりは、失業保険や生活保護などには、300万とか出すのは、実は肯定派の方が圧倒的に多いということになります。・・・ならば既に政策として実現していることでしょう。そして、その中でのやりくりを公務員などがする仕事であるということになります。・・・やりくりは常に公務員の仕事です。会社は人を大事にすれば、より儲かるんです。・・・会社の収益を確保した上で、というのが前提でしょう。簡単ですね？・・・では質問者がご自分で実現なさるとよろしいでしょう。そうすれば、喜んで仕事をしてくれるわけだからです。・・・（同上）あとは、こちらが質問に挙げてからすぐに一日のうちにしかも昼中にすでに１０件近く返事が来ています。ということは、失業している人だということになります。・・・３交替勤務などの夜勤がある人・ある程度の時間帯に講義のない学生・有給休暇を取った社会人・専業主婦などが考慮から除かれています。質問者の偏見に過ぎません。なぜ、そんな人がこれを否定して自らのクビをしめたいのでしょうか？・・・質問者の提唱する３００万円の財源確保のため「そんな人」の収入の一部が当てられるとすれば反対意見を言っても不思議ではありません。よくお考えになって答える人は答えてみたらどうなのでしょうか？・・・あるていど酔った頭で考えてみました。質問者もいくらかは考えてから質問してはどうでしょうか、なんて酔っぱらいですから言いません。

質問者

お礼 2014/12/26 15:37

権利はありませんから

titelist1
ベストアンサー率25% (712/2750)

2014/12/22 23:31 回答No.1

選挙で与党が圧勝して、世の中に馬鹿者が増えたようです。

質問者

お礼 2014/12/26 15:37

酔っぱらいですから言いません