- ベストアンサー
小さな政府はタカ派になるはずでは？
小さな政府というのは政府は市場にはかかわらず 自由な競争に任すということだと思います。 いま、日本では自民より民主党が小さな政府を 主張しているように見えます。 自由な競争の「争」は戦争の「争」でもあり争うのです。 であれば自由競争の好きな人たちは争うのが当然と 思う人たちですのでタカ派になります。 そういう意味でUSAの共和党は首尾一貫しています。 しかしながら日本では、小さな政府を目指す民主党は むしろハト派だとみられています。 この良くわからないねじれが日本の2大政党制度を 阻害していると思われますが、なぜそのようになっ たのですか？
- osaka-lady
- お礼率87% (193/220)
- ニュース・時事問題
- 回答数7
- ありがとう数8
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
"小さな政府というのは政府は市場にはかかわらず 自由な競争に任すということだと思います。" ↑ それもありますが、福祉の方が重要です。 小さな政府というのは、福祉はあまりやらず、それは 国民各自の自己責任に委ねる、という ことでもあります。 ”いま、日本では自民より民主党が小さな政府を 主張しているように見えます。” ↑ 民主党は自民党よりも福祉福祉になっている のではないですか。 それに、自民党の小泉改革では新自由主義に 基づく小さな政府を標榜しておりました。 郵政民営化などはその一環です。 遡れば、中曽根政権の民営化路線もありました。 ”自由な競争の「争」は戦争の「争」でもあり争うのです。 であれば自由競争の好きな人たちは争うのが当然と 思う人たちですのでタカ派になります。 そういう意味でUSAの共和党は首尾一貫しています。” ↑ それは違います。 あの大東亜戦争を仕掛けたのは民主党でしたよ。 ３１代大統領である共和党のフーバーは、民主党 大統領であるルーズベルトを、日本を無理矢理戦争に 引き釣り込んだ狂気の男、というメモを残しています。 そして、ご存じのようにルーズベルトはニューデール 政策の提唱者でした。 この意味で民主党は大きな政府である訳です。 一般に民主党は左よりで、共和党は右寄り、と 言われます。 民主党は弱者の為の福祉を強調し、共和党は 自己責任、自由競争を強調します。 ”しかしながら日本では、小さな政府を目指す民主党は むしろハト派だとみられています。” ↑ 前述したように、自民党も小さな政府を提唱 しています。 民主党がハト派に見えるのは、中韓に気兼ねして 軍備を縮小したからでしょう。 ”この良くわからないねじれが日本の2大政党制度を 阻害していると思われますが、なぜそのようになっ たのですか？ ” ↑ 質問者さんが誤解しているだけです。 日本で二大政党制が育たないのは、国民が比較的均一 的だからです。 階級社会である英米とは異なります。 また、自民党には派閥があり、これが実質、野党的 な機能を果たしている、ということも挙げられる でしょう。
その他の回答 (6)
- gohara_gohara
- ベストアンサー率37% (573/1517)
そもそも、「大きな政府」「小さな政府」と、「タカ派」「ハト派」は別の次元の話です。 「小さな政府」「大きな政府」というのは、経済・福祉政策などのことです。 小さな政府は、税負担などを減らし、その代わりに福祉などについても最小限にとどめる、ということをすることです。一方、大きな政府、は、税などは取るものの、福祉政策などを拡充する、というような政府のことです。 一方、「タカ派」「ハト派」は、主に外交などにおける態度です。 タカ派というのは、武力を用いることもふくめた強硬的な態度なのに対し、ハト派というのは、なるべく対話などをし、平和的に問題を解決しよう、という態度のことです。 日本では、社会党や共産党などが、平和外交と大きな政府などを主張してきたこともあって、両者がセットで語られることが多いのですが、別にセットである必要はありません。 国内の福祉政策などを拡充する一方で、外国に対して強硬な姿勢をとったところで何らおかしな話ではありません。逆もまたしかりです。
お礼
ありがとうございます。 ですが何かしくっくりしないのです。大きな政府の考え方は、 国民を自由に競争させるのではなくある程度の結果の平等も 実現したいっていうことで、どちらかと言えば母性的な考え なのです。逆に小さな政府は父性的・男性的ですよね。 また外交面におけるタカ派は父性的・男性的でありハト派は 母性的だと言えます。 政党とはいえその性格は構成員の考え方が反映されますので 構成員に母性的な考えを好む人が多ければ、大きな政府で、 ハト派になるはずなのです。 ですから、小さな政府でハト派なんて言うと「そんなどっち つかずな政党なんか信用できるか」ってなるんじゃないかと・・・
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13651)
小さな政府という意味を誤解なされている。小さな政府とは、「より小さな予算で必要最小限のことしかしない政府」という意味です。結果、経済は民間主導の自由競争になります。 タカ派と小さな政府とは関係ありません。タカ派とは安全保障に関わる政治姿勢を指します。 日本もアメリカも、なぜか同じ名前の民主党は大きな政府を目指す政党です。社会保障拡大や経済への政治介入には大きな予算が要ります。たとえばリーマンショックの時、オバマは多額の金をつぎ込んで銀行や保険会社を救済しましたが、それが大きな政府の特徴です。小さな政府なら放っておいたでしょう。子供手当や最低保障年金や生活保護拡大、農家の個別保証等々、日本の民主党の政策は大きな予算を作らなければ出来ません。だから税金をたくさん取らねばなりません。政治が何でも解決しようとするからです。評判の悪いオバマの健康保険制度もそうです。 ハト派に関しては、世界の警察官をやめたオバマ、集団的自衛権に反対して中国への抑止力に関心を持たない民主党など、国家安全保障に重点を置かない政権がハト派です。安全保障には軍事力が必要ですから。軍事力を持たずに酷寒全保証を確保することは不可能です。
お礼
あれ？民主党は小さな政府、規制緩和による競争を 目指していたような・・・・ ありがとうございました。
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2024/7559)
小さな政府というのは納税者に高負担を強いらないで、経済重視の政策をおこなうのを意味し、本来は効率的な政府、財政立て直しの理由として使われて来た言葉です。 しかし、実際には弱者切捨て、軍事優先の右派政権が持ち出す場合が多いようです。一般には右派政権をタカ派と呼ぶ人が多いですが、闘争重視の傾向を持つ人は主義主張に無関係に誰でもタカ派と呼ばれます。左派にもタカ派の人はいます。 俗に言われるタカ派とはハゲタカ主義で、効率重視の為に弱者切捨ての利益至上主義を意味するものになっているようです。本来のタカ派とは違うように思います。 タカ派やハト派と呼ぶと、誤解が多いようで、現状維持派と改革派と呼んだ方が良いように思います。そういう意味では民主政権は改革派だったと思います。 安倍政権は抜本的な改革をおこなおうとしておらず、過去の経済政策を繰り返しているだけで、現状維持派です。米国でもクリントン大統領の民主党政権時代にＩＴバブルで成功していますし、タカ派やハト派という言葉は曖昧であり、現状維持派と改革派と呼ぶ方が正しいでしょう。
お礼
タカ派ハト派って外交姿勢の問題だと思うのですが・・・・ ありがとうございました。
- area_99
- ベストアンサー率20% (226/1124)
タカ派でいられるのは野党の時だけだからです。 与党になると、途端に”放任”主義に変わります。 単に自己中心的なだけですね。 自身に責任が及ぶのを嫌がります。 なので選挙の時には２番でダメなんですか？とは訴えません。
お礼
ありがとうございました。
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
> 小さな政府を目指す民主党はむしろハト派だとみられています。 民主党が小さな政府を目指す、というのは、スローガンとしてはあったような気がしますが、民主党の政策・主張からはまったく小さな政府を目指しているとは読みとれません。 というよりも、支離滅裂・場当たり的であり完全な迷走という以上には評価することができません。 少なくとも「小さな政府を目指す」ということであれば、例えば民主党政権が誕生した際に掲げた看板政策「最低賃金1000円以上」「子供手当」「高校無償化」などは完全に逆方向を向いています。
お礼
その通りですね。ありがとうございます。
関連するQ&A
- 民主党の未来は？
そもそも自民より経済自由化に熱心な人もいれば、社民党より 共産主義的な人もいるという何を理念とするのかよくわからない 政党である民主党に存続意義はないと思います。 まず、ＵＳＡにおいては、民主党の大きな政府と競争の抑制と 軍事縮小はセットです。 一方日本での自民党は、どちらかといえば大きな政府で、 軍事費は少し増やして、競争は弱肉強食よりは調整型と 言える政策なのです。 もともと世界一成功した社会主義と言われた平等社会でしたが 竹中平蔵の出鱈目構造改革によって、金持ちだけに富が集中する 格差社会になりました。しかしこの方向は、民主党も支持していて 自民が手ぬるいと言っていたのですが・・・ ということで、私には民主党が理解できません。あの政党は今後 分裂せず一つの青鞜として続きますか？ どのような自民との違いを出すのでしょうか？ よろしくお教えください。
- ベストアンサー
- 政治
- 小さな政府はどう？
各党の政策をＴＶで見ました。 国防に触れたのは自民と、幸福だけでした。中道なる目で見て隣にやばい国があるのにここに対して、抑止力を持たないと言うのはいかがなものか？？？？？ わたしは、戦争がしたい訳ではありません。 シーレーンをふさがれたらもう、日本がバンザイです。 さて、幸福以外がすべて、大きな政府、たくさん取ってたくさんばら撒く。幸福が小さな政府。国防と警察機能以外はほとんど、民営化を推進し、支出を抑え、規制緩和により税収をあげるというものでした。宗教政党とかのバイアスを取っ払えば民主の失政のあとこのあたりの考え方に将来、他の政党がすりよってくる予感がしたのでうすが、小さな政府は嫌いですか。？？ ちなみに信者ではありません。政策に対しては面白いものをみつけたものですから。。
- 締切済み
- 政治
- 日本の政府の権限についての疑問でお願いします。
日本の政府の権限についての疑問でお願いします。 最近民主党が化けの皮が剥がれてきてこの政党は、日本国民のための政党というよりも 中国や韓国のための政党だと分かってきました。 中国韓国の言いなりで国益にかかわる日本の意志や主張もまるで言わないで税金を献上しています。 そこで質問ですが 中国大陸人のビザを更に緩和して来日数を増やすようにするとかの 法律ですが こんな大事な国民生活の安全保障を左右しかねないし一部の観光関係者と利権のある ビジネスマンと政治家以外の多くの国民もまだ 納得していないうちにこんな大事な事案を簡単に中国や韓国と約束して法改正など してもいいのでしょうか？また政権政党は やろうと思えばできるのでしょうか？ それとついででお願いします。 民主党を政権からおろすには衆議院選挙での敗北すれば 交代できるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 【アメリカの政党】
【アメリカの政党】 アメリカ在住の政治初心者です。 政党に関して教えて頂きたいことがあります。 １．アメリカはDemocratとRepublicanの二大政党制ですが、 これは昔から２つしか無いのでしょうか？ 日本では、有象無象の小さな政党ができたり無くなったり しますが、アメリカではなぜそのようなことが無いの でしょうか？ (むしろ、アメリカの方がはるかに人種が多様なので、 それを代表する政治家が、２つの政党の枠に収まるとは 思えないのですが。。。) ２．民主党・共和党の代表的な支持者は、それぞれどういう 人達なのでしょうか？ ３．歴史的に見ると、民主党・共和党のどちらが政権をとって いた時期が長いのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 企業同士の競争を制限したほうがいいのでは？
低価格競争、サービス競争、品質競争 景気が悪くなればなるほど企業同士の競争が激化しております 企業の生き残りもかかっていますから 特に低価格競争は激しさを極めています そのツケ？が昨日起きた某バス事故 企業同士の競争で働く従業員はおろか、ヘタをすれば利用者や消費者までもが犠牲になりかねない 政府は企業同士の競争を厳しく制限すべきではないのか？ 価格、サービス、品質 一番じゃなきゃダメなんですか？ 企業の競争がエスカレートすれば何れ日本経済は破滅、雇用も破滅、国民の暮らしも破滅 極端な話、政府が日本の社会や経済を全て取り仕切るぐらいにすればいいと思うのですが 企業同士の競争を制限する政党は無いんですか？ ワタシは経済、社会、企業の競争の自由を制限させる政党を支持します 企業同士の競争を皆さんはどう思いますか？ 何回も言いますがワタシは政府が企業競争を制限させるべきだと思います。
- ベストアンサー
- その他（社会）
お礼
なるほど、日本には2大政党が必要ないということなのですね。 それなら衆院を中選挙区制度に戻せばいいのにって思います。 ありがとうございました。