- 締切済み
福井中３殺害再審取り消しの怪
arara44の回答
- arara44
- ベストアンサー率0% (0/14)
私にも分かりませんが、貴方のおっしゃるとおり何の罪も無い中学生を殺しておいて懲役７年は軽すぎますよね。遺族の感情としては許せませんよね。 殺人事件に関しては白か黒かどちらかしかないのに懲役７年は灰色にしてごまかしたとしか思えません。 わたしも同感です。はっきりしてほしいですね。 回答にならなくてごめんなさい。
関連するQ&A
- 鹿沼の小１殺害事件のＤＮＡ
犯人が捕まって本当に良かった、警察の執念を称えます。 しかし、初動で判明してた遺体に付いていたＤＮＡ。 それを今回の真犯人と照合して不一致だったので、捜査線上から外して、、、、。 そのＤＮＡが 警察幹部の物と分かったのが4年半後、、走査が振り出しになったそうです。 ＤＮＡが一致したなら、この幹部が犯人の可能性ではないのでしょうか？ 違うなら、なぜ警察幹部のＤＮＡが遺体にあったのでしょうか？ ＤＮＡが違っていた、と言う報道しかないのですが、この辺の何がどう間違っていたのか、教えてください。（この部分の警察の説明）
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 【ｚｚ劇場】ポリ袋かぶせて同居男性を殺害
ポリ袋かぶせて同居男性を殺害 殺人容疑で無職女を逮捕 京都 同居男性の頭部にポリ袋をかぶせて窒息死させたとして京都府警は１０日、殺人の疑いで、京都市南区吉祥院石原長田町、無職、近藤千景容疑者（５０）を逮捕した。捜査関係者によると容疑を否認している。 逮捕容疑は昨年１０月１０日夜、自宅マンションで同居していた無職、高橋東次（とうじ）さん（５６）の頭部にポリ袋をかぶせ、窒息死させたとしている。高橋さんは病院に搬送されたが、翌１１日、死亡が確認された。 捜査関係者によると、近藤容疑者は犯行後に知人を通じて１１９番。府警は遺体や現場に不審な点があるとして捜査していた。高橋さんは台所で倒れ、近くに犯行に使われたとみられるポリ袋が落ちていたという。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ この事件についてどのように思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- 一度出た判決（控訴なし）は覆らない？。
八海事件というのを知ったのですが、その事件ではある一人の真犯人が逮捕された時に単独犯行だったのに、警察が複数犯行と勘違いしていたのをりようして、悪友をでっちあげそいつらに指示されたという嘘の供述から４人の容疑者が誤認逮捕されたという内容でした。 最初に捕まった犯人は無期懲役判決に控訴しませんでした。その後誤認逮捕された４人は長きに渡り法廷闘争を続け、無実を勝ち取ったのです。 という事は無期懲役判決を受けた奴が嘘の供述をしていた事が判明した事になるわけですが、その無期懲役で服役している被告囚人は新たに、「嘘の供述をした」という名目での追加刑を受けないのでしょうか？。 それともそのまま無期懲役で終えてしまうのでしょうか？。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 重要な証拠が私物の中にあったら?
殺人事件などの凶悪犯罪で、容疑者や被害者とは全く無関係の第三者の私物に、被害者の遺体などの重要な証拠がある可能性が高い場合 例えば、購入した住宅の壁に遺体が埋め込まれているなど（古典的推理小説みたいですが）、破壊しなければ捜査できない状態では 第三者である住宅の持ち主は、強制的に捜査に協力しなければならないのでしょうか? 証拠が見つかる見つからないに限らず、捜査に協力した結果、破壊された私物の補償は得られるのでしょうか? そこを捜査する根拠は、容疑者の証言などです
- 締切済み
- その他（法律）
- どこまでが屁理屈なんでしょうか？
サスペンスドラマ大好き人間です…(^^； どのカテゴリかよくわからなかったのでココに記します。 以下の文章、私も相当ヘリクツを書いていると認識はしていますが、 証拠とヘリクツのボーダーラインがよくわからないので興味のある 方はご意見頂けますか？ ------------------------------------------------------------------ 厚労省・村木厚子さんの証拠改ざん事件がありましたよね。 警察官も検察官も裁判官も「人間」である以上、間違いを犯すし、 もっと言うと、悪意を持って特定の人物を陥れる、という行為も します。証拠は捏造・改ざんが容易にできる、ということを前提に 少々お付き合い下さい。 第３者の指紋がついた包丁を盗み、それを凶器にして殺人。捜査では 前歴者リストにその指紋の主を見つけて、逮捕…。 サスペンスドラマではよくある場面ですね。 ドラマでは取調室で「お前の指紋がついた包丁が被害者の胸に付き 刺さってたんだゾ～！これをどう説明するんだ～！」とすごまれる 場面がよくありますね。 真犯人は指紋の主の行動パターンを把握していて「アリバイのない」 時間帯を狙って犯行を行います。そうなると逮捕者はかなり不利な 状況に陥ります。 さて、冒頭の村木さんのことを思い出して下さい。もし、村木さんが 捜査員に向かって「それ、証拠を捏造しましたよね？」と逆に問いかけ たとしたらどうでしょうか？捜査する側（警察・検察）は 「証拠を捏造していない」という「証拠」を提示する必要があるのでは ないでしょうか？ 同様に包丁を使われた逮捕者も、「その包丁を私が使ったという証拠を 見せてもらえませんか？」と捜査する側の人間に問うたとしたら…？ つまり包丁に指紋がついていても、悪意の第三者により「ハメられた」 場合、「ハメられていない」証拠を捜査する側が見せなければいけないと 思うんですよ…。 ------------------------------------------------------------------ 極端に言うと、完全な証拠は世の中に存在しない、と思っています。 ＤＮＡ鑑定は「鑑識の人間がウソをついていない」という証拠の提示が 必要。容疑者に「ウソをついていないという証拠を見せて下さい」と 言われたら、「そんな屁理屈が通るか～！」とお怒りになる？ 取調べの最中に、捜査員が睡眠薬を入れたお茶を容疑者に飲ませ、眠った スキに唾液を採取し、犯行現場に唾液があったように捏造することは簡単！ 犯人に仕立てようと思えばできますよね。 「私が眠っている間に唾液を採取したでしょ？ 採取していないならその 証拠を見せて頂けませんか？」 「そんなことはするわけね～だろ！ふざけんじゃね～ゾ！」とお怒りになる？ でもサスペンスドラマでは「アリ」なんですよね (^^； 個人的に容疑者に恨みを持っている鑑識担当者が誘導するように証拠を改ざん…。 個人的に容疑者に恨みを持っている刑事が誘導するように証拠を捏造…。 なんでも「アリ」なんです。そうなってくると「捏造・改ざんしていない」と いう証拠、捜査する側が見せる必要が出てきますね。 さて、捜査する側の人間の言い分。「捏造・改ざんしたという証拠を見せろ！」 と容疑者に…。(^^；イタチゴッコです。(^^；
- 締切済み
- その他（法律）
- 神隠し殺人残虐な殺し方じゃない死刑重すぎ23歳女性を殺害顔までバラバラにしてトイレに流した星島被告無期判決…？
・東城瑠理香さん＝当時（２３）＝が殺害されバラバラにされた事件の判決公判で、東京地裁の 平出喜一裁判長は星島貴徳被告（３４）に無期懲役判決を言い渡した。 平出裁判長は動機について「ゆがんだ性的欲望のため『性奴隷』にしようとして被害者を拉致した」と認定。 「発覚を防ぐには被害者の存在自体を消してしまうしかないと考えての犯行。極めて自己中心的で卑劣、 酌量の余地はない」と非難した。 平出裁判長は、その上で、死刑を言い渡すには「相当強い悪質性が認められることが必要」と指摘。 犯行について「抵抗できない状態の被害者に包丁を１回突き刺した犯行は冷酷だが、執拗な攻撃を加えた ものではなく残虐極まりないとまではいえない」と述べた。死体損壊・遺棄については、「量刑に十分考慮 するべきだが、死刑を求刑されているのは殺人罪に問われたからだ。死体損壊などの行為を、殺害行為に 比べて過大に評価することはできない」とした。 また、（１）殺害の凶器を用意していたわけではなく計画された犯行とはいえない （２）拉致した後に 当初の目的だったわいせつ行為はしていない （３）事実を認め、謝罪の態度を見せている－などの 事情もあげて、無期懲役を選択した。（一部略） http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090218/trl0902181056006-n1.htm ★東京地裁「死刑は重すぎる」 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090218-00000140-san-soci ※元ニュース ・星島被告「体重をかけるよう、首の奥へと刺していきました」 「ブチブチと切れる感触。首の筋、首の筋肉、血管が切り裂かれてる感じ」「うめき声『ぐうっ』という低い声」 「（東城さんは）ゆっくりと呼吸するように胸を動かしていた」「５分ほど続いた」 「包丁を抜けば早く血が流れて、早く死ぬと思いました」 「（抜くと）少し体を震わせて、あごや首元がピクリとけいれんした後、動かなくなりました」（抜粋） 検察官「頭から髪の毛を切り取り、耳や鼻、唇を切り取りました。目玉をえぐって下水道管に流しました」 「頭蓋骨をのこぎりで切り、脳を取り出し下水道に」「骨を鍋に入れて茹で、肉片、歯などをトイレから流しました」 －－－－－－－－－－ 注目していた凶悪殺人事件の判決はなんと死刑では無く無期でした。 1 凶器を用意していなくても屋外での犯行ならばいざしらず、 家の中のしかも自宅も含めての犯行ならば刃物やひもなどの犯行に必要なものは簡単に用意可能なわけであり、 それでも凶器を準備していないから計画的では無いと言えるのですか？ たとえば家の中に女を連れ込んで机の中にあるのを知っているガムテープやロープで縛りあげ、 キッチンに当然ある包丁を使って刺し殺すようなのは計画的とは言えないのですか？ 家の中に連れ込み犯行を犯している時点ですでに計画的と言えないのでしょうか？ 2 拉致後にえっちをしていないということですが、 遺体はご存じのとおり細切れに切り刻まれてその上綿密な証拠隠滅をはかっていますので、 物的証拠は無く本人の証言のみに頼るものでしょうけれど、 実際には縛られて身動きがとれない被害者にえっちなことをしていた可能性も十分あるのではないのですか？ いいとこ50％/50％わからないことなのにそれをしていないと完全に断定し、 しかも減刑を判断する項目としてあげているのは理解に苦しむのですがなぜでしょうか？ 3 謝罪の態度を見せているとのことですが、 たとえば流行りのお笑い芸人がどうもすいませんと怒った顔で言う芸がありますがあんなのでも認められるのですか？ 犯人は死刑を自ら望んでいるようですが真に罪を悔いて心から申し訳ないと思ってあやまっているのですか？ あやまるふりをするのは子供でもできることであり大抵の犯人は捕まれば腹の中の本心はどうかわかりませんが、 表面上は弁護士からの助言もあり謝罪しているように見せるのが一般的であって特にわざわざ減刑の理由とするべきものなんですか？ 反省の態度を見せずあやまりもしない犯人に対しては厳罰とするだけのことではないのですか？ この殺人事件の判決についていろいろ教えてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- なぜつかまらない？世田谷一家殺害事件の犯人
週刊誌では、世田谷一家殺害の犯人は韓国人で、名前も実家もわかっていると報じていました。 根拠は指紋が一致したとのこと。 それにも関わらず、犯人は捕まっていません。どうしてでしょうか？ この報道は誤報だったのでしょうか？ 警察からは、いまだに新てがかりと称していろんな事実がちょこちょこ発表されます。 これは今まで気づかなかったのでしょうか？ それとも理由があって隠していたのでしょうか？ 新てがかりを発表しつづけているということは、犯人にめぼしが立っていないということでしょうか？ 事件発生時、犯人の脱ぎ捨てた衣服の発表をしていましたが、肝心の上着（ジャンパー）の発表をしたのが一年後でした。 目撃者の証言がほしければ、最初に上着の発表をすべきなのではと思いました。 それ以来、この事件の捜査に対して不信感を抱いています。 関係ないですが、この事件の名前がどうして地名になってしまったのか、なぞです。 （普通は「坂本弁護士一家殺害事件」などと呼ばれると思います）
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ＜葛飾長女虐待死＞３４歳父に懲役１０年の実刑判決
２歳の長女を虐待して死なせたとして傷害致死罪に問われた無職、坂本雄（ゆう）被告（３４）の裁判員裁判で、東京地裁は２８日、懲役１０年（求刑・懲役１２年）を言い渡した。前田巌裁判長は「元妻に罪をなすりつけようとするなど、反省の態度は一切見られない」と非難した。 坂本被告は捜査段階で容疑を認めていたものの、初公判で「元妻がやった」と否認に転じた。公判では元妻が出廷し「寝ていた長女が起きたことに被告が立腹し、何度も足で踏みつけたが、口止めされた」などと証言。判決は「元妻の証言は遺体の傷など他の証拠と矛盾せず信用できる。被告の供述は不自然」と指摘した。 判決によると坂本被告は今年１月、東京都葛飾区の自宅マンションで、長女の愛羅（あいら）ちゃんの腹や背中を何度も踏みつけ死亡させた ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ またです！ この事件 どう思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- 裁判
～以下、全部架空の話ですが～ ある殺人事件において、容疑者A氏がつかまりました。 凶器にA氏の指紋があったり、動機も確かにあるなどと、犯人はまず間違いなくA氏であると思われます。そこで裁判で、ほとんど検事側の勝利が決まったときに、もし、犯人が証言で、「指紋だとか、私を犯人と思わせるような証拠を残したのは私以外に見ることが出来ないフィルトラー星人（仮）が私に化けてやったのです。だから私は殺人事件とは全く関係ありません。」 と証言すれば、どうなるのでしょうか？？検事側は追究できなくなるのではないでしょうか？？ということは、A氏は無罪で釈放されるのでしょうか？？裁判ですからケースバイケースだと思いますが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 裁判
- 強姦の冤罪で懲役１２年。３年半服役した事件の詳細を
Yahoo!ニュースで知ったのですが、 強姦の冤罪で懲役１２年を言い渡され、既に３年半服役した時点で釈放され、無実であったことが話題になっています。 この事件の詳細を教えてください。 弁護士ドットコムニュースによると、 2004年と2008年に大阪市内で同じ女性に性的暴行やわいせつ行為をしたとして、強姦と強制わいせつの容疑で逮捕・起訴された。男性は捜査段階から一貫して否認していたが、2011年に懲役12年の実刑判決が確定した。有罪の決め手は、被害者と目撃者の証言だった。 とあります。 ウソの「強姦証言」で服役3年半 「無実の男性」が受けた損害はどう補償されるのか http://www.bengo4.com/topics/2845/ 虚偽の強姦証言で懲役12年…嘘をついた女性はどのような罪に問われるのか？ http://lmedia.jp/2014/11/20/58646/ 痴漢の冤罪も、ひどい事は知っていました。 「この人が痴漢です。」と女性が言えば、無実であっても、つかまってしまうのが日本の現状です。 それを逆手にとって、商売するクズもいます。 女と目撃者がグルになって、やっていない痴漢をねつ造し、示談金をせしめるというものです。 強姦で「この人に暴行されました。」が通用するのなら、満員電車で気を付ければよいというレベルではなく、いつでもどこでも誰でも強姦の犯人に仕立てられるという事になり、恐ろしい世の中だと思います。 気になって、詳細が知りたいです。 もっと、具体的で詳細な情報があれば教えてください。 この偽証罪の犯人の名前や顔写真があれば教えてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題