live 「(～に)住む、居住する」

質問

●My father has lived in Nagoya for more than fifteen years.(父は名古屋に15年以上住んでいます)

●I have lived here for six years.(私はここに6年住んでいる)

これはそれぞれ、

My father has lived for more than fifteen years in Nagoya.

I have lived for six years here.

と言ってはダメなのですか？

回答No.2

wind-sky-wind · ベストアンサー

単純には場所→時間と説明します。

正確には、こういう順序については、動詞とのつながりが強い方が先にきます。

live という動詞は意味的に場所と一体になるようなもので、
どれくらいの時間かを後で表します。

別の観点でいうと、より強調したいものは後にきます。

だから、時間はおまけで、他ならぬどこそこの場所で、
と強調したいなら逆でもいいです。

今回はやはり、これだけの時間、と時間を特に表したいわけでしょうから、
元の文の方がふさわしい、ということになります。

お礼

回答ありがとうございました。なるほど、よく分かりました。

回答No.4

noname#212313

言い換えはたいてい大丈夫です。「たいてい」なのは若干ですが、紛れが生じるからです。

>My father has lived in Nagoya for more than fifteen years.(父は名古屋に15年以上住んでいます)

　これは訳例以外の解釈は不可能です。

>My father has lived for more than fifteen years in Nagoya.

　こちらは（ある意味、意地悪く解釈すれば）、「名古屋における15年間以上に、父は生きてきた。」とも取れなくはありません。

>I have lived here for six years.(私はここに6年住んでいる)

　これも紛れがありません。

>I have lived for six years here.

　こちらも（やはり、意地悪く解釈した感じになりますが）、「ここの6年間のために、私は生きてきた。」と取れなくもありません。

　どちらも、「近いものは結びついて解釈されやすい」ということによります。ただ、上記の別解釈はちょっと状況として分かりにくく、poeticですらあります。ですので、日常会話などで、そのように解釈されることはまずありません。

　ただ、特に理由がなければ、紛れのない言い方をしておいたほうがいいです。お示しの文例では意味的に別解釈がやりにくいですが、文次第ではどちらなのか迷うケースも生じます。話し手は何を言いたいか分かっていますが、聞き手は出てきた単語順に理解するしかありません。そのため、話し手の意図がねじ曲がって伝わることも、ちょくちょくあります。それをできるだけ防ぐのが、紛れのない言い方を選ぶ習慣です。

お礼

回答ありがとうございました。ご意見は大変参考になりました。

回答No.3

plokij75

ご質問の下段の２文章とも問題ないでしょう。

回答＃１で、通じると言われていますし、下記のGrammar Checkerで、何れも、文法的間違えはないとの判定ですから。。。

・Ginger[Grammar Checker]: http://www.gingersoftware.com/grammarcheck#.VIjt9DG_zDc
・Reverso[Intelligent Speller and Grammar Checker]：http://www.reverso.net/spell-checker/english-spelling-grammar/
・SpellCheckerplus.com[Instant Grammar Checker]: http://spellcheckplus.com/

お礼

回答ありがとうございました。ご意見は大変参考になりました。

回答No.1

SPS700

いいえ、ダメではありません。どちらも立派に通じます。

お礼

回答ありがとうございました。