- ベストアンサー
物理 ヤング率 体積弾性
物理 ヤング率E、ポアソン比σ、長さL、断面の2辺がaとbの長方形をした角柱がある。長さの方向に力Fを加え圧縮する。 1.力を加えることによる、体積変化ΔVを答えよ。3方向の各ひずみについて 2次以上の効果は無視せよ。 2.体積弾性率をヤング率Eとポアソン比σで表せ。 という問題です。 1の答えはΔV={-(1-2σ)FL}/E となりました。しかし、圧力P=F/abを用いて変形してP=-KΔV/Vの形にすると、体積弾性率KがE/(1-2σ)となってしまい、E/3(1-2σ)になりません。 どこが間違っているのでしょうか
- singforthe
- お礼率17% (8/45)
- 物理学
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>しかし、圧力P=F/abを用いて変形してP=-KΔV/Vの形にすると、体積弾性率KがE/(1-2σ)となってしまい、E/3(1-2σ)になりません P=-KΔV/V この式は等方的な圧力Pが加わっているときの圧力Pと体積変化率ΔV/Vとの関係を表す式です。 今回の問題の場合、力を加えているのは二つの面だけで他の面には力を加えていません。 ですので等方的な場合の式をそのまま使用することは当然できません。
関連するQ&A
- 縦弾性率からせん断弾性率及び体積弾性率の導出方法
縦弾性率E、ポアソン比νの場合、 せん断弾性率:G=E/2(1+ν) 体積弾性率 :K=E/3(1-2ν) という式で表されますが、どのように導くのでしょうか? よろしくお願いします。 以上
- ベストアンサー
- 物理学
- 材料のヤング率やポアソン比と弾性スティフネスの関係
弾性スティフネスc11,c12,c44とかありますが、ヤング率Eやポアソン比nの関係を教えていただけますか。 等方性材料の場合、c11がヤング率、c12がポアソン比と理解していいのでしょうか。 異方性材料の場合、x方向のEがc11だとすると、y方向、z方向のEはc22, c33ということでしょうか。ポアソン比はどのようになるのでしょう。
- ベストアンサー
- 物理学
- 曲げ弾性係数?弾性定数?弾性率?
下の数式は平板の曲げ弾性○○です。 弾性係数、弾性定数、弾性率のどれでしょうか? できればで良いので、この式はどうやって求める・どこから導き出すのでしょうか? よろしくお願いします。 E:ヤング率 hm:厚さ ν:ポアソン比
- ベストアンサー
- 物理学
- せん断弾性率:G=E/2(1+ν)、体積弾性率:K=E/3(1-2ν)の誘導の仕方
せん断弾性率(G)、体積弾性率(K)、縦弾性率(E)、ポアソン(ν)として、 G=E/2(1+ν)、K=E/3(1-2ν) を誘導するにはどうすればいいんですか?? 教えてください。 後、どこかにいいサイトがあったら教えてください。 よろしくお願いします。 また、それと、誘導しろっていうのは、どういう意味なんですか?? それになるように導けという意味なんですか??
- ベストアンサー
- 化学
- 弾性定数と焼き入れに関する質問です。
鉄(鋼)を焼き入れすると硬度が上がりますが、弾性定数で言うとE(ヤング率)、G(ずれ弾性率)、σ(ポアソン比)、k(体積弾性率)のどれが変わるのでしょうか?硬度と弾性定数の繋がりがよく分かりません。 焼き入れによって硬化したものは、焼き入れをする前のものと硬度が違うので、それぞれの弾性定数も変わるものだと思ってましたがそうではないのでしょうか? どなたか物理、材料関係に詳しい方ご教授ください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 見かけ弾性率って何ですか?
圧縮の縦弾性係数E、ポアソン比νの材料に、横方向の膨張を生じないように拘束して圧縮力を加えたとき、見かけの弾性率を求めよ。という問題があるのですが、この見かけの弾性率というのはどういうことなのでしょうか? 縦弾性係数、横弾性係数(せん断弾性係数)とどう違ってどのような関係があるのですか? ご教授願います。 また、横方向の膨張が生じないということなので、ポワソン比は0になり、何か式などを使わなくても感覚的に縦弾性係数と、見かけ弾性率というのは同じになるような気がするのですが... もし考え方が違っていたらこちらのご指摘もお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 体積弾性率とボイル・シャルルの関係
体積弾性率とボイル・シャルルの関係 ものすごく初歩的な質問なのですが、圧力p1、体積v1の 気体を圧力p2、体積v2にした場合、ボイル・シャルルの 法則によりp1×v1=p2×v2が成り立ちますよね? ただ、この式には気体が何であろうと変わらない式です。 一方、体積弾性率の式 K=-p/(?v/V)を使用しても 気体を圧縮した場合の計算等は解けそうです。 ただこの式は気体による定数(体積弾性率)が考慮 されます。 これら2つの考え方の違いを回答頂けないでしょうか? 個人的には前者が理想気体なので、ざっくりした考え方、 後者が定数などを用いているため、より現実的な考え方 なのかなと思っているのですが・・・ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- テフロンのポアソン比、ヤング率について
テフロンのポアソン比について、ご存知の方はいらっしゃいませんでしょうか。 また、ヤング率は0.5×10^9[Pa]で間違いないかどうか知っている方がいましたら、教えてください。 頂いたアドバイスを元に、いろいろ調べました結果、ヤング率が0.5×10^9[Pa]、圧縮弾性率が0.4×10^9[Pa]程度のPTFEのポアソン比は、おおよそ0.29程度ではないかとの結論に至りました。 もし、この値は間違っているなど、お気づきの点がありましたら、またご指摘頂けますと幸いです。
- 締切済み
- プラスチック