ベビーブームとバブルは負の遺産？

質問

• 日本のベビーブームは経済成長に貢献したが、将来の高齢者比率を上げて若い世代に負担をかけている
• 第二次ベビーブームでは特に貢献もなく、高齢者数が異常な数字になっている
• バブルは物価上昇やデメリットの影響を与えたが、起こさなければより安定した社会だった

回答No.9

0_asuka

日本にベビーブームが無かったら、もっと早くに高齢化社会の問題で苦しんでいたはず。

日本は敗戦で朝鮮や台湾、満州の権益などを失って、そこに移住していた日本人やその子や孫が大量に引き揚げてきた。
それにより日本は終戦後数年で（今ほどじゃないけど）過剰な人口密度になった。
（人口過剰による物資などの不足が原因で日本のベビーブームが3年程度で終わってしまったのは質問者様もご存知ですよね？）
団塊の世代や団塊ジュニアがいたから今まで高齢化社会の問題がそんなに出てこなかったのであって、それらがいなければ日本は大量の引揚者を原因とする高齢化社会になっている。
その場合、インフラ整備がそれほどでもない時期に高齢化社会になっているので、今より大変なことになっていたことが予想され、日本にベビーブームが無かったことが負の遺産だといっていたことでしょう。

終戦までの多産（「ベビーブーム」の本来の定義では含まない）にはそれなりに理由がある。
戦後しばらくするまで日本の多くの労働は機械化されておらず、人力でやっていた。
農村などはほぼ100％人力。
人間は産まれてから10年くらいは労働力として使えないし、医療や衛生状態がそれほど良くなかったから子供はよく死んでいた。
しかも日本は日中戦争からずっと戦争やっていて、子供が兵隊以外の労働力として使える保証が無かった。
そんな時代に適応したら、子供を多く作るのが当たり前の話。

＞今は急激な人口減少が問題というけど、いわば適正値に戻っているともいえる。

適正地に戻っているという認識は正しいけど、変化が急激すぎると社会が適応できないので、少子高齢化問題対策として子供を増やして変化をもう少しゆるやかにする必要が出てくる。
あるいは、それなりの量の移民を受け入れるとか。
（高齢者が死にやすい環境をつくるというやり方もあるけど、高齢者も投票権を持っているので、日本が民主的に政治をやっている間はたぶん無理だろう）

バブルに関してはよく知らないので、回答は控える。

お礼

どうしてベビーブームがなかったら、もっとはやく高齢化社会になったと？
日本は世界２番目、３番目の高齢化比率ですが
それは生まれすぎた、平均寿命が延びすぎたという所でしょう。
もし、ベビーブームがなければヨーロッパの大国ぐらいの人口数で
推移していると思いますが、
現実にその大国でドイツやイタリアやスペインが日本と同じぐらいの出生率の１，３～１．４ぐらいの出生率で推移していますが、ドイツやイタリアやスペインの高齢者比率や高齢者数は日本よりも圧倒的に低いですよ。それはベビーブームを起こしてない、平均寿命（特に女性）が日本より若干低いなどが要因と思います。