- 締切済み
選ばれし者⁉︎
「選ばれし者」 このような古語的表現が今も残っていますよね。 そこで質問ですが、 この言葉の中の「し」は過去の助動詞「き」の連体形「し」であるのはわかります。 ということはその前後の「選ばれ」「者」も古語ということになるのでしょうか？？？
- norichika17
- お礼率73% (156/212)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数2
- ありがとう数4
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- akinohotaru
- ベストアンサー率22% (11/49)
あなたが最初に書いているように「選ばれし者」ひとまとまりで「古語的表現」です。 それを分解して「選ばれ」「者」も古語かと疑問を持つのは、無意味です。
- OKAT
- ベストアンサー率38% (247/639)
使用例は知りませんが、理論的には古語と考えられます。「選ぶ」＋「る」（受け身）＋「き」（過去）の形になり得ますから。 the chosen one; the chosen ones; the select few の訳語として使われたものでしょう。現代語では「選ばれた者」と言うところですが、ちょっと気取った言い方で使ったのでしょう。例えば宗教界などで。
関連するQ&A
- 듯하다・것같다(その１）
みなさま、どうぞ宜しくご指導下さい。 今使っている参考書に、次のような表現が出てきました： ●～ようだ／そうだ 動詞／形容詞の現在連体形 ＋ 듯하다・것같다 動詞の現在連体形 ＋ 듯하다 の解説に： 【過去の事柄を推測することを表す。そうしたようだ】 とあります。その例文としては： 구름 위를 걷는 듯 합니다 （雲の上を歩いているようです） が出ています。 ★質問： 걷는が（動詞の現在連体形）かと思いますが、訳例からだと、特に過去の事柄を推測しているようには思えません。これは一体どのように理解すればいいのでしょうか？ ご回答お待ちしております。
- ベストアンサー
- 韓国語
- ●～であるが／～のに
よくもまぁこんなに質問が次から次へと出るものだ、と自分でも唖然としております。 唖然としながら、以下の通り質問しちゃいます！ ★ 今使っている参考書に： 動詞や存在詞の“現在”連体形に데を続けた【는데】で【～であるが】や【～のに】を意味を表す、 なる項目が出てきました。この는が“現在”連体形を作るのだと思いますが、その例文が： 슈퍼에 갔는데 →スーパーに行ったのですが とあります。 ？ １） 갔는と過去を表す場合であっても、これは“現在”連体形なのでしょうか？ ２） “過去”連体形を使って【슈퍼에 간데】（スーパーに行ったのですが）なる表現も文法上可能ですか？ みなさま、どうぞ宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 韓国語
- 食べ方、死に方、落ち葉などの動詞の連用形について
１）食べ方、死に方、落ち葉、焼き芋、読み書き、などの、 元・動詞の部分についての質問です。 動詞の連用形が名詞化している、あるいは、動詞が名詞化するときには連用形の形をとる、 との解説をネットなどで読みました。 ２）一方、 こしかた－ゆくすゑ 【来し方行く末】の成り立ちは、古文辞書では、 カ変動詞「来（く）」の未然形＋過去の助動詞「き」の連体形＋名詞「かた」＋名詞「ゆくすゑ」 とあり、「し」は連体形のようです。 となると、１）のような、名詞の成り立ちは、古い時代にはなかったのだろうか？ と思い、ネットの古語辞典で検索してみると 例えば、おち－あし 【落ち足】、よみ－びと 【詠み人】など、たくさんあるようです。 １）のような、「動詞の連体形」が名詞化、もしくは、名詞の一部となることの、 理由（根拠）、条件、歴史、動詞の連体形が名詞に接続する場合との違い、などを知りたいです。 また、そもそも、動詞の連用形は、通常的に名詞にも接続したものなのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 否定の助動詞「ん」について
日本語を勉強している外国人です。否定の助動詞「ん」について質問があります。 1. 「ん」は否定の助動詞「ぬ」のくだけた（？）表現だと思います。 2. 「ぬ」は文語体の助動詞だと思います。 3. 文語体というは、やや古語的な表現で、上品な言葉遣いだと思います。 では、なぜ「知らん」、「すまん」などの言葉はどうも俗な表現であって、とても「上品な言葉遣い」とは思えないでしょうか。もしかしたら、それが私の勘違いでしょうか。どうか教えてください。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 食べ方、落ち葉、など動詞の連用形の名詞化について
１）食べ方、死に方、落ち葉、焼き芋、読み書き、などの、 元・動詞の部分についての質問です。 動詞の連用形が名詞化している、あるいは、動詞が名詞化するときには連用形の形をとる、 との解説をネットなどで読みました。 ２）一方、 こしかた－ゆくすゑ 【来し方行く末】の成り立ちは、古文辞書では、 カ変動詞「来（く）」の未然形＋過去の助動詞「き」の連体形＋名詞「かた」＋名詞「ゆくすゑ」 とあり、「し」は連体形のようです。 となると、１）のような、名詞の成り立ちは、古い時代にはなかったのだろうか？ と思い、ネットの古語辞典で検索してみると 例えば、おち－あし 【落ち足】、よみ－びと 【詠み人】など、たくさんあるようです。 １）のような、「動詞の連用形」が名詞化、もしくは、名詞の一部となることの、 理由（根拠）、条件、歴史、動詞の連体形が名詞に接続する場合との違い、などを知りたいです。 また、そもそも、動詞の連用形は、通常的に名詞にも接続したものなのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 古文助動詞の接続
「犯せし者」とか「犯せしか」という表現を目にすることがあります。 これは古文的な表現なんだろうなぁと思い、 古文参考書の「しかの識別」というページを読んでみたところ (1) 過去の助動詞「き」の已然形 (2) 過去の助動詞「き」の連体形＋疑問の係助詞 (3) 願望の終助詞の一部 (4) 副詞 と書いてありました。 多分(1)か(2)だと思うのですが、助動詞「き」は活用語の連用形 （サ変、カ変は特殊）にしか接続できないそうです。 けれども、「犯す」という単語は四段活用動詞で 「犯せ」は已然形なので「き」を接続できないのでは、とどうにも よく分かりません。 そもそも古文的な表現だという考えが間違いなのでしょうか。 教えて頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 「昨日書いた日記」と「昨日書きました日記」はどう違うのか？
日本語を勉強してる者です。 日本語文法についての質問です。 （１）「昨日書いた日記」を文法上で考えると （１）昨日＋動詞「書く」の連用形「書い」＋助動詞「た」の連体形「た」＋体言「日記」 （２）「昨日書きました日記」を文法上で考えると （２）昨日＋動詞「書く」の連用形「書き」＋丁寧の助動詞「ます」の連用形「まし」＋助動詞「た」の連体形「た」＋体言「日記」 上記のように両者とも文法上は成立すると思うのですが 「昨日書いた日記」は自然な表現なのですが 「昨日書きました日記」は不自然な表現になってしまいます。 なぜ（２）の「昨日書きました日記」は不自然になるのか文法上の説明できる方お願いいたします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 「～たる(ex所以)」とは
質問事項のように、「～たる」という表現があります。 「これが彼の○○たる所以」のように使う表現のです。 この「たる」というのはなんなのでしょうか？ 助動詞「たり」の連体形、ということでよろしいのでしょか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 「西村監督率いる千葉ロッテマリーンズ」
「西村監督率いる千葉ロッテマリーンズ」 「カラヤン指揮するベルリンフィル」 「ビビアン・リー演じるスカーレット・オハラ」 のように 名詞 ＋ 動詞（の連体形） ＋ 名詞 という形で（助詞を用いずに）表現するのが普通となっている例は、ほかにあるでしょうか。 文語、古語は対象外とさせてください。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
