- 締切済み
送迎バスが津波に飲み込まれた事故
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- mdhdis
- ベストアンサー率15% (148/944)
確かに幼稚園の方は 立場がありますし、 お金も絡む訳ですから そりゃ 過失を認めたくないでしょう ただ客観的に見て 私は幼稚園の過失だと思います やっぱりあれだけの 大地震があったら 津波があるとかないとか 関係なく、 安全が確認されるまで園児を一時園に 待機させるのが 普通だと思います それを怠った判断は 責められても 仕方ないと思いますよ！ うちの子供なんか 小学生でしたが、 あの時 先生の指示で 学校に待機させてましたよ！ 津波は関係なかった場所ですけどね それでも 下校途中で事故があったら大変だと 気を使っていましたね～ それが普通だと思います
- dogday
- ベストアンサー率29% (2314/7952)
事件は会議室で起こっているわけじゃないのと、 契約は非常事態であろうと、生者の日常によって行われる。 それぞれに別の立場があるし、本当に正解があるなら様々な意見にはならない。 様々な意見は、現場をモニタ越しにしか経験していない、安全を確保された空間からの、神ごとき審判であって、 どっちが正しいではなく、様々な意見は誰一人当事者じゃないので、正解がひとつもありません。
関連するQ&A
- 石巻市の幼稚園バス津波事件について
震災後、石巻市の幼稚園が、バスを走行させたことにより津波で園児らが亡くなったという事件で、遺族らが幼稚園に対して２億６千万の損害賠償を求めました。 この訴訟。結果的にどうなると思いますか？ 僕は、震災という予期せぬ事態の中、正しい対処法というのは「結果論」でしかなく、 幼稚園側が適正な処置をしていないからといっても園児が亡くなった原因にはできないと思います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 津波で送迎バス園児犠牲―1億7700万円賠償命令
幼稚園の責任認める＝津波で送迎バス園児犠牲―1億7700万円賠償命令・仙台地裁 時事通信 9月17日(火)10時14分配信 東日本大震災の際、私立日和幼稚園（宮城県石巻市）の送迎バスが津波に巻き込まれ園児5人が死亡したのは、幼稚園側が安全配慮を怠ったためとして、5人のうち4人の両親が園を経営する学校法人「長谷川学院」と当時の園長を相手に、計約2億7000万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が17日、仙台地裁であった。斉木教朗裁判長は園側の責任を認め、計約1億7700万円の支払いを命じた。 東日本大震災の避難誘導などをめぐり、遺族らが施設に賠償を求めた訴訟の判決は初めて。 幼稚園側が津波を予想できたかなどが争点だったが、斉木裁判長は判決で、「（当時は）約3分間にわたって最大震度6弱の地震を実際に体感しており、ラジオなどで大津波警報なども出ていた」と、十分に予想できたとの見方を示した。 その上で、「バスが海沿いを走行すれば津波により被災する危険性があることを考慮し、積極的に情報収集すべきだったのに、それを怠り、高台の幼稚園から海沿いの低地へ送迎バスを出発させた」と指摘。園側が積極的に情報を収集し、マニュアル通りに幼稚園に園児らを待機させていれば、死亡することはなかったと判断した。 園側は「市街地まで大津波が来ることは予想できなかった」「一刻も早く園児を保護者に返そうとした」と主張していたが、これを退けた。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130917-00000033-jij-soci そこで顰蹙を買うかもしれませんが、質問です。 日本人は何でもかんでも誰かに責任を取らせる傾向と 処罰感情が 非常に強いですね ところで、 私も親友を津波で失いました。 その点では、遺族たちは 訴える相手がいるだけでも せめてものの救いだったかもしれません。 しかし、日本人は死刑大好き民族なので、1億7700万円賠償命令よりも、園長が死刑になる方が 遺族の慰撫にはなるんじゃないでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 津波によって人生と幸福を奪われてしまいました
３年前に新築したばかりの実家と財産を津波に流されすべて失いました。 新しく家を建てようと思っても、二重ローンになってしまうため、不可能だと思います。 つまり、一生『自分の家』に住むことが不可能になりました。 悔しいです。全財産も失い、幸せになることができなくなりました。 命があるから儲けものなんて言われますが、はっきりいって生きていた方が地獄です。 亡くなった方が羨ましいです。 私には生命保険がかかってるので、事故や病気で死ねば数千万近いお金が父親に入って幸せにできて親孝行が出来るのですが・・・ 『お金より価値のある命なんてない』 震災後、だんだんそう思うようになりました。 やっぱり私の家族を幸せにするためには私が病気か事故で死ぬしかないんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（災害関連情報・相談）
- 小さい下の子をつれての園やバスの送迎
みなさんは下の子供さんがまだ首もすわらないくらい小さい頃の上の子の園やバスなどの送迎の際はどうしていましたか？ ママ友は必ず赤ちゃんをおいてくるので１～２ヶ月過ぎても一度も顔をみた事がないのです。２０分くらいの事ですので、それは普通の感覚なのでしょうか？私は機嫌が悪かったり、タイミング悪く泣いたりしている時くらいは連れてこないのかしら？とか思っているのですが・・。（あとはミルクの誤飲とか留守中の事故も人ごとながら少し心配だったりします。） みなさんは実際にはどうしていましたか？時期的な事もあるとは思いますが、雨の日や猛暑だったり、寒い日などもどうしていましたか？またいつも置いてきていたという方は何ヶ月くらいになってから一緒に送迎に下の子も連れていく様になりましたか？ ご意見や一般論を聞きたいと思いましたので投稿しました。
- ベストアンサー
- 妊娠
- 東北の津波震災遺構保存について。
宮城県はじめ岩手県、福島県で東日本大地震による津波被害の遺構を残すべきか壊すべきかで揉めているようです。 先日は石巻の大川小学校を残すかどうかの議論が有ました。 でも疑問はそういった大きな建物を震災遺構として残すには管理費や維持費で莫大な費用が必要なことです。 聞く所によると震災遺構を残そうと言っている人達は其の遺構に直接関わりのない部外者が多いそうです。 市町村が財政難の折、また震災復興半ばで復興費にお金が必要な折、大川小学校の様な大きな建物を残すことはないと思うのですが、そうではないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 納得がいかない避難指示は無視しますか？
韓国の旅客船沈没事故で乗員は乗客に「動かず待機せよ」とアナウンスし自分達だけ先に脱出しました。また東日本大震災でも石巻市の小学校が地震発生直後から児童に「校庭で待機せよ」と指示して結果津波で大勢亡くなりました。このような災害や大事故の事態に、その場の責任者の指示は必ずしも正しいとは限らない、むしろ致命的に間違ってる場合があることが実証されてしまいました。 ならば、自分が正しいと思ったら、そう行動すれば良いだけでしょ。 正しければ生き残れるだろうし、間違っていればその代償が命だと言うこと。 文句付けている割には、自分の命も他人任せにしているみたいだね。 自分の行動には自分で責任を持つ。 そんだけのことでしょ。 みなさんなら、どうしますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 【おめでとう】東日本大震災・原発事故【10年経ち】
東日本大震災から、そして福島第一原発の事故発生から10年経ちました。 皆さん、あれから10年経ち、今も生きてることをおめでとうと言いたいと思います。 地震・津波・事故で亡くなった人も病気で亡くなった人も多かったですが、彼ら彼女らは我々の心の中に、我々の記憶の中に、我々と共にあるこの宇宙の中で、いつまでも生き続けています。 またいつ何時あんな大災害が来るかもしれないのですが、この日が来て思うに、我々は今の命を大切にして少しでもより一層幸せに生きて行って欲しいです。 少しでも周りの人を幸せにしてください。 皆さんはこの日をどのような気持ちで思いますか。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- ニッポンの大疑問αという番組で
今、南海トラフ巨大地震に備える！生き残る秘策はあるのか？ ・・・という番組やって、煽っていますが・・・ 東日本大震災で石巻で津波被害に遭った者の意見として・・・ この人達バカですか？ 東日本大震災は元々予想されていたにもかかわらず、過小評価していたからあれだけの被害がでました。 日本人の悪い癖ですよね・・・金掛ければなんとかなると思ってる。 逃げるしかないのに。 皆さんは、こういった煽り番組をどう思いますか？
- ベストアンサー
- CS・BS
- 一体どうやって１億７６６０万円も払うのですか？
保険に入ってて保険会社が出してくれるのでしょうか？ がんばって働いたって個人で払えるような金額ではありませんよね？ 学習院や慶應のような大きな学校法人ではなく、あんな小さな学校法人なのに・・・ どのようにこんな大金を用意するのでしょうか？ ＞東日本大震災の発生直後、私立日和幼稚園（宮城県石巻市）の送迎バスで帰宅中に大津波に巻き込まれ死亡した園児４人（当時５～６歳）の遺族が、園側に対し「安全配慮を怠った」として約２億６６８０万円の賠償を求めた訴訟で、 仙台地裁は１７日午前、約１億７６６０万円の支払いを命じた。 斉木教朗裁判長は判決理由で「巨大地震発生後の津波に関する情報収集義務を園長が怠った結果、園児の津波被災を招いた」と指摘した。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130917-00000021-mai-soci
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 震災がれきの放射性物質含有理由
宮城や岩手沿岸の、いわゆる震災がれきの汚染度が、近隣土壌や（不被災）家屋のそれと大して変わらないならば、がれきの他県への移動先（または焼却処分先）を巡って揉めるのは不可解ですが、実際に、津波をかぶらなかった土壌や非倒壊家屋より、津波をかぶったゴミの集成体である震災がれきのほうが遙かに放射性物質による汚染度が高いので、処分地を巡って問題になっているのだろうと想像されます。 ところで、震災がれきに含まれる放射性物質は、事故を起こしたとされる福島第一原発におけるベント放出および数度の建屋爆発による拡散に由来すると思われています。つまり、津波の襲った２０１２年３月１１日ではなく、３月１２日以降数日間に渡って「空から降ってきた」ものと想定されています。（まさか、津波自体が汚染されていたとは誰も言わないし、思わないので・・） その場合、私は「震災がれきが（特別に激しく）汚染されている」ということが不可解で仕方がないわけです。「翌日以降、空から降ってきたのに？」です。 （石巻なら石巻の）津波をかぶった震災がれきは、津波をかぶらなかった（石巻の）田畑や非倒壊家屋より、概してはるかに放射性物質による（処分先に困るくらい）汚染度が高いとしたら、それは何故なのか？ どなたか、合理的に説明できる方がおられましたら、お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（災害関連情報・相談）
お礼
回答ありがとうございます。 顰蹙を覚悟で書かせて頂くと、皮肉なことに、幼稚園より低地に住んでいるはずの親たちは助かったということですよね。
補足
そう思いますが、あれだけの事態に直面して判断を謝った者に対し責任を問うのはどうかと思います。