- ベストアンサー
大統領 不倫疑惑
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
韓国は先進国では考えられない事が次々起こっています。 次々に起こっているということは、もともと かの国の常識はそういう国なんです。 盗んだ仏像を司法が返さない。 100年前の歴史をねつ造して恐喝におよぶ。 李承晩が戦後のどさくさに紛れてGHQが認めてないのに 竹島まで線引きをして、いまだに領土とほざいている。 今回も公的な大統領の行動の報道までも告訴している。 公的立場の人は特に非常時には行動を報道されて当たり前。 もはや韓国という国とは付き合うまでもない体たらくな国 ということです。 関連した在日の方々も当然に ほかの外国人と同列にするよう法律を変える必要があります。
その他の回答 (7)
報道の公益性や報道の自由、表現の自由は民主国家ならば担保されるべき事ではありますねぇ。 確か古くはロス疑惑や最近表面化した事件などは、週刊誌のスクープがきっかけだったと記憶しております。 一方、産経新聞が批判し続けて来た朝日新聞社の報道は、その批判の根底には確かな裏付けがされてないという事が、あったのではなかったのではないでしょうかねぇ？ 今回は、そのような『噂』があるという報道だけに、その噂の裏付けがされた末の報道なのか？ 噂があるという 事実を報道することに、公益性があるのか？という問題なのではないかと、小生は考えております。 もし、噂が虚偽であったのなら、産経新聞記事は裏付けのない朝日新聞社の記事と根底は同じと言わざるを得ませんよね？ 噂があるだけで報道するならば、東スポと変わらないのではないでしょうかねぇ？ 裁判になった以上、産経は噂の裏付けを提示すべきでしょう。 週刊誌だって、裁判になればそれ位の事はしていますし、名誉毀損の裁判ではそういった事例はいくらでもありました。 外国メディアのゴシップ記事を、裁判沙汰にする国もどうかしていますが、日本の大新聞の記事としての内容と、当然起きるであろう記事の反響を鑑みて、今回の産経新聞の記事は如何なものかと思いますねぇ。 大統領の不在時間の長さと、危機管理の不備だけで十分だったと思われます。 産経元支局長さんは、韓国に溢れる愛情をお持ちだそうですけど、その言動やメディアに流れる映像や、今までの記事を見るならば、私はだったら読売新聞を見習いなさいと言いたいですねぇ。 提灯記事なら一流ですけどねぇ。
お礼
ありがとうございます。 噂があったことを報道するのは確かにレベルが低いような気がします。 でもそのことを問題にするのもどうかと思う。 噂があったことを報道するだけなら噂の立証責任はないのでは・・・？
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
”韓国で大統領密会の疑惑があるということを 報道して何が悪いと思いますか？” ↑ 善悪の判断基準は国によって異なります。 日本人が、それもフジが大統領の醜聞を報道 するのは悪いことなのです。 韓国人が報道したのであれば、問題ありません。 事実、朝鮮日報は問題になっていません。 また、良心的とされる新聞社が報道した場合も 違ってくることが推測されます。 朝日がやったら、果たして裁判にまでなったか 疑問です。 韓国はつい最近まで軍事独裁国家でした。 まともな選挙で大統領が選ばれたのは１９９３年が 初めてです。 政治的にはまだ発展途上国なのです。 だから、善悪の判断も我々とは異なって当然です。ｋ ○有名なジョーク 日本人 「中国人は習近平の悪口を言えないだろう。 でも、日本人は安倍晋三の悪口を言えるぞ」 中国人 「俺だって、安倍晋三の悪口ならいえるぞ」 ”私は朴槿恵 さんが大統領になったとき 日本のほとんどの人は好意的に思って期待していたし 私もすごく期待していましたが 実際は悪い結果になって本当に残念ですよね。” ↑ 彼女のお父さんの朴正煕元大統領が親日だといわれて いるので、反日にならざるを得なかったのでしょう。 これは、江沢民の父親が日本軍協力者であったので、 反日政策を採ったことと似ています。 反日など、長い目でみれば日韓両国の利益にならない ことぐらい解るでしょうに、つまり、彼女は己の保身を 国益に優先させているのです。 反日政策のおかげで、何の実績もない彼女は高支持率を 維持しています。
お礼
本当の民主主義 本当に上に立つ者のあり方がわかってないのですね。 残念です。
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10467/32917)
報道することの是非というより、そういうネタが表に出るということが人気が下がっていることの証明ですし、それによってダメージを被るというのも人気が下がっている証拠といえるでしょうね。 あのそのまんま東さん、いや東国原さんが宮崎県知事になって県民支持率9割くらいの人気絶頂だったとき、確か女性がどうのこうのというスキャンダルが出たはずです。だけど、ほとんど話題にもなりませんでしたし、本人が自分から「なんか週刊誌に書かれてしまいまして」といったら観衆のおばちゃんたちは笑って「いいのよ、いいのよ」なんていってましたからね。 日本の首相は1年か2年でコロコロ変わってしまうのであまりヨソの国をあれこれいえる立場ではないですが、一時期前大統領が必ず逮捕されていた韓国もちょっとなんだかなあですよね。大統領に権力が集中し、それはアメリカの大統領も同じなんですが、日本人以上の一族主義ですから、身内で私腹を肥やしてしまうんですよね。
お礼
ありがとうございます。答えになっていないと思いますが？
- kamobedanjoh
- ベストアンサー率27% (1021/3686)
報道の自由は保障されるべきです。 反論し、名誉毀損や損害賠償責任追及するなら、自身のアリバイ立証が先決でしょう。 報道が誤りであったなら、謝罪とある程度の慰謝料支払いはやむを得ませんが、犯罪として処罰するのは国際ルールに照らして遣りすぎに思えます。 裁判所の良識も疑われ兼ねません。
お礼
韓国の裁判所を疑われることは国際社会にとって韓国の評価がさがりますね。 中国はあのような国ですからね。 日本にとってもマイナスですよね。
- bking
- ベストアンサー率11% (129/1123)
韓国政府側は日本の報道の良し悪しなど問題にしていません。 日本の報道機関を叩くチャンスがきたから、裁判沙汰にしたのです。 韓国メディアが同じ記事を書いても裁判になりませんよ。 日本叩きをして、自分の人気に繋ぎたいだけです。 韓国をマトモな民主国家だと考えるのが大間違いです。
お礼
欧米からの投資が低くなるし韓国に行こうという企業も少なくなりますよね。 韓国にとっていいことはないのでは。
- kusirosi
- ベストアンサー率32% (2838/8861)
悪くないので そういう報道した朝鮮日報は、 起訴処罰されてません。＼(^^;)...マァマァ ※産経新聞ホームページの記事に、朝鮮日報の報道 引用されてますよ( ^^) _旦~~ ｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚ
お礼
なぜ日本だけが問題になるのでしょうかね。 密会疑惑があるという事実を報道しているのですよね。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1977/11763)
私が思うに 今回の件は日本へのあてつけだと思いますよ？ 相手が産経新聞のソウル支局長で彼は日本人だから目の敵にしているのでしょう 韓国の裁判所ってのはそういう所です 何か日本と日本への腹いせで判決とか下してるように思えます(対馬の仏像の件もそうですが)
お礼
ありがとうございます。 だとしても、論理的に法律的に正しくないと 先進国としての評価が低くなり、国際的に孤立しかねないでしょうね。 韓国にとってはマイナスになりますね。
関連するQ&A
- オバマ大統領は朴槿恵大統領の事をまだ覚えているか？
アメリカ大統領ともなれば、連日、世界中の多くの国家元首やVIPと面会する事だと思いますが、そこでオバマ大統領はまだ、韓国大統領である 朴槿恵の事を記憶しているでしょうか？ 私の個人的な考えではもう既に記憶にないと思いますが、『ほら、あの研修生のケツ触った報道官を連れてきた・・・』などと言えば、『あぁ、あのオバハンか！！』などとオバマ大統領も思い出すかもしれません。 事情通のみなさん、オバマ大統領は 朴槿恵の事をまだ覚えていると思いますか？ ついでにSEXSLAVE問題を口にした、アメリカ国務省のスポークスマンやアメリカの議員達は、従軍慰安婦問題の事もまだ記憶しているでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 朴槿恵大統領はなぜ安部首相にそっぽを向いたのですか
オランダのハーグの日米韓首脳会談で、安部首相が朴槿恵大統領に、 にこやかに韓国語で「お会いできて嬉しく思います」と挨拶したのに対して、朴槿恵大統領は無表情で下を向いてまま安部首相に目を合わせようともしなかったそうですが、 なぜ朴槿恵大統領は安部首相の挨拶にそっぽを向いたのでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 許せない朴槿恵韓国大統領の態度
アメリカのオバマ大統領出席のもと日米韓の三国首脳会議が開かれました。 内容はともかくまず最初に腹が立ったのは韓国大統領 朴槿恵のとった態度です。安倍首相はこのために一生懸命練習した韓国語で朴槿恵にむかって挨拶をしました。ところが朴槿恵はこれを聞いているのか無視しているのかまったく安倍首相の方を見ようともせず、はたからみたら意識的に無視したように見られる態度をとりつづけました。少なくとも一国の首相が最初の挨拶だけとはいえ、相手の国の言葉を練習し挨拶しているのに何という失礼な態度だろうと思いました。 あのとき安倍首相と目を合わせてにっこりほほ笑んだら何とやさしい奥のある大統領だろうかと思われたはずです。 日本とは慰安婦問題や領土問題で対立しており、日本の言う通りにはならなｉいぞという自国向けの宣伝のためにあのような態度をとったと考えられますが、日本人としてあの態度には腹が立った人が多かったのではないでしょうか、あなたはどう思われましたか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 朴槿恵という韓国大統領、さっぱり解りません？
大韓民国（いわゆる韓国）の大統領＝朴槿恵が、伊藤博文を暗殺した安重根を称える記念碑を、ハルピンに建立しようと働きかけているらしいですが、そんなことをして、恥ずかしいという気持ち、何もないのでしょうか？ もし、ジョン・F・ケネディを暗殺したとされている、リー・ハーヴィイ・オズワルドの記念碑を、ダラスに建立しようと、働きかけたとしたら、どうなるんでしょうか？ オバマ大統領は、どのような言動に動くのでしょうか。 朴槿恵って、大韓民国＝韓国の大統領でしょ、この人、何を考えてるの？ その行く着く先に、何を求めての言動なの？ この韓国という国の最高指導者＝責任者の、意図が全く理解不能、教えてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 大統領の名前
現在、平成18年ごろに書かれた本を読んでます。 その文中で、「野党ハンナラ党の現党首・朴槿惠」と書かれており、朴槿惠の振り仮名には「パク・クンヘ」と書かれています。 振り仮名を誰が当てたのかわかりませんが、文章（実際は発言者）は韓国生まれの韓国人で生まれてから30年近く韓国で生活していた人です。 現在、朴槿惠氏は大統領となり、日本でも頻繁に報道されてますが、報道時の発音や振り仮名は「パク・クネ」となっています。 また、ローマ字表記だと、「Park Geun Hye」なので、「パク・ギュンヘ」となる？ 朴槿惠氏は、韓国ではどの様に発音されているのでしょうか？ また、ついでですが、どうして朴のローマ字表記がParkになるのでしょうか？英語を母語としている人達は「パーク」と発音しないのでしょうか？もしかしたら実際の韓国語発音にはｒに相当する発声が入るのでしょうか？
- ベストアンサー
- 韓国語
- 韓国の大統領、文在寅政権と今後について
韓国の大統領、文在寅（ムンジェイン）政権と今後について質問です。 2016年に起きた、朴槿恵（パククネ）政権の民間人による国政運営疑惑が浮上したことで、2017年3月10日に朴槿恵が憲法裁判所に罷免されて、その後失職し、大統領選挙が早期に行われ、それにより当選したのが文在寅（ムンジェイン）で、現政権を担っているのですが、ここで以下の質問です。 １．韓国国民が、文在寅を期待している背景には、外国資本と財閥による経済支配によって、深刻な貧富の格差社会や異常な程までの学歴競争社会、そして安全神話の崩壊に繋がった官僚支配などの様々な背景によって、韓国社会は不安定に陥っている。 そのため、今までの政権が解決できなかった問題を、文在寅（ムンジェイン）が一気に解決してくれると期待しているそうですが、では文在寅（ムンジェイン）は、それらの問題を解決できるのでしょうか? ２．文在寅（ムンジェイン）政権は、大統領制の任期を全うすることはできるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 国際問題
- 《産経ソウル支局長の処罰は朴大統領の「意思」》
次の記事内容について どなたか解説してくれませんか？ ▲ 産経ソウル支局長の処罰は朴大統領の「意思」 ～～～ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140826-00000616-chosun-kr （朝鮮日報日本語版 8月26日(火)8時16分配信） 産経新聞の加藤達也ソウル支局長（48）が朴槿恵（パク・クンヘ）大統領に関する虚偽の記事を書いた事件を捜査している韓国検察当局は25日までに、セウォル号沈没事故の発生当日、朴槿恵大統領が大統領府（青瓦台）内にいた事実を確認したことが分かった。 また、朴槿恵大統領の国会議員当時の元補佐官で、事故当日に大統領に会った疑惑が浮上したチョン・ユンフェ氏（59）も事故当日に青瓦台に行った事実はないことが分かった。検察は一連の事実関係を踏まえ、朴槿恵大統領とチョン氏が事故当日に会ったのではないかという疑惑を指摘した加藤支局長の記事は事実上虚偽だと判断し、今後の対応を検討している。 加藤支局長は今月3日、産経新聞（電子版）に掲載した記事で「沈没事故発生当日の4月16日、朴大統領が日中、７時間にわたって所在不明となっていたとする『ファクト』が飛び出し、政権の混迷ぶりが際立つ事態となっている」と書いた上で「大統領は当日、あるところで『秘線』とともにいた」と報じた。「秘線」とは秘密裏に接触する人物のことで、チョン氏を指すとされている。 チョン氏は1998年に朴槿恵大統領が補欠選挙で政界入りした当時から補佐役を務めていた人物で、2002年に朴槿恵大統領がハンナラ党（当時）を離党し、韓国未来連合を結党した際に総裁秘書室長に就任した。チョン氏は朴槿恵大統領の父である朴正煕（パク・チョンヒ）大統領の夫人、陸英修氏が死去して以降、朴正熙大統領に影響を与えたとされる崔太敏（チェ・テミン）牧師の娘婿だったが、最近離婚している。 検察は記事内容が事実かどうかを確認する必要があった。事実か虚偽事実かによって、加藤支局長に適用される法律の条項が異なってくるためだ。当然量刑や処罰の水準も違ってくる。 検察はまず、疑惑の渦中にあるチョン氏の事故当日の行動を調べた。検察は今月19日、チョン氏に出頭を求め、当日の行動、青瓦台に行った事実の有無などについて確認した。これに対し、チョン氏は「青瓦台には行っていない」と述べたとされる。チョン氏は検察に対し、当日の行動について具体的に説明し、検察も事実関係を確認した。検察はチョン氏が青瓦台に行っていない点を青瓦台の公式入館記録でも確認した。 検察はまた、青瓦台警護室の記録の提出を受け、朴槿恵大統領が事故当日に青瓦台から外出した事実はない点も確認した。ただ、検察は大統領が青瓦台内部にいたとすれば、青瓦台に行った事実がないチョン氏と会うことは不可能だとして、青瓦台内部での朴大統領の動きまでは具体的に把握しなかった。 結局、朴槿恵大統領がチョン氏と会っていないという点が客観的に確認され、検察は加藤支局長が書いた記事が虚偽だったとの判断を下した。検察は加藤支局長が事実に反する記事を書いた行為について、情報通信網法が定める名誉毀損に当たるとみている。名誉毀損は「反意思不罰罪」に当たるため、被害者が処罰を希望しないという意思表示がすれば、それに反して公訴を提起することができない。 ただ、検察は「既に青瓦台が民事・刑事上の責任を問うと表明しているため、朴槿恵大統領が処罰（を望む）意思を明らかにしたものと判断している」と説明した。 ～～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ （１） 事実関係が何らかのかたちで一般的に認められるように明らかになったとは まるで思えない。のですが どうでしょう？ （２） 言いかえると おそらく事実に近いことを書かれたから わたしの一存で処罰すると言っているとしか まだ内容がつたわって来ないのですが どうでしょう？ （３） そのほか 法律の問題もあるかと思います。根も葉もない中傷記事であったとしたら まづいのでしょう。・・・分かるように解説していただけますか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 韓国はもうダメだ。
崔順実の朴槿恵大統領操り疑惑を「情報ライブミヤネ屋」で見ました。 凄いとしか言いようがないです。大統領の一挙手一頭足までが崔順実氏の 仲間内で決まっていた。という事実。凄すぎます。 こんな民間人による内政、外交へのシナリオを朴槿恵大統領が忠実にやっていた。 ということも信じられません。 安倍総理との会談も、この民間人が書いたシナリオだとしたら日韓外交自体 有名無実になります。 解説の方も言っていましたが、何の脈絡も無しに突然発表される大統領声明に 疑問を持っていたが、これではっきりした。と言っています。 朴槿恵大統領からもたらされた厚さ３０cmにもなる報告書を民間人６人が読み 次の政策や外交のシナリオを作っていた。という呆れた内容です。 そんなことを民間の人間ができること自体、韓国は病んでいるのかと思って しまいました。 どう思われますか。私は韓国はもうすでに国の体制を維持することも不可能に 思えてきましたが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国外相が売春婦問題を蒸し返そうとしているそうです
昨年１２月２８日に発表された日韓両政府間の慰安婦問題をめぐる合意について、尹炳世外相が「３カ月の追加交渉」が必要だと朴槿恵大統領に要請したが、朴大統領は受け入れなかったという報道が韓国でありました。 朴大統領の対応は当たり前ですが、一旦国家間で合意したことに対して韓国外務省がこのようなことを言い出すというのは、この国が最早国家としての体をなしていないということですよね。
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
ありがとうございます。 民衆のレベルが上がらないと国家のレベルも上がらないでしょうね。
補足
領土問題は両国の歴史家が話し合って早くまとめてほしいものですね。 合意点と不一致点を列記する形になるのでしょうが・・・。