- ベストアンサー
原発大好き！だれに投票？
原発大好きなLady_osakaです。大阪にも原発作ってほしいです。 低線量放射線を浴びると、発がん率が下がるんですから・・・・ まあ巨大ラドン温泉だと思えばいいですね。 その原発をもっと推進してもらうには、どの政党の誰に投票するのが 最も効果的なのかをお教えください。
- Lady_osaka
- お礼率79% (1853/2326)
- ニュース・時事問題
- 回答数11
- ありがとう数11
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
発電所と電力大量消費地とは近い方が送配電ロスが少なくて良いのは間違いないです。 一般的には５％がロスにより消えていると言われていますので。 でも、どの党や候補者を支持しても大阪にはできないでしょうね。 それに原発からの低線量放射線も期待できないです。 ただ、原発推進なら誰に投票しても大丈夫です。 結果的には原発再稼働となるでしょうから。
その他の回答 (10)
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
> 原発大好き！だれに投票？ > 大阪にも原発作ってほしいです。 現在は原発の建設には建設は関電と大阪府知事・大阪近辺の市町村長の意向が強いです。 新規建設ということであれば中央政府の選挙はほとんど関係がありません。 ということで、関電辺りに言って下さい。
お礼
ありがとうございます。やはり中央がウンと言わなきゃ 原発推進は出来ませんからね。
- takechan5757
- ベストアンサー率17% (70/398)
>人間ですから事故は起きるものですよね。 原発は絶対に事故を起こしてはいけませんね。 人間とは言え、原発の知識のない人間には任せられません。 国会の答弁をみれば、わかるように、原発の科学的知識に関しては、吉井さん以外は、無能です。
お礼
いいえ、すべての技術は事故が不可避であり 事故によって技術は進歩するのです。 ありがとうございました。
- kofusano
- ベストアンサー率13% (190/1435)
こういうスペースも確保してくださいな 良い産業になりそうです http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141123-00000533-san-soci
お礼
大丈夫、10年もしたら今のレベルの放射性物質は 放置してよいということが科学的に認識されますので、 廃棄物処理なんかで悩む必要もなくなりますし、 日本海溝への投棄も認められる世の中になる予定です。 科学の進歩は素晴らしいですね。 ありがとうございました。
- gouzig
- ベストアンサー率25% (536/2078)
原発が好きということですが、そうではなく電気代が高くなるからではないのでしょうか。 原発など関係なく、電気代が安くなればいいのでしょ？
お礼
お金の話が同じでも原発は科学の先端であり、人類として 取り組み制御しなければならないことです。 原発を否定することは単なる弱虫のすることです。 ありがとうございました。
- takechan5757
- ベストアンサー率17% (70/398)
吉井英勝さんがいれば、彼に一票ですね。 事故までに福島原発の事故について、国会に質問していました。 安倍は無視しましたが、 彼のいうことを聞いていれば、福島事故は起きませんでした。 ということは、共産党ですね。
お礼
ありがとうございます。 人間ですから事故は起きるものですよね。
- area_99
- ベストアンサー率20% (226/1124)
名古屋の自民党候補が一番適切ですが、大阪ですもんね・・・ 維新には投じないがベストでしょう。 公明党の誰かでいいのでは？ 今後は原発ドンドン再開しますと。 なんせ水素をドンドン精算しないと水素車が普及しないですからね。 トヨタが、地方にバンバン工場立てる見返りに原発再開するでしょう。 原発再開のメリット ・電力の安定供給（24ｈ） ・原油輸入量の減少 ・海外貿易が黒字に転化 ・コアコアCPIの減少 ・物価値下げ ・流通の増大 ・電気料金の値下げ ・内需拡大 ・国内旅行の増大 ・企業の収益増大 ・政府の支出の圧縮 ・マネタリーベースの向上 ・有効求人数の増大 ・賃金の上昇 と、これだけの影響があります。
お礼
ありがとうございます。 その通り、水素自動車は原発とセットで考えるべきであり、 たくさんの原発によってエネルギー大国になるのが理想ですね。 ありがとうございました。
- ysk26
- ベストアンサー率36% (135/367)
自民党か次世代の党でいいんじゃないですか。 公示されたら、自分の選挙区の候補者をチェックし、党の公約と矛盾したようなことを言っていなければその人に投票すればいいでしょう。 しかし、発がん率を下げたいなら、もっと適当な方法がいろいろあると思いますけど。。。
お礼
ありがとうございました。発がんだけでなく抵抗力全般に 効果が期待できますので素晴らしいことですね。
- Macpapa10
- ベストアンサー率9% (127/1288)
ご自分で政党を作ってはいかがですか？ 原発天国党でも・・・私は投票しませんけど
お礼
原発天国！理想の国家ですね。 ありがとうございました。
- kusirosi
- ベストアンサー率32% (2838/8861)
まー、日本全体の国益からは 大阪以外に、たくさん適地はあるのですが、 橋下市長他、維新大躍進したら 大阪民国独立、その首都として大阪都誕生 関西電力、大阪への送電停止 大阪民国、独自原発建造。。 同盟国の中華民国大韓民国に原爆密造密輸の疑いで、 国連軍在日米軍自衛隊が大阪占領管理 となるかも＼(^^;)...マァマァ ｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚ
お礼
ありがとうございます。 橋下さんは原発反対なので嫌いです。
- kamobedanjoh
- ベストアンサー率27% (1021/3686)
大阪都構想推進派の皆さんに呼びかけて、大阪市のど真ん中、地下に巨大原発建設して貰いましょう。 賛成派は、全員落選間違いないかとは思いますが。
お礼
ありがとうございます。橋下さんは原発反対なんですよ。 だからあの人は嫌いです。
関連するQ&A
- 低線量率なら健康増進！
温泉ではラドンが含まれることを売り物にしていますし、効能をＰＲしていますね。 ラジウム温泉 ラジウムが1億分の1グラム/リットル以上含まれるもの ラジウムはアルファ線（放射線）を出しながら崩壊して、ラドンになる。 ラドン温泉 ラドン222の濃度が74ベクレル/Ｌ以上含まれるもの。 オーストリアで治療に利用されているラドン濃度は、166,500ベクレル/m2 日本では、三朝温泉（鳥取県三朝町）、有馬温泉（兵庫県神戸市）、るり渓温泉（京都府南丹市）が有名 原発による環境汚染は酷くなるばかりですが、低線量率放射線には、ラドン温泉のように医療効果もあると言われ！ています。 風評被害が不安を増大させています。下記のようにそれぞれの立場から、専門家が意見を公表していますが、よく分からなくなりました。 皆さん方の考えを聞かせてください。 低線量率放射線療法（稲 恭宏 博士） 健康な人に低線量率放射線効果ほどこした場合は、免疫機能が著しく高まり、がんの発生率が低下し、非常な健康増進になり、インフルエンザにも掛からなくなります。もし牛ならば、福島県の牛は口蹄疫にもかからなくなるといわれます。できれば、放射線量がもう少しレベルが高いほうがもっと良いそうです。 今後、福島県産の野菜や海産物は、むしろどんどん食べたほうが健康によいと言われています。 http://www.youtube.com/watch?v=PQcgw9CDYO8&feature=player_embedded#at=13 武田先生（中部大学）の意見 http://takedanet.com/2011/04/post_ec43.html
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 放射能汚染を比較する事に関しての質問
放射能汚染を論評する祭に、宇宙船のパイロットとか、飛行機の乗務員とか、ラドン温泉に住む人とかの被曝線量と、メルトダウン・原発事故の被曝線量とが良く比べられていますが、条件が違い過ぎるように思えていますけど、それは、なぜなのですか。 人体に影響を及ぼす放射線の種類や半減期や特徴など、そのすべてが明確にされているのでしょうか。 ご回答宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- どの政党に投票すべきか？
私は １．原発比率は50％程度まで引き上げる。最低でも現状維持。 ２．消費税は当面あげないで、日銀による国債引き受けを推進する。 ３．公共投資を増やし、強靭な国土を維持する。 ４．金融などの国家保護の護送船団方式により日本企業の信用を上げる ５．高齢者に対する福祉を大幅に切り飛ばす べきだと思っています。 来る総選挙では、こうした考え方に近い政党に投票しようと思います。 何等に入れるべきかををお教えください。 そのほかでは、太陽光発電買取の中止、許容被ばく線量の見直し、 国立大医学の値下げ、高速道路の遠距離定額制度などなどです。
- ベストアンサー
- 政治
- 温暖化防止にはやはり原発しかない？
南極の氷床が、極めて危険な状態にあることが確認されたそうです。 いままで、温暖化なんて出鱈目と言っていた人たちもこの事実の前には 何も言えないことでしょう。 http://www.asahi.com/articles/ASG5F2QNFG5FUHBI007.html http://www.afpbb.com/articles/-/3014796 ということで地球上の人類は、改めて二酸化炭素の排出を 抑制しなければならないことが確認されたのです。 にもかかわらず、日本政府は原発を止め化石燃料をバンバン 燃やしています。許されることではありません。 自国の安全が不安だからと言って、地球上の多くの人々の 住む場所を奪おうとしているわけです。 低線量放射線はラドン温泉に見られるように健康増進に 役立つというのに何が怖いのでしょうか？ そこで質問です。原発以外にこの地球規模の危機を 回避する方法はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発推進派に反原発、脱原発派から質問します。
原発推進派に反原発、脱原発派から質問します。 福島第１原発のH6タンクから、高濃度放射能汚染水が漏れましたが、1L当たり2億3千万ベクレルの放射能汚染水が、100L漏れたということは、全体で230億ベクレルの放射線が空気中に放出されたということでしょうか？ 反原発、脱原発派じゃない人は、第二次世界大戦後の米露の冷戦時に大平洋沖で原爆をドッカンドッカン実験していた。それでも人体に影響が出てないし、深刻な社会問題にもなってなかった。だから、福島第１原発事故も騒ぎ過ぎだと言います。 大平洋沖で原爆実験時に大気中に放出された高濃度放射能汚染水と福島第１原発事故時の大気中の放射線量の増加量ってどちらが上なんでしょう？ あと原発推進派は、福島県で奇形児は1人も産まれていないと胸を張ります。しかし、福島県第１原発事故以前にも、自然数として奇形児が一定数産まれていたはずで、逆にゼロってのが怖いんです。 福島県で奇形児は実際に出現しているが、福島県民は出産前検査で、赤ちゃんが奇形児と分かると、出産後の障害を恐れて、流産させている。だから、福島第１原発事故後に福島県内で1人も奇形児が産まれていないのではないか？逆に奇形児0件というのが不自然ではないですか？ 奇形児が産まれてないんじゃなくて、奇形児は産まれる前にこの世から消されているのでは？という疑惑が沸きます。 どうなんでしょう？ あと、原爆実験時と福島第１原発事故時の放射線量ってどちらが上か教えてください。という質問もしているので、そちらの回答も分かばお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 放射線を売りにできないのですか
店頭に少量の放射線は怖くない、少しの被爆はむしろ健康増進に役立つ という趣旨の本が並んでいます。ホルミシス効果というものだそうですが、 多くのデータで年100-500ミリシーベルトぐらいの被爆であれば、発ガン率は 下がっているそうです。これを売りに出来ないのでしょうか？ いまさら除染など出来ないのですから「低量放射線の町で健康増進しよう」 「放射線野菜で元気になろう」「一日いるとラドン温泉と同じ効果があります」 とかのキャッチフレーズにしたほうが前向きで未来志向だと思います。 このように汚染ゾーンをメリットとする売りは出来ないのでしょうか
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 放射線の被曝量の単位でこんがらがってしまいます！
こんにちは 放射線量（被曝量）を理解したいと思っています。どうか、教えてください！ とても単純で簡単な計算（単位）なはずなのですが、どうも、何故か、こんがらがってしまいます。 できましたら、 私たちの周りの自然界から出ている放射線（わかりやすく被曝量でお願いします。） 宇宙、太陽、土壌 Ｘ線、CTスキャン タバコ、アルコール 水 ラドン温泉 通常手に入る食品、汚染されていると言われる食品の中で高かったもの 福島で放射線量の高いところ（わかっていれば、作業員の被曝量も） などを答えてくれるとありがたいです。 ミリシーベルト？当たりの単位で統一して答えて頂けると更にわかりやすいと思います。 （例えば0.0001ミリシーベルト、とか小数点で） 除染する前とした後の土壌、燃料棒そのもの？（ありえない？） この他にも回答者様が特記したいものなどありましたら、教えてください。 情報ソースがありましたら、リンクを貼ってくだされば、出来る限り勉強したいと思います。 全部数値で、グラフにしたいと思っています。今ググって出てくる表は正しいですか？ 何もかも分からない！わざわざ作らなくてもおおよそ合ってるんでしょうか？ サルでもわかるぐらい簡単にお願いします。（笑）ググれカスですみません！ 原発推進、反原発、脱原発、卒原発、とかそういう事は、また別口で考えたいです。 なるべく冷静な方、科学的に深く理解している方の回答をお願いします！
- ベストアンサー
- 科学
- 福島第一原発事故での放射能汚染って低線量被曝問題な
福島第一原発事故での放射能汚染って低線量被曝問題なのでしょうか？ 福島第一原発事故作業員ですら致死量に至る放射線を浴びた人はいないので，福島第一原発事故の放射能は低線量被曝問題で人体に影響がないと言いたいわけですか？ けど，原子炉建屋の中には人が入れない。 どういうことでしょう？ どの辺が福島県の放射能，放射線は風評被害だと言い張って原発は安全だと言う根拠に繋がるのでしょう？ 次期東京都知事選の元航空幕僚長の田母神は放射能は安全だと胸を張って言っていますが・・・ だったら，お前は東京都知事に立候補してないで東京電力原子炉建屋で働けよと思ってしまう。 安全なら防護服もなしで勝手に一人ラドン温浴でもしてきて欲しい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 中国韓国北朝鮮拒否、自衛隊賛成、原発反対の政党？
いよいよ選挙ですね。 中国・韓国・北朝鮮特定アジアを拒否して、自衛隊の予算部隊増強して国防軍化など地位向上させ、 そして原発一辺倒にせずに代替海底新エネルギー開発などの推進をするような政党に投票したいのですが、 そんな政党やそれに近い政党はあるのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 医学ってなんなのだ？
ある医者は、牛乳は体に良い、骨粗しょう症を防ぐには 牛乳や乳製品が一番という。 別の医者は、人間は牛乳を摂取するようにはできていないので 牛乳を飲むことはむしろ害になるという。 ある医者はがんは早期発見早期治療が大事という。 別の医者は、がん検診など百害あって一利なしだという。 そして、原発問題では、低線量の放射線はラドン温泉で 分かるように、健康増進に効果があるといい別の医者は どんなに低線量であっても放射線は健康に悪いという。 およそ科学の世界で、こんなに日常一般的な影響評価で 個人によって主張する事に差があるのはどういうことで しょうか？ もしかしたら医者の言うことは信用できないのでしょうか？ よろしくお教えください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
その通りですね。新築原発をバンバン立てて エネルギー大国を目指すべきですね。 ありがとうございます。