• 締切済み

日亜化学はなぜ中村修二氏の面会を断ったのでしょうか

ノーベル物理学賞を受賞した中村修二氏が日亜化学工業と仲直りしたいと希望したのに、 日亜化学工業の側が中村修二氏との面会を断ったのはなぜでしょうか。

  • 科学
  • 回答数11
  • ありがとう数16

みんなの回答

  • bogen555
  • ベストアンサー率64% (111/173)
回答No.11

> 日亜化学工業の側が中村修二氏との面会を断ったのはなぜでしょうか。 田舎経営者とゆ～もんでしょう。 裁判のいきさつについてはWikiの「日亜化学との訴訟合戦」に書いてあります。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E6%9D%91%E4%BF%AE%E4%BA%8C 当時の感想としては、ここに書いてあるように－－－ いや～、女性より男性の嫉妬の方が根深いですな。現社長は優秀なナカムラという人間が憎くてたまらないのでしょう（その他に感情のもつれがいろいろあるでしょうが）。 －－－とゆうのが、いきさつを知っている人には多かったと思います。 http://page-only-one.cocolog-nifty.com/imotora7/2006/12/post_c336.html

  • rabbit_cat
  • ベストアンサー率40% (829/2062)
回答No.10

先に訴えた（裁判を起こした）のは、中村教授側ではなくて、日亜側ですけどね。 日亜にとって、少なくとも、純粋な経営判断として見れば、かつて敵と仲直りしたというポーズを見せることは、プラス面のほうがマイナス面のほうが大きかっただろうことは確実だろうとは思いますが、まあ、現社長の感情がそれを許さなかった、さらに言えば、現社長の感情を優先させられるだけの体力がある（突っぱねることによるマイナスの影響はたいしたことはないと計算した）、ということでしょう。 日亜という企業が、今現在、非常に儲かっている超優良企業だからこそ、突っぱねることが可能だったわけです。

  • ssssan
  • ベストアンサー率18% (132/730)
回答No.9

何故断ったー一言で言えば面子でしょうねーこれ以上恥じ晒したくないとー、あの中村氏との裁判闘争考えるとー２.３００億円要求が要約２.３０億億円で和解のゴタゴタ劇演じてたんですからーー。

回答No.8

＞日亜化学工業の側が中村修二氏との面会を断ったのはなぜでしょうか。 「たちの悪い人」と日亜化学が思ってる場合、その人とは接点を断つのが大人の解決方法です。 「（当社に付きまとうのではなく）ノーベル賞受賞者、勲章受章者として立派な業績を残してください」と言ったのには少し皮肉の匂いを感じましたが、よっぽど不愉快な経験があったのだと推察します。

  • windwald
  • ベストアンサー率29% (610/2083)
回答No.7

スズメのぐい飲みほどに広い中村の心に比べたら、 日亜化学は太平洋のように狭い心ですね。 hashi5989さんは、自分に因縁を付けて金を無心してきた男が再びのこのこやってきて反省の色もなく「昔のことは水に流しましょうよ」とか言ってきたら、（お前が言うな）と思いませんか？ そしてさらに「一緒に金儲けしないか」と誘われても、（お前の話は信用できない）と思いませんか？ 全ては、中村が「2万円しかもらっていない」などと虚偽の情報を垂れ流して裁判を起こし、日亜の名誉を不当に傷つけたことが発端。日亜が支払った8億4000万円も発明の対価などではなく手切れ金だったと見る方が適切でしょう。 詳しくは関連書籍を読んでもらったらよいかと。

回答No.6

敵として訴え裁判沙汰にまでなった相手と握手なんぞしたら、 ・過去の行動が誤りだったと認めることになる ・最終的には「信用」経済なので相手を信用出来なければ契約も何もない 企業としては、おそらく当たり前の行動です。

  • Epsilon03
  • ベストアンサー率24% (868/3495)
回答No.5

ケンカ別れの様な事で裁判まで起こされ、中村教授側が裁判所の示談案を呑んだ事で判決が出た場合の対価よりかなり低い額で 決着となった事は中村教授にとっては不本意ではあったが、それでも決着の形を取りたっかのでしょうが、日亜化学としては それでも億単位の額を支払う事になったので中村教授が憎たらしいのでしょうね。 日亜化学の経営陣は飼い犬に噛まれたと言う意識が強いのでしょう。 ここで中村教授の提案を呑んで、共同研究にまで発展すればプラスは大きかったでしょうに。 もし、共同研究で何か新しい物が発明されてもまた持って行かれると考えたのであれば、バカとしか言い様が無いです。 そこは事前契約でハッキリさせておけば良いだけの話。 日亜化学の社長は器が小さかったと言う事なのでしょう。

  • peru5133
  • ベストアンサー率30% (35/115)
回答No.4

当たり前でしょう、裁判まで起こされ（それもかなり泥沼）億 今回の日亜化学工業のコメントは中村氏を非難することもなく 「感謝だけで十分」とした姿勢は立派ですよ。 おそらく言いたいこともあったはず、それを一言も言わず、、、、 軍配は日亜化学工業にあり！と評価しました。 特許に関する報酬は、いろんな考え方がありますが お金に関することは、その人間の本心が垣間見えます。 同じノーベル賞の天野教授は爽やかで“世の為、人の為” という姿勢が、とても印象的です。 関係修復は不可能でしょう。

  • mojitto
  • ベストアンサー率21% (945/4353)
回答No.3

相手がノーベル賞を取ったからといって仲直りする理由にはならないと思いますが… 中村氏の目的が日亜化学との共同研究、ひいては研究費目的だからでしょう。 考えてもみてください、日亜側にも非はありますが、メディアや本で散々会社をけなした人が近づいてきたのです。裏があると思うのが当たり前です。

回答No.2

　訴えられたので嫌いなのでしょう。 ハラが小さいことです。

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 自然科学
  4. 科学

関連するQ&A

  • 中村さんを冷遇した日亜化学工業とはどんな会社

    　 ノーベル賞受賞者の中村さんは言ってます。 日亜化学工業に10年間勤務し三つの大きな開発を達成しながら、社内で冷遇されたと。 中村さんを冷遇した日亜化学工業とはどんな会社ですか。 日亜化学工業はどのように中村さんを冷遇したのですか。 　 　

  • ノーベル賞の中村氏と日亜化学、どっちが大人の対応？

    青色ダイオード発明者でありこの度ノーベル賞を受賞した中村氏が、元の勤務先であった日亜化学工業の社長へ「仲直り」を申し入れました。 これに対して日亜化学は社のコメントとして「感謝の気持ちで十分です」と遠回しに拒否しました。 多くの人がご存知のように、中村氏は日亜化学に勤務中に青色発光ダイオードの開発に成功しましたが、発明に対する対価が少なすぎる、ということで退社、その後、同社を裁判で訴えて、最終的には請求額よりもはるかに少ない額の和解金で解決しています。 仲直りを申し入れた中村氏とそれを拒否した日亜化学のどちらが大人の対応でしょうか？

  • 中村修二博士は何時になったらアメリカ人になれますか

    ノーベル賞受賞の中村修二博士は、日本生まれの日本人でしたが、その日本を嫌ってアメリカで国籍を取得しているアメリカ国籍の人です。 しかし、日本人の安倍総理と面会したとき、安倍総理はあたかも中村博士を含む三名のノーベル賞受賞者全員が日本人であるかのノリで面会をしていたようです。 アメリカではDr. Nakamuraはれっきとしたアメリカ人として認められているようですが、日本国において、中村修二さんは、いったいいつになったらアメリカ人と認めてもらうことができるのでしょうか？

  • 日亜化学は地団駄を踏んでいるか？

    中村教授がノーベル賞を受賞しました かつて中村教授の青色ＬED発明の功績を認めなかった日亜化学は今回の中村教授のノーベル賞受賞に地団駄を踏んでいるでしょうか？ あの時素直に200億円払っていれば　今回日亜化学の名声も高まっただろうに(笑)

  • 本年度のノーベル物理学賞は3人の日本人？

    本年度ノーベル物理学賞の受賞者は3人の日本人と報道されていますが、正確には日本人2人とアメリカ人1名ではないか？NYTimesやWashingtonPostによると、3人のうち中村修二氏はAmerican Citizenとあります。中村氏はアメリカに帰化したのではないでしょうか？

  • 国別ノーベル賞受賞者数２０１４

    今年、日本人３氏がノーベル物理学賞を受賞しました。 そのうち中村氏は米国籍とのことで、彼を除けば、日本人ノーベル賞受賞者数は２人追加されました。 では、国別のノーベル賞受賞者数はどうなったでしょうか？ 私の記憶が正しければ、日本人のノーベル賞受賞者は２２人、米国籍の南部氏と中村氏を除けば２０人で、ロシア（ソ連含む）と並んで世界７位タイになったと思うのですが、ネット上で「ノーベル賞　国別」で検索しても、２０１２年の段階のサイトしかヒットしません。 そこで質問なのですが、最新の（２０１４年度の）国別ノーベル賞受賞者数ランキングはどうなっているでしょうか？　できればそのサイトのリンクも貼っていただければと思います。 よろしくお願い申し上げます。

  • ノーベル化学賞、物理学賞の受賞者の職業

    ノーベル化学賞、物理学賞の受賞者の職業は、ほとんどが大学教員であり、企業研究者の人がほとんどいない（最近では田中耕一さんくらい？）のは、何故なのでしょうか？

  • 赤崎先生の発見の方が遥かに偉大な発見だったと思うが

    赤崎勇先生と中村修二先生、同時にノーベル賞を受賞してますが、 私にはノーベル賞は工学的な賞ではないということからも、赤崎勇先生、天野先生だけが貰えると思っていました。 研究とは先行権です。 工学への応用は人類の幸せをもたらしますが、ノーベル賞の性質とは違います。 ノーベル賞に工学分野を作ってくれるのなら分かりますが。 中村先生の研究は、数十年以内に誰かが出来たでしょう。 でも赤崎先生と天野先生の研究は一生できなかったかもしれません。 そういった意味で、差別化があっても良かったと思うのですが？ 田中耕一さんの受賞は、田中さんの発見を広く応用した研究者にはノーベル賞を貰えませんでした。先行権である意味で無名な田中耕一さんが先立ったからです。

  • 日本人ノーベル賞受賞者（科学関係）で有名な人は？

    日本人ノーベル賞受賞者（科学関係）で有名な人は？ 日本人の科学関係のノーベル賞受賞者で、誰が有名なのかを知りたいと思っています。 あなたが有名だと思う日本人ノーベル賞受賞者を、有名だと思う順に３人まで挙げていただけませんか？ 科学関係ですから、文学賞と平和賞は除外します。物理学賞、化学賞、生理学・医学賞に限ります。 もちろん、イグノーベル賞受賞者などは挙げないで下さい。

  • 大至急！！

    過去にノーベル化学賞かノーベル物理学賞を受賞した人について (1)どうして受賞したのか (2)どんな実験で発見(証明)したのか が分かりやすく載っているサイトを教えてください。 一人分でもいいので、なるべく多くの回答をよろしくお願いします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する