原発修復作業の現状と課題
- 原発修復作業が捗らない理由として、やる気の欠如が挙げられます。修復作業を行っている人々には、モチベーションが低く、適当に手を抜く傾向があるため、作業の遅れや悪質な行動が起きています。
- また、原発推進派と反対派の対立も原因として考えられます。推進派は修復作業をしている人々に対して責任を追求し、自身は作業から逃れようとする姿勢が見られます。このような状況下で、作業に取り組む人々のモチベーションが低下していると言えます。
- 原発修復作業に向かう意欲については、個々の考え方や責任感によって異なります。都市圏の住民は自身の安全を優先し、積極的に作業に参加しない傾向にあります。そして、作業を強制する場合には、破壊的な行動や放射能の漏洩を引き起こす可能性があるとの懸念も存在します。
- ベストアンサー
原発修復作業が捗らないのはなんでですか？
どうもあまり、原発修復作業をしている人には、やる気など元々ないようなのです。 それで修復作業も遅れ気味で、やる気を促すにもどうせという思いもあり全く捗らないのだということです。 中では、どうせならこの放射能を東京中に降りかかるように手を抜いて適当にケガでもしたり、調子が悪いと誤魔化して早く帰ってしまうようです。 どの人も原発推進派が、この作業をするべきだと述べていまして、捗りたいなら、お前らがやれという態度のようです。 こんなことで大丈夫なのでしょうか？ モチベーションなど落ちに落ちて、外国人スタッフに至るまで、そこにきた、日本人に吹きかけられ、東京のもんばかりが、いい思いをして甘い汁をすすっていると、吹聴してまわることで仲間内をこぞっているそうです。 こんなことで、返って原発修復どころか悪化させて壊してもっと放射能が漏れ出る流れになってよいのでしょうか？ 都市圏のものたちは、お前いけお前いけと他人にいうばかりで、頑として自分はいかず、もし無理にでも行かせようなら、原発をさらに爆破して巻き込んでやろうという考えが蔓延っているようです。 ピンハネや 罰金などもされるのも、そういうせいでもあるとのことでしたが、益々人が来なくなり、無理に来させては被害を大きくさせられて堪ったもんじゃない模様だということです。 みなさんが、原発修復作業に向かってみますか？
- 大宮 萌香（@brain207）
- お礼率99% (633/637)
- ボランティア・寄付
- 回答数6
- ありがとう数21
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ようです。とか。想像と誰に聞いたかもわからないような 適当な与太話で 大丈夫でしょうか？などと考えても意味がないでしょう。 >みなさんが、原発修復作業に向かってみますか？ 今やっているのは修復じゃなくて廃炉に向けての前段階の作業です。 まともな仕事がある人はいかないですよ。
その他の回答 (5)
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
質問者さんは、誰からその話を聞いたのかな？ ソースがはっきりしていない情報を鵜呑みにするのは、ただの馬鹿です。 余談ですが、No.1さんの勧める「いちえふ」は、私からもオススメします。
お礼
いかないですよ
- cubetaro
- ベストアンサー率24% (1290/5172)
水素爆発して、中がボロボロなので、作業できるような状態にはないです。 なので、少しずつ瓦礫を除去しながら、足場を作ってるような状況で、何か作業をするというよりは、下地作りを延々してるような感じです。 一方で、対処療法で原発を冷やし続けないといけないですから、大量の汚染水の処理もあります。 その辺でアップアップしてるというのが現状でしょうか。 で、線量オーバーでベテランが現場を離脱していきますから、現場のレベルも下がりますし、補助金もカットされて、現場の給料も下がりましたから、モチベーションが上がるハズもありません。 危険な思いをして原発本体の作業に従事するよりも、除染作業（土の入れ替え）の方が危険も少なく給料もまぁまぁという事で、そちらにシフトしてるようです。
お礼
どうでしょうか
- LEVELUP100
- ベストアンサー率40% (183/453)
見物人や野次馬根性の人は原発作業従事者を批判しているだけで事足りるかも知れませんが。 手抜きをして作業をしていると言われる辺りが心外な話だ。 無人ロボットを送り来んで喩えわずかずつであっても作業は進めています。 工程表に従って作業を実施しています。
お礼
給料もまぁまぁという
- DarkMoon
- ベストアンサー率21% (225/1046)
質問者様の求めている答えがあるかどうかは分かりませんが、 「いちえふ」という竜田一人さんが描かれているマンガは どうでしょうか。 作者本人が福一で実際に作業を経験して描かれた作品です。 私は、試読できる最初の部分しか読んでいないのですが 被爆量の上限による作業時間の制限などが厳しく 普通の施設の解体のように一筋縄ではいかないようです。 作業員さん達も人間ですからストレスは溜まるでしょうし。 質問者様は当然、作業にいかれるんですよね？
お礼
モチベーションが上がるハズもありません
関連するQ&A
- 原発推進者は放射能修復作業の義務がありますか？
原発推進者は放射能修復作業の義務がありますでしょうか？ 放射能除去作業は原発推進者の義務だとする、見聞が広がってきています。 各方面からもそういった声が日増しに大きくなってきています。 これで、原発を推進するものは激減し、脱原発派になったということになります。 放射能除去作業等をしたいと思うものが少ないということイコール脱原発派だということが世間でも一般常識に指定されています。 つまりは、９割強が脱原発派だということになります。 １割弱の原発推進者には背番号を義務付けられ、原発修復と放射能除去作業の命題が課せられているようです。 バカ原発推進者は、この当然の論理をわからぬふりをして、原発を推進してきたといえます。 原発修復作業をしないくせに、原発推進とほざいているものは犯罪だと言えると首相も報じておりましたね。 原発推進＝修復作業義務 という方程式が成り立っています。 藤島、藤波両脱原発指導者も、このことは十分承知の上だということです。 原発を推進したら、即修復作業にあたれ。 これが絶対命題だそうです。 なにも知らなかった原発推進派の大多数はこれに戦き、我先にとみっともない姿をさらし、脱原発派へと移っていきました。 これにて、脱原発９割強、原発推進１割弱という勢力図に変わりましたね。 多くの優秀な脱原発派は、自然エネルギーの開発を模索しています。 孫さんを筆頭に、いろいろな企業が太陽光発電に参入を表明しています。 日本にはもうすでに原発はいらない。 原発０政策をようやく政府も考えるようになりました。 これでもまだ原発推進者はいるのでしょうかね？？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発修復にいかない者はすべて脱原発派でよろしいか？
原発推進派には、漏れた放射能などを除去したり原発そのものの修復にあたる義務があると報じられています。 いま、修復にあたってくださっている方々は、すべて原発推進者というわけでしょうか。 安易に原発推進をすすめている政府などとともに、それを推し進めている人たちはすべて原発修復の義務を負っています。 自然エネルギーを推し進めクリーンな世の中にしていくのが本筋なので、政府は一応自然エネルギーの対策も立てています。 孫さん藤波心さんをはじめ、われわれ完全脱原発派は、海力、波力、未来のエネルギーを信じ、今現時点ではソーラー、風力を中心に自然エネルギーを模索しています。 藤島さんはツイキャスにて、脱原発、反消費税、反TPPなど輝かしい活動をなさっております。 各紙の報道にも原発修復にいかぬものは脱原発派として数字を入れるということです。 なので、９割は脱原発派だということになります。 そういった中で、原発を推進するものは、進んで修復や放射能除去作業にあたるのがやはり義務とすべきでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発事故作業員について
私の友人に福島原発事故作業員が居ます。 その友人と会う約束をしました。 ですが私の彼女がその友人と会うのを心配してます。 会ったり、握手など触れたりすると 放射能、放射線が移るのではと言われました。 彼女が言うようなことってあるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（災害関連情報・相談）
- 日本全体で原発奴隷は何人くらいいるのですか？
何十にもピンハネされて低賃金で過酷な放射能の影響下で保証も受けずに闇から闇へと消えていく原発奴隷と言われる人たちは、日本全体で何人ぐらいいるのですか？ここの原発には何人ぐらい、とか、原発奴隷地図とかありますか？生奴隷となっている人たちの人数を教えてください。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 東京電力福島第一原発事故の放射能，放射線の影響で死
東京電力福島第一原発事故の放射能，放射線の影響で死んだ人がゼロって本当ですか？ いま古舘伊知郎の報道ステーションで放射能で死んだ人は０だと言っていました。 東電の吉田所長って放射能で死んだのでは？ 放射能で死んだ人間を放射能で死んでないと言うんだから放射能で死んだ人がゼロなのは当たり前ですよね。 本当にいままで原発作業員も死んでないんでしょうか？ それとも公表されてないだけで体調が悪くなった作業員は契約解除して猫が死ぬときのように隠れて死んでいってるんでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発作業６０歳以上で
福島第一原発事故で高齢者に作業への参加を呼びかけています。 条件は６０歳以上で、原発での現場作業ができる体力・意思がある人です。 http://www.asahi.com/national/update/0523/TKY201105230230.html 政府は「非常にありがたい、献身的な行動で、気持ちは受け止めたい」（細野豪志首相補佐官）としながらも「大量の放射能が蓄積しないような作業工程」が原則として、まだ受け入れていません。 受け入れるべきなのでしょうか。、必要なのか必要ないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 福島原発で被爆した作業員の退院について
福島原発で被爆した作業員が健康に問題ないということで、今月28日に退院する予定だそうです。 あれだけの放射能を含む水から被爆したのにもかかわらず、退院は早すぎるのではないですか？ 放射能によって皮膚や血液、臓器に影響が出てくるのは被爆後1週間を過ぎた位からと聞きますが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- マスコミと原発について
マスコミは、なぜ原発の放射能の実体を、報道しないのですか？ 福島の子供の癌など少しだけ報道されてますが...北関東や東京など確実に放射能の影響があると思いますが、ほとんど報道されません。原発利権の圧力でしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
お礼
オススメします