過失運転致死事件の処分と賠償について
- 過失運転致死事件の処分は、運転者の刑事責任を問う罰則があります。
- 過失運転致死罪の場合、罰金の額や行政処分が重く、困惑することもあります。
- 事故の賠償は、相手の過失の程度や保険の有無により異なります。
- ベストアンサー
過失運転致死について
先日、普通乗用車を運転中、対向車（原付バイク）が転倒し、バイクを運転していた ドライバーさんが、投げ出され、私の車の右ドアーに衝突し、死亡されました。 もちろん、私は、急ブレーキをかけましたが、あっという間のできごとで回避は むずかしかったのです。警察の説明では、「私の車も動いていたから、過失運転致死事件 の容疑者になります」とのことでした。 調べてみますと、過失運転致死罪となると、罰金の額も大きく、 かつ、行政処分も重く、困惑しています。不謹慎ながら、相手の過失（転倒）が 大きいのではないかと思っています。このようなケースの場合、どのような処分と なるのでしょうか？ また、事故の賠償の取り扱いはどのようになると想定されますでしょうか？
- rur
- お礼率98% (52/53)
- 交通事故の法律
- 回答数3
- ありがとう数19
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞また、事故の賠償の取り扱いはどのようになると想定されますでしょうか？ まず、刑事と民事は別物です。 民事では、相談者には過失責任が認められない可能性のほうが高いでしょう。 刑事ですが、反対車線で原付が自己転倒し、その状態で滑り衝突（右ドアー付近）した場合、確かに警察官のいうように「自動車運転過失致死罪」が適用になりますが、回避可能な状態でなければ殆ど不起訴になります。 あくまでも、警察官は証拠と調書を検察庁に送るだけで、その後の判断は検察官に任されます。 今回のようなケースでは、相談者に過失責任を問うことは難しく、以前に歩道橋から「自殺目的」で国道に飛び降りしたとき、運悪く大型トラックに轢かれ死亡したとしてトラック運転手に違反点数が課せられた事案がありました。 その運転手は、違反点数には納得できないとして「正式訴訟」を起し、過失０と判決されたことがあります。 反対車線から、転倒した原付が滑って衝突することが安易に予測できるかというのが大きな争点になります。 検察官に呼ばれた際は、落ち着いて「予測不可能」な状態であり、さらには双方の速度が加味され、回避ができる状態ではありませんでしたと、強調して言ってください。 それが認められると、検察官は「不起訴処分」にします。 不起訴処分とは、罪に問えないとして事実上「無罪」を検察官が認めたことになります。
その他の回答 (2)
- rgm79quel
- ベストアンサー率17% (1578/9190)
現場の写真があればある程度的確なお話が出来ますが 質問文だけでは何とも言えないですね。 状況によっては 質問者さんに一定以上の大きな過失があるしれませんし 逆に小さいかもしれませんし・・・
お礼
ご指摘のとおりだと思います。説明不足ですみません。ありがとうございました。お世話様になりました。
- t_ohta
- ベストアンサー率38% (5072/13251)
道路の状況やバイクが転倒した原因など詳細が分からないので判断が難しいですが、バイクの転倒原因が質問者さんとは関係ない所にあり、質問者さん自身は事故に巻き込まれただけなのであれば、検察官の判断次第で不起訴となり刑事処分は課せられない場合もあります。 行政処分については、意見聴取が行われる可能性があります。質問者さん自身は事故に巻き込まれただけなのであれば処分は軽減される可能性もあります。 まずは事情聴取に対して誠実に回答し、事故原因を明らかにする事ですね。
お礼
アドバイスありがとうございました。「誠実な対応」を基本といたします。 ありがとうございました。お世話様になりました。
関連するQ&A
- 過失運転致死
先日、普通乗用車を運転していて、対向車の原付バイクが転倒し、投げ出されて運転者が、 私の車の右ドアー付近に衝突し、死亡されました。私は、咄嗟に急ブレーキをかけました が、とても衝突は回避はできませんでした。 警察の説明では「あなたの車両も動いていたから、過失運転致死の被疑者になります」 とのことでした。調べてみますと、過失運転致死罪は罰金の額も大きく、かつ、行政処分も 重大です。不謹慎な気持ちながら、相手方（原付バイク）の過失（転倒）が大きく、素直に 反省する気持ちになれません。 今回のようなケースの場合、検察、行政はどのように判断するでしょうか？ 刑事、行政でどのような処分となりますでしょうか？
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 脇見運転のバイクに衝突されました。過失割合は？
自宅に面するセンターラインのない６ｍ道路を徐行走行中、同じく徐行走行していた対向バイク（原付）の運転手が突然横を向きました。道路沿いの家の人とあいさつでもしているように見えました。（後で確認したところそうではないようでしたが、何を見ていたかは不明）私の車に気づいていないと思い車を停車させてクラクションを鳴らし警告しました。しかし、脇見でハンドル操作がおろそかになったバイクは道の中央に寄りながら私の車に衝突し転倒しました。相手は面識はないものの自宅から100ｍしか離れていない近所の人で当然車の修理をしてもらえるものと思っていましたが、先方は任意保険に加入しておらず自損自弁を主張されています。判例に基づく過失割合はどの程度と考えられますか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 「業務上過失致死」と「過失致死」の実例を教えてください。
この違いについて、意見の異なる人と論争になってしまいったので色々調べました。 相手：「業務上」とは、「仕事中」のことだ。その他はただの「過失致死」だ。 私：買い物途中の交通事故で「業務上過失傷害」になることを知っておりましたので（ＴＶドラマなどではいつもそう）「仕事中とは違う、何か用事をしていた時だ」と主張しました。 インターネットでいろいろ調べて見て、 医療行為や車の運転中など、「反復的に行っている人の生命に危害を加える類」の事が、「業務上」だということはわかりました。 このサイトで読んだ例では、子どもを車に置き去りにした場合も適用されるとか？ 実際に、交通事故以外で、業務上過失致死が適用される例を教えてください。 たとえば、家庭内で、母親が、子どもの入浴中に目を放し、死亡させてしまたっような場合も業務上過失致死にあたるか？ みたいな具体例で、教えていただけると幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自動車運転過失致死についての疑問点
自動車運転過失致死の罪の疑問点です。 亡くなられた方に対しては、本当に気の毒に思います。タイミングひとつで命も助かったかもしれません。 ただ、気になる部分があります。 車と自転車が衝突して自転車の方が亡くなられたとします。自転車を運転していた人がふざけていて急に車に飛び込んだ状態だったら、自動車の運転者はどうなるのでしょう。 先日、自分が運転しているときにヒヤッとした場面がありました。二人の高校生がお互いの自転車をふらつかせながら運転して、一瞬私の目の前に飛び込んできました。幸いぎりぎりのところで自転車の体勢が元に戻り、事故にはならずにすみました。 この時、事故になっていたらどうなるのでしょうか？ 自動車側が気をつけていても、回避できない場合もあります。 どなたか教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 原付バイクと軽乗用車の衝突の過失割合について
次の状況の事故について過失割合はどうなるのでしょう。夕方、軽乗用車は８Ｍ位の中央線のある片側一車線の道路を走行。原付バイク(ヘルメット着用)は２Ｍ位の一時停止の無い道路から出会いがしらに衝突。見通しの良い交差点。原付バイクの運転手は意識がほとんどなく病院で死亡。軽乗用車側(無傷)の話だと、止まってウインカーを出しているバイクが見えていたとの事。そしてなぜかバイクが出てきて衝突。田舎道のため軽乗用車の走っていた道路は制限速度(４０Ｋ)で走っている車はほとんど無い。大体５０～６０Ｋで走っている。これが現在わかっている状況です。おおまかな過失の割合はどうでしょうか。又過失割合はどうゆうふうに決めるのでしょうか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 業務上過失致死の「業務上」って何？
よくニュースで業務上過失致死って聞きますが、その「業務上」ってどういう ことなんでしょうか。以前ニュースで、主婦が買い物に行く時か何かの時、 子どもを後部座席にチャイルドシートなしに乗せておいて、車の走行中に 子どもがドアを開け、カーブで子どもが外に放り出され、対向車にひかれて 、死亡するという事故があったのですが、その時、その主婦は「業務上過失 致死で逮捕されました。なぜ「業務上」なのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- バイクで車に衝突 処分？
甥がバイクで停車中の車に衝突してしまいました こちらは前タイヤが接触後転倒したのでこちらは転倒の破損で相手の車はバンパーが壊れた程度の事故でしたが、車の方が救急車ではこばれ人身事故になり、通院しているみたいで交渉中なのですが、人身の場合こちらがバイクで相手が車でも刑事処分はあるのでしょうか？ 刑事処分の場合罰金が付くと聞きました。甥は要眼鏡だったのですが眼鏡をしてなく+わき見運転してしまったので、この点も過失に関係するのでしょうか？ 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死体をクルマで轢いたら「自動車運転過失致死」!?
２月２８日、午前５時５０分ころ、愛知県犬山市の 国道４１号線（片道２車線・中央分離帯あり）で 事故がありました。（参考↓） http://chiebukuro.travel.yahoo.co.jp/detail/1156543841.html?p=%E9%80%9A%E8%A1%8C%E6%AD%A Ａさんが犬山から可児方面へクルマを走らせていると、 後方からものすごいスピードで追い抜いていった クルマがありました。 追い抜いたクルマは直後、道路左外側の標識柱に激突、 運転者Ｂさんは、Ａさんの運転する車の直前に 放り出され、轢かれました。 Ａさんは「自動車運転過失致死」で現行犯逮捕。 新聞記事によると、Ｂさんは車外に放り出された あと、後続のクルマに轢かれた、とあります。 確かに「後続」には違いありませんが、直前に ものすごいスピードで追い越し、勝手に標識柱に ぶつかって、勝手に放り出され、勝手にクルマの 目の前に「降って湧いた」人を避けられるでしょうか？ 実は私はこの事故の発生直後に現場を通行しており、 死体とその横に「ボー然」と立ち尽くすＡさんの 姿を目撃したのです。 クルマは原型をとどめず、標識柱に巻きついたように なっていました。衝突の凄まじさを物語っていました。 死体は道路に転がされたままになっていました。 標識柱にぶつかった時点で「死体」になっていた はずですし、「死体」を轢いたら「死体損壊罪」と いうのは理解できますが、「自動車運転過失致死」と いうのは少なくとも放り出された時点ではまだ 生きていた、という前提での話ですよね。 さて、後日知ったことですが、この死亡したＢさん、 夜勤明けで犬山の職場から可児の自宅への帰宅中 だったのですが、何らかの持病があったらしく、 運転中にその発作が起きて本人が意識不明のまま アクセルを踏み続けてしまった可能性もあるとの ことだそうですが…。 私がもう少し早くその場所を通過していたら、私が 逮捕されていた可能性があります。他人事とは 思えないので法律に詳しい方にお尋ねしたいのです。 逃げも隠れもしないのだから「現行犯逮捕」も 解せませんし、「死体」を轢いた（はず）のに 「過失致死」というのも理解できません。少なくとも 誰がその場にいても轢いていた、としか思えない状況 だからです。 理不尽な「逮捕」と思われます…。
- 締切済み
- その他（法律）
- これって自動車の運転手の過失ですか？
これって自動車の運転手の過失ですか？ ドラレコ原付と車が接触で運転手意識失う? https://www.topbuzz.com/article/i6366870782856921604?app_id=1131 先に自動車が前を走っていて、左折ウインカーをして横断歩道の人も確認してる間に、左折ウインカーをしてるのにバイクが直進してきてそのままぶつかってますけど、これって自動車の過失はゼロでは？ 勝手に左折途中にバイクが突っ込んできたときの過失割合を教えてください。 この場合は何対何の過失割合になりますか？
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
お礼
おはようございます。ご懇切なご回答ありがとうございます。不謹慎な気持ちながら、 小生の車両も（６月に中古購入したばかり）売却せざるをえず、売却したくとも代車 がなくて、レンタカーを借りたり、ニュースで実名が出たため、周囲からいろいろ 言われ、「いい迷惑」で素直に反省する気持ちになれないのです。アドバイスいた だいたように「落ち着いて」「予測不可能（本当にそうなのです）」を述べます。 ありがとうございました。お世話様になりました。