• ベストアンサー

Ln の混じった方程式?

 画像の方程式ですが、  どうして、上の式から、下の式になるのでしょうか・・・。    

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • info222_
  • ベストアンサー率61% (1053/1707)
回答No.1

>画像の方程式ですが、 画像の添付がないので解答不可能です!! 手打ち入力できないのでしょうか?

penichi
質問者

お礼

すみません・・・。 もう一度 投稿しました。 よろしくお願いいたします…。

関連するQ&A

  • LNまじりの方程式 なぜこうなる

    もう一度 投稿します・・。 これでどうでしょうか。 なぜ、上の式が 下の式になるのかが、わかりません。 よろしくお願いします。   

  • 直線の方程式

    y=ax+b と書く方法と、 cx+dy+e=0と書く方法はどのように使い分ければ良いのでしょうか?? 普段使っている参考書の解答を見たら、 「2点ABを通る直線の方程式」の答えは「上の式、または下の式」で書いてあり、 「点Aと3点ABCの重心Gを通る方程式」の答えは下の式の形で書いてありました。 これは明確に使い分けられているのでしょうか? それとも、下の式を上に変形すると、 結局y=-(c/d)x-e/dとなるのでどちらでも良いのでしょうか?

  • LN方程式が解けません。

    下記のLN方程式が解けません。 どなたか教えてください。 (180-y)×360=(x-25)×4500・・・(1) ((180-x)-(y-25)/LN((180-x)/(y-25)))×447.84=(180-y)×360・・・(2) どなたかよろしく御願いいたします。 特に、LN((180-x)/(y-25))は、どう処理したら良いのでしょうか?

  • ln(-1) オイラー方程式

    ln(-1)はどうしてπになるんですか?これがlog(e)-1になってe^x=-1になるってとこまでと、オイラー方程式が関係してるってことは解ったんですが、そのオイラー方程式がe^x=-1にどのようにはたらくかってのが良くわかりません、どなたか教えていただけると助かります。

  • 微分方程式をさらに微分する

    下の画像のような微分方程式(*)においてR=(z^2-1)^Lとする。 (*)をzで1回微分すると(1)式になり、さらに1回微分して(2)式、また微分して(3)式のようになるようですが、どうしてこうなるのでしょうか。それに微分方程式なのにそれをまた微分するという操作がよく分かりません。文章の通りに単純に微分しただけなんでしょうけど、-2(L-2)zが-2(L-3)zとなったり、-2(2L-1)が-2(3L-3)となったりと、どのようにして係数が変化したのか解説をお願いします。m(__)m

  • 正規方程式から回帰方程式を求める

    正規方程式から回帰方程式を求める計算途中で どう計算しているのか分からない部分を教えて下さい。 貼付画像をご覧ください。 本Aに載っている式から 本Bに載っている式への計算過程が分かりません。 両者は同じ意味だと思っています。 自分で解こうとして、 とんでもない方向に行ってしまったので質問しています。 よろしくお願いします。

  • Lnを含む方程式の解法に関して

    Ln(x/A)+x/B=C の方程式のxの解き方を教えていただきたいです。 よろしくお願いいたします。 ランベルトのW関数を使おうとしてもうまくできませんでした。。。

  • 方程式

    -K(θ1-θ2)=J1θ”1 -K(θ2-θ1)=J2θ”2 この2つの運動方程式をたてることができた時に この2式から -K(θ1-θ2)(J1+J2)=J1J2(θ”1-θ”2) と、なるとあるのですがどのように計算したら上の2式からこの式が導出されるのでしょうか

  • 連立方程式

    連立方程式の原理を知りたいものです。 2x+2y=450 2x+y=350 この二つのそれぞれの式のx、yの組み合わせは無数にあります。 なぜこういう操作でその一致するものが決められるのですか。 これでまず上から下を引いて、y=100 これはyをいっしょとみるからyでいくらであるかを求めているとおもいます。これが、それぞれの式に代入して両方成り立つというのは、何でなんでしょうか。 y=100はいってしまえば、二つが一点で一致するものなのですが、 どうしてy=100がそうなるのでしょうか? 教えてください。 よろしくお願いします。

  • ガウスの超幾何微分方程式

    ガウスの超幾何微分方程式 時弘哲治「工学における特殊関数」p.94 (3.69) (添付画像の式1)がガウスの 超幾何微分方程式である、と記載されています。 一方で、ガウスの超幾何微分方程式は添付画像の式(2)で与えられます。 式(2)のβ=式(1)の(α-β+1/2)とし、式(2)のγ=式(1)のβ+1/2としてみましたが、式1 と式2が同等であるとは自分では証明できませんでした。 どのような変数変換をすれば二つの式が同じであるかご教授お願いいたします。