放射線による健康被害の真相とは？
- 放射線による健康被害は高線量では即死するが、低線量では影響が少ないという科学的な結果が示されています。
- 体内で生成される活性酸素量が低いため、低いレベルの放射線は日常的な行動と同様に健康増進に役立つとされています。
- しかし、原発事故の影響で年間数十ｍSvよりも高い線量を出す地域はごく一部であり、なぜ地元という範囲を広げるのかは疑問です。
- ベストアンサー
そもそも放射線による健康被害？
例えば、核爆弾や原子炉直近のように短時間に数SVの被爆を受けると 活性酸素が大量に発生し、即死する。それよりましでもDNA損傷を 修復しきれずに遺伝子系の病気になると分かっているそうです。 しかしながら、もっと低いレベルの放射線は、体内で生成する 活性酸素量が低いため、例えば運動したり、日に当たったりと 同じように健康増進にはいいそうです。 確かに、活性酸素は人体に有害ですし運動したり日に当たれば 体内に生じる活性酸素は増加しますが、それらの行為は健康増進 のためとみなされています。 そして放射線も低線量であればラドン温泉に代表されるように 健康増進に役立つことは世界中の常識と言ってよいでしょう。 原発が事故を起こした場合で、この健康増進に役立つといわれる 年間数十ｍSvより高い線量を出す地域は、原発直近のごく一部で あることがわかりましたよね。 そこで質問です、そうした事実が科学の進歩によってわかってきたのに なぜ地元という範囲を広げるような非科学的なことをするのでしょうか？
- ok-camera
- お礼率85% (885/1037)
- 政治
- 回答数8
- ありがとう数7
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> なぜ地元という範囲を広げるような非科学的なことをするのでしょうか？ 要するに、その範囲内のどこか一つでも市町村議会を乗っ取れば原発を動かさないようにしたいからです。 原発の立地している道府県・市町村の選挙ではほぼすべて原発再稼働支持派が勝利しているという民意を、別の市町村を入れることによって誤魔化そうとしている、という訳です。 他にも、新たに関与できることとなった市町村は補助金などの収入を期待しているという側面があります。 因みに放射線量で考えると、香港は0.5μSv/h≒4.4mSv/年となっており、国の基準１mSv/年の4倍近い数字になっています。これを越える放射線量は福島第一から浪江にかけての範囲位しかありません。
その他の回答 (7)
- m-m-mg
- ベストアンサー率23% (54/226)
それはあんたの妄想だから。 その画期的なトンデモ科学で福島原発に飛び込んでくれ。
お礼
いえ、世界の常識になりつつあります ありがとうございました。
- ｘｘ ｘ（@hateha2_goo）
- ベストアンサー率14% (104/711)
放射能レベル&半減期が数万年などと言う放射性廃棄物を排出し続ける以上、地球だろうとラドン温泉だろうと放射能レベルは増加の一途となることは予想できすぐにでも現実となるのではないでしょうか。 それに輪を掛けた、事故騒ぎベント騒ぎメルトスルー騒ぎである。そこだけで2400発分（昭和20年の原爆の）入っていたとも聞く。 ウラン を使わないことではないでしょうか。 マグネシウムが海水中に膨大に存在するようですが、それを利用できるのならば今様のエネルギー問題は霧散するのではないでしょうか？ 浸透膜技術もスゴイらしい。100万kW級も冗談ではなく真実味があった。 No.6/2
お礼
ありがとうございます。 科学の進歩により、放射線にさほどの害がないと わかったことは素晴らしいですね。
- ｘｘ ｘ（@hateha2_goo）
- ベストアンサー率14% (104/711)
狭い領域に55基も原子炉が乱立するに至った日本、世界的に見たら地元ばかりと言わずそのメッカと言っても過言ではないような ？ その危険性ゆえ、その代替えエネルギーと言われるメタンハイドレードにしろその推進で過去の放射性廃棄物の違法海洋投棄が発覚表沙汰になるなる噂すらある。 使用に耐えない有毒の薬用入浴剤の大量生産にて、それは人類滅亡のシナリオにすらなる。 そのような薬用入浴剤は、製造する反応させるべきではない。
お礼
そうですね。原発は作っても問題ないのは明らかですから。 なお海洋の放射性物質は、ソ連の潜水艦がまき散らして いましたが、全く問題となっていないことから、 海洋投棄は科学的には問題ないのは明らかです。 ありがとうございました。
- trajaa
- ベストアンサー率22% (2662/11921)
言いたいことは分からんでもないが 前段の長話と「地元という範囲を広げるような非科学的なことをするのでしょうか？」という結びの言葉がどのように繋がるのかがサッパリ分からん 何の地元？ 君の？
お礼
要は、半径1kmぐらいを地元と定めてもいいんじゃないかって思うのです。 ありがとうございました。
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2023/7557)
ラドンをウランやプルトニウムと同列に扱うのは、味噌と糞を同列に扱うのと同じで無知丸出しの論議ですね。 放射性物質のアルファー崩壊、ベーター崩壊、ガンマー崩壊、中性子線放出など、元素によって崩壊の仕方が異なるのを御存知ですか。アルファー崩壊ならば、紙一枚でも防げる程度の弱い放射線しか出ませんから、健康に良い影響を与える効果もあるかもしれませんが、それ以外の崩壊は危険で有害なだけで健康に悪影響を及ぼしますよ。 アルファー崩壊もガンマー崩壊も同じ放射線量とカウントして議論するのは被曝の影響をごまかす為のものではないでしょうか。 アルファー崩壊で数十mＳvの被曝だったら、確かに人体への影響は僅かかもしれませんが、ベーター崩壊やガンマー崩壊で同レベルの被曝を受けたら、発癌や白血病の危険があるのではないですか。 放射線被曝の危険性をラドン温泉の効果と錯覚させて騙そうとしているのであれば、質問自体が幼稚で非科学的なエセ宗教論議ですね。 非科学的な論議を科学的な論議と信じさせて騙そうというのは、オウムなどと同じカルト宗教の臭いがしますね。最後の質問はオウムの論理に似ていて、鳥肌が立ちました。そんなに放射能の影響が弱いと信じ込んでいるのであれば、福島の高レベル放射能汚染地帯に裸で入って、思いっ切り被曝して来なさい。
お礼
シーベルトという単位は、人体影響という意味での 大きさの単位ですので、何から出る放射線でも 比較は可能なのです。 ありがとうございました。
＞なぜ地元という範囲を広げるような非科学的なことをするのでしょうか？ 何をしたのですか？
お礼
なんか半径30kmまで地元と認定するとか・・・・ ありがとうございました。
関連するQ&A
- 放射線を売りにできないのですか
店頭に少量の放射線は怖くない、少しの被爆はむしろ健康増進に役立つ という趣旨の本が並んでいます。ホルミシス効果というものだそうですが、 多くのデータで年100-500ミリシーベルトぐらいの被爆であれば、発ガン率は 下がっているそうです。これを売りに出来ないのでしょうか？ いまさら除染など出来ないのですから「低量放射線の町で健康増進しよう」 「放射線野菜で元気になろう」「一日いるとラドン温泉と同じ効果があります」 とかのキャッチフレーズにしたほうが前向きで未来志向だと思います。 このように汚染ゾーンをメリットとする売りは出来ないのでしょうか
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- いつまで放射線を怖がるのか？
近年の研究で、年間100ｍSv程度の放射線であれば健康増進に 効果があることがわかったそうです。 にもかかわらず、放射能は怖い・原発は怖いと唱える人がいます。 昔の人は、地球は平らで象さんが支えているだの、太陽が地球の周りを まわっているだのと言っていました。 今放射線が、1ｍSvでも危ないとか言っている人は、そういう人と同じです。 過去の知識経験から抜け出せない人たちです。 広島は原爆でたたかれましたが、大量被爆した人だけが発癌などの 被害を受けただけでした。原爆が爆発した5年後にはプロ野球の 広島カープが誕生するほど復興しているのです。 もう放射能や、原発を怖がることをやめませんか？ いったい何が怖いのですか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 2.4 mSv の自然放射線ってのが分かりません
wikiに 1年間に自然環境から1人が受ける自然放射線の世界平均… 2.4mSv(宇宙0.4、大地0.5、ラドン1.2、食物0.3の合計) 1年間に自然環境から1人が受ける放射線の日本平均… 1.5mSv ってのがあるのですが 新聞なんかに日本各地の放射線量出てますけど だいたい0.05マイクロシーベルト/時ぐらいです これは0.4msv/年ぐらいですけど、この0.4は何に当たるのでしょうか？ 大地＋ラドン（空気中のってことだろうか？）にあたるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 放射線の被曝量の単位でこんがらがってしまいます！
こんにちは 放射線量（被曝量）を理解したいと思っています。どうか、教えてください！ とても単純で簡単な計算（単位）なはずなのですが、どうも、何故か、こんがらがってしまいます。 できましたら、 私たちの周りの自然界から出ている放射線（わかりやすく被曝量でお願いします。） 宇宙、太陽、土壌 Ｘ線、CTスキャン タバコ、アルコール 水 ラドン温泉 通常手に入る食品、汚染されていると言われる食品の中で高かったもの 福島で放射線量の高いところ（わかっていれば、作業員の被曝量も） などを答えてくれるとありがたいです。 ミリシーベルト？当たりの単位で統一して答えて頂けると更にわかりやすいと思います。 （例えば0.0001ミリシーベルト、とか小数点で） 除染する前とした後の土壌、燃料棒そのもの？（ありえない？） この他にも回答者様が特記したいものなどありましたら、教えてください。 情報ソースがありましたら、リンクを貼ってくだされば、出来る限り勉強したいと思います。 全部数値で、グラフにしたいと思っています。今ググって出てくる表は正しいですか？ 何もかも分からない！わざわざ作らなくてもおおよそ合ってるんでしょうか？ サルでもわかるぐらい簡単にお願いします。（笑）ググれカスですみません！ 原発推進、反原発、脱原発、卒原発、とかそういう事は、また別口で考えたいです。 なるべく冷静な方、科学的に深く理解している方の回答をお願いします！
- ベストアンサー
- 科学
- 自然放射線外部被曝 1年間の線量と1時間の線量の差
日本で受ける、自然放射線による年間線量、平均1.5mSvのうち、 宇宙から0.39mSv、大地から平均0.38mSvという値を元に、 １時間あたりの自然放射線の外部被曝量を計算すると、 （0.39mSv＋0.38mSv）÷365÷24で、0.0879μSv/hです。 各都道府県の、年間自然放射線量の資料から、 （※「原子力・エネルギー」図面集2011－全国の自然放射線量 http://www.chuden.co.jp/energy/nuclear/nuc_hosha/nuch_sizen/index.html） こちらは、「宇宙、大地からの放射線と食物摂取によって受ける放射線量 （ラドンなどの吸入によるものを除く）」というこのですので、 食物摂取分、年間0.29mSvを除いた値で計算したところ、 各都道府県の１時間あたりの自然放射線の外部被曝量は、0.059～0.102μSv/hです。 ニュースに、原発事故後の比較として使われている、 （※文部科学省－「はかるくん」による測定値の都道府県別平均 http://www.kuis.ac.jp/~nakayama/images/essay/japanrad.jpg） 各都道府県の１時間あたりの自然放射線の外部被曝量は、0.025～0.064μSv/hです。 資料において、1時間あたりの自然放射線量の値と、 年間の自然放射線量から計算した、1時間あたりの自然放射線量が、 ずれているのは、何故でしょうか。機種の違いでしょうか？
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 子供むけ年間1mSVとかに自然放射線分は含まれるか
http://www.chuden.co.jp/energy/nuclear/nuc_hosha/nuch_sizen/index.html によれば、 全国の自然放射線量 宇宙・大地からの放射線と食物摂取によって受ける放射線量(ラドンなどの吸入によるものを除く) 日本全体 0.99mSV とあります。その上の円グラフ(1人あたりの年間線量（世界平均）)での、「宇宙から」「大地から」「食物などから」の分で 0.99mSV だと解釈しますと、「食物などから」は25％くらいですので、「宇宙から」「大地から」という外部被曝分が 約1mSVの75％だとすると 0.75mSV になります。 年間被曝上限 20mSV とか、子供むけには 1mSV とかの被曝線量は、自然放射線(0.75mSV)を含んでの値なのでしょうか。そうなると、0.25mSV しか余裕がありません。 それとも、自然放射線の分を除いて 1mSV つまりは、合計で外部被曝分を 1.75mSV に、という意味なのでしょうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 低線量率なら健康増進！
温泉ではラドンが含まれることを売り物にしていますし、効能をＰＲしていますね。 ラジウム温泉 ラジウムが1億分の1グラム/リットル以上含まれるもの ラジウムはアルファ線（放射線）を出しながら崩壊して、ラドンになる。 ラドン温泉 ラドン222の濃度が74ベクレル/Ｌ以上含まれるもの。 オーストリアで治療に利用されているラドン濃度は、166,500ベクレル/m2 日本では、三朝温泉（鳥取県三朝町）、有馬温泉（兵庫県神戸市）、るり渓温泉（京都府南丹市）が有名 原発による環境汚染は酷くなるばかりですが、低線量率放射線には、ラドン温泉のように医療効果もあると言われ！ています。 風評被害が不安を増大させています。下記のようにそれぞれの立場から、専門家が意見を公表していますが、よく分からなくなりました。 皆さん方の考えを聞かせてください。 低線量率放射線療法（稲 恭宏 博士） 健康な人に低線量率放射線効果ほどこした場合は、免疫機能が著しく高まり、がんの発生率が低下し、非常な健康増進になり、インフルエンザにも掛からなくなります。もし牛ならば、福島県の牛は口蹄疫にもかからなくなるといわれます。できれば、放射線量がもう少しレベルが高いほうがもっと良いそうです。 今後、福島県産の野菜や海産物は、むしろどんどん食べたほうが健康によいと言われています。 http://www.youtube.com/watch?v=PQcgw9CDYO8&feature=player_embedded#at=13 武田先生（中部大学）の意見 http://takedanet.com/2011/04/post_ec43.html
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- １号機建依然高い放射線 毎時４．７シーベルト
【原発問題】福島第一原発１号機建屋内、依然高い放射線量 毎時4700ミリシーベルト ★１号機建屋内 依然高い放射線量 東京電力が、福島第一原子力発電所１号機で原子炉建屋の内部をロボットで調べた結果、 １時間当たり４７００ミリシーベルトという極めて高い値の放射線量が測定されました。 福島第一原発の１号機では、「メルトダウン」によって原子炉や格納容器が損傷したと みられているほか、原子炉建屋の地下には高濃度の汚染水が大量にたまっています。 東京電力は、１号機の原子炉建屋のうち、６月の調査で地下からの水蒸気が出ていた １階南東側の周辺を再調査するため、１３日、無線で操作するロボットを入れ、 放射線量を調べました。 その結果、６月には１時間当たり最大で４０００ミリシーベルトでしたが、１４日の調査でも、 依然、４７００ミリシーベルトという極めて高い値の放射線量が測定されました。一方、 ６月の調査で出ていた水蒸気は、確認されなかったということです。４７００ミリシーベルトは、 福島第一原発の建屋内では、８月に１号機の２階で測定された５０００ミリシーベルトに次ぐ ２番目に高い値になります。 東京電力は、今回の高い線量は、地下にたまった汚染水が水蒸気になって噴出したためだと みていて、今後、地下の汚染水についても調査を検討しています。 ▽ソース：NHK 10月15日 6時5分 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20111015/t10013279041000.html これって地下に染み込んだ汚染水が同じく地下にメルトスルーした再臨界した核燃料に触れてるんじゃないの？ 即死レベルの４．７シーベルトって書けばいいのにどうして４７００ミリシーベルトって書いてるの？ ほんとこんな高い放射能マジでどうやって処理するんだと思う？ いつになったら放射能汚染収まると思う？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ラドン温泉（放射線）の健康
ラドン温泉などは放射線で健康になるそうですが、どういう効果で元気になるのでしょうか？ 放射線で健康に良い・悪いという量の境はどのあたりなのですか
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 放射性物質
現在福島の原発が大変なことになっています。 特に、福島に住んでいる人は死活問題だと思います。 連日テレビでは、直ちに健康に影響が出る範囲ではない。 と、連呼していますが、この今のところとか、直ちにとかが非常に気になります。 たとえばこんな危険性はないのでしょうか？ 空気中の放射線量が上がっているということは放射性物質が空気中に舞っているということ になります。現に福島の水道で微量のセシウムが検出されたとのニュースを見ました。 放射性物質は体内に取り込まれるとほとんど外に出ないと聞きます。 加えて半減期はとてつもなく長く一度体内に取り込んでしまうと死ぬまで放射線を体内から浴びる ことになるではないでしょうか？ テレビでは今のところこの量なら大丈夫だといっていますが、確かに放射線量だけなら大丈夫かも 知れませんがそれを呼吸や飲食で体内に取り込んでしまうとかなりまずいのではないでしょうか？ 一時間で胃のレントゲンもの放射線をくらい続けたらとかんがえたら・・・ 体に付着したものは落とせても体内に入れてしまったものはどうすればいいのでしょうか？ どなたか教えていただけたら幸いです。
- 締切済み
- その他（病気・怪我・身体の不調）
お礼
本当に非科学的な人が多くて困りますね ありがとうございました。