- ベストアンサー
軽量化が役に立つのはレースだけ?
- 自転車の軽量化が役に立つのは、レースのような状況で走っているときだけかもしれません。
- 普段の街乗りなどでは、軽量化の効果はそれほど大きくないかもしれません。
- 重量増があっても短距離走やロングライドなどではそれほど影響はないかもしれません。
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- O-Gon
- ベストアンサー率22% (1024/4610)
- zaxx
- ベストアンサー率39% (51/130)
- norinori2001
- ベストアンサー率45% (81/177)
関連するQ&A
- 100g単位の軽量化がそれほど役に立ちますか?
例えば軽量化目的でバックミラーはつけないとかいう意見があります。 でも、ミラーなんて何グラムあるんでしょう? ボトル1本500グラムと比べて、そんなに重いものでしょうか。 ちりも積もればなんとやらではありますが、 スポーツ自転車に標準ではついていないパーツで、安全上必要と思えるもの。 ミラー、ライト、他に何がありましょう? それらを全部装備して、何Kgになるのでしょう? ちまちまと100g単位の軽量化を考えるのもお好きなようにではあるのですが、 どれほどの効果があるのか疑問です。
- ベストアンサー
- 自転車・マウンテンバイク
- 軽量電アシ自転車
軽量な電アシ自転車 ヤマハのypjシリーズは軽量でしかもロードタイプがあったりしてコレまでのモデルと比べてまた一段スポーティーさを目指してますね その分バッテリー容量が少ないのが難点ですが 重量15キロくらいの電アシ自転車はヤマハのypjシリーズくらいですかね チタンフレームの高級モデルなどは別にしてです 国内で販売されてる電アシメーカーといえば パナソニック ヤマハ ぶりジストン くらいですかね? 軽量スポーツモデルに踏み切ったのはヤマハのみでしょうか? 他にもあれば教えてください
- ベストアンサー
- 自転車・マウンテンバイク
- 軽量クラッチアウターをつけたら最高速度が落ちました
軽量クラッチアウターをつけたら最高速度が落ちました。 原付ですがまず軽量ハイスピードプーリーをつけたら加速はほぼ変わらず最高速が5キロアップしました。 その次に軽量クラッチアウターをつけたら加速がアップしましたが、最高速が5キロ落ちました。結局最高速度はプラマイゼロで、加速だけよくなった感じです。 普通軽量のクラッチアウターにより腰下重量が下がるためレスポンスも最高速も落ちることはないと思ったのですが、落ちる原因はなんでしょうか? ウエイトローラーの重さは変えてないです。
- ベストアンサー
- バイク・原付自転車
- 30万円までのレース用ロードバイク
デュアスロンや短い距離のロードレースなどに参加しているものです。 3年程前にレースなど全く考えていなかった頃に購入した、SurlyのCross Check(クロモリ)に乗っています。さすがにそのままではレースは厳しいので、ホイールだけFulcrumのRacing 3に変えています。 しかし、重量は約11キロ近く、最近はレースに出てもさすがに他の自転車との差を感じる機会が多く、新しいロードバイクの購入を考えています。 購入の基準は 1.最低でも7kg代(8kg未満であればOKと考えています)であること 2.剛性が高くて、出来るだけ踏んだだけ力が伝わりやすい 3.ヒルクライムにも使える 4.劣化などしにくく少しでも長く使えること 5.別にロングライドでの快適性は求めない(レースは長くても100kmまでです) 金額は30万円までが限界です。 今考えている最有力候補はCannondaleのCaad10(アルテグラ)です。 同じCannondaleでSupersix 5(105)が同じ26万9000円で出ているので、迷っています。 以前はKuotaのKharmaも考えていましたが、試乗をした時に、どうも加速が悪く反応がイマイチでしたので、やめました。 Cannondaleの自転車のインプレ、他の自転車でお勧めなどがあればご意見頂ければ幸いです。 長文で失礼しました。
- 締切済み
- 自転車・マウンテンバイク
- フレームに錘をつけるとしたらどこがいい?
我ながら少々ばかげた質問だと思うのですが、半分マジです。 将来的に、短期の自転車旅行をしようと思っています。 重装備でのそれは考えていませんが、でも、20kgくらいの荷物は積むでしょう。 私の自転車は、今現在、フロントバッグなどの重量込みで16kg弱。 下の質問で例に挙げた、8.6%・4キロの坂もそれで上ります。 でも、もうギリギリで上れてる状態なんですよね。 20kgの荷物を積んだら到底無理でしょう。 そういうわけで、将来のために、自転車を徐々に重くしていこうと考えています。 単純に考えれば背中に米でも背負えば条件はクリアなのですがそれはまあ(笑) 例えばアンクルリストとかあるでしょ? ああいうのを自作して、分散させてフレームにつけたらどうかなと考えています。 その場合、自転車のバランスを崩さない位置というのはどこになりましょうか? *一度に20kgのウェイトをつけようとは思っていません。 最初は3kgとか5kgとかで、徐々に増やしていこうと。
- ベストアンサー
- 自転車・マウンテンバイク
- 立ち漕ぎ連続で何分できますか
ヒルクライムを楽しんでいますが、立ち漕ぎが長く出来ません、特に疲れてきた時はまともに出来ない状態です。元気なうちでも上り坂でしたら3,4分だと思います。良く行くフィールドで走りに来ていた人と話していたらその方は頂上までずっと立ち漕ぎで行けると言っていました、だいたい5キロくらい、30分ほどの山道です。自転車に良く乗る方 どのくらい立ち漕ぎで走れますか。
- ベストアンサー
- 自転車・マウンテンバイク
- バネ下重量軽量化の実験と考察
皆様初めまして,車や自転車が好きなものですが,ここ最近ずっとバネ下重量の軽量化が実際に効果的なのかどうか悩んでいまして,いろいろ調べたのですが納得のいくデータがなくてちょっとした実験をしてみました。その報告と,それをもとに車での実際について検討してみたので皆さんのご意見をいただきたいと思って投稿しました(もっとも農学出身ですので工学的にはきっと適当な実験ですが)。 実験の概要ですが,実際に車で行うのは経済的にも無理があったので自転車でやってみました。やり方は簡単で,普段使っているフルサスMTBのバネ下重量を変えて乗り心地などを確かめてみただけです。タイヤが違うと比較できないのでタイヤはそのままで「普通ホイール+普通チューブ(計1110g)」と「軽量ホイール+超軽量チューブ(計520g)」を入れ替えてやってみました。なお,ハブのベアリンググリスや空気圧はそろえています。 結果ですが,発進に関しては悪路においては少し楽になりました(普通の道路では変わっている気がしません)。巡航に関しては特に変化は感じませんが,やはりちょっとした悪路での操縦性は向上し,確かにサス(というかタイヤ全体)の追従性がよくなっている印象を持ちました。ただ,ビビリ感というか,手元に伝わるショックが大きくなったように思います 軽量化で慣性力が小さくなっているのでしょうから,速度が落ちるのも早いのかと思って,同じ道(直線)でペダルを漕がずに空走して25km/hから5km/hまで低下する距離を確かめて見ましたが(スピードメーターの値),意外に同じでした。3回ずつやってみたのですがほとんど同じでした。 バネ下重量の軽量化はバネ上重量の10倍近い効果があるとの記述もあったので,バネ下軽量化マシン(ノーマル-1.2kg)のボトムチューブに10kgの重りをつけて走ってみました。いやいや,まったく重たくてやってられません。自転車全体の操縦性はかなり低下しました。ちなみに1kgの重りを車体前後端やハブ付近(バネ下)につけたりしてもやってみましたが,車体前後端では操縦性は悪くなり,ハブ付近では全体の挙動は意外にも滑らかに(鈍く?)なりました。 以上のことから考えてみると,ひとまず自転車に関しては以下のようなことが言えそうです。まず,車輪の回転に伴う慣性力は全体重量(車体+乗員)が持っている慣性力に比べて小さく,バネ下の軽量化は加速減速へ顕著な影響は及ぼさない。バネ下の軽量化はサスの振幅頻度を高めて接地性を向上させたり,急なハンドリングでの追従性向上には効果があるが,悪路など頻繁に転舵し慣性力が邪魔になる場合に限る。車体全体の挙動はバネ下重量だけではなく重量の配分によって決まってくる。旋回やハンドル操作などの動作で回転軸から遠いところに重量物があると挙動は不安定になる。逆に全体重量が若干増したとしても回転軸に重量物がある場合は挙動に安定感が出る。 以上のことを踏まえて車の場合について考えてみます。自転車では全体重量(車体+乗員)とバネ下(タイヤ,ホイール+サス等)の割合が約80:(2+6)(kg)ですが,1500cc車では約1200:(60+40)(kg)とやや車のほうがタイヤホイール重量比が高めです。しかし車のタイヤは自転車よりも半径が小さいことからやはり全体の慣性力に対するタイヤの回転慣性は小さいと思われます(昔の軽い軽自動車に最近の重いホイールをつけた場合は違うかもしれません)。従ってバネ下軽量化では全体重量の低下にともなう影響以外の加減速の差はないと思われます。サスの動きですが,これは若干変化があるかもしれません。ただ,車の場合ショックアブソーバーが付いているため自転車とは少し挙動が違うのかと思います。素人考えですが,ショックアブソーバはそもそもスプリングの動きを鈍くするためについているはずなので(もっとも高速と低速で応答性が異なりますので単純な話ではないでしょうが)接地感の向上といったものはより効果が少ないほうに制限されるのではないでしょうか。最後に,車は4輪なので重心から遠くにあるタイヤ,ホイールが軽量化されることは全体の挙動安定に貢献する可能性が高いと思います。というかそれがタイヤホイール軽量化のメリットなのでは!?と思っているのですが皆さんのご意見はいかがでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(車・バイク・自転車)
- 昨日の札幌「函館SS」グランプリエンゼル・もしNHKマイルカップで1着や2着だったら昨日の負担重量は?
昨日の札幌9R「函館スピリントステークス」優勝馬グランプリエンゼルの負担重量について 3歳牝馬ということでハンデ戦並みの51キロという超軽量でしたが もし仮に前走の「NHKマイルカップ」で1着や2着になっていたら 昨日のレースでは何キロ負担重量が増えていたのでしょうか。 重賞1着2着の場合は本賞金が加算されて レースによってはG1・G2の優勝馬や2着馬はその分さらに重量がプラスされるレースもあると聞いたことがあるので グランプリエンゼルの場合もNHKマイルで連対していたら昨日も負担重量が増えていたのだと思いますが。
- ベストアンサー
- 競馬
- 2才からのベビーカー(軽量タイプ)
もうすぐ2歳になる男の子がいます。 現在、エアバギーを使っていますが重量が8kgもあり、乗らない時間も多く(というか乗りたがらない)持っていくのが面倒になりました。 かといって、昼寝もしますし車がなく、公共機関を利用しての移動になりますので2台目のベビーカーの購入を考えています。 西松屋だと3000円ぐらいでありますし、コンビF2が15000円・・一人っ子の予定なので使いまわすこともなさそうなので安いベビーカーに心が動きます。 欲しい機能としては、日よけがあること。 2歳ぐらいの子供が乗っても安定してること。 できればベビーカーに買い物袋を下げたい(笑) さらに欲を言えば、自転車の荷台のカゴに乗せられれば文句なしです。 現在「おんぶっこバギー」も持っていますが、背カバーがないので寝れないのと日よけが小さいのが不満ですが自転車の荷台に乗せられるのでその点は気に入ってます。 オススメの軽量ベビーカーがございましたらお教えて下さい。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 育児
お礼
たしかに!(笑) わりと最近それを経験しました。 16kgの自転車かついで移動するのはとても疲れました。 10kgとかだったらかなり違っただろうなぁ。 ご回答ありがとうございました。