結局のところ、ネトウヨは知能が低いのでは？

質問

ネトウヨの風潮が日本の社会現象となってからしばしの時が流れ去りましたが、このネトウヨなるもの、その主張・論理には画一的に無理なコジツケがあり、妄想的な根拠によって立っていると思うのです。
彼らの思考法は至って散文的で文系的であり、論理の飛躍がアチコチにあります。
昔から理系的・コンピュータ的な論理思考に慣れ親しんで来た私どもから見れば、相手にするに足りない、愚かな…　といった形容がまさにふさわしいと思えるのですが…
実際のところ、どうなんでしょう。

この掲示板においてもそれらネトウヨの典型例は方々で見学できますが、国語力不足のために自身の思考を的確に表現できているとは限りませんが、その著述を見ればやはり上に述べたようなごときなものではないのか、と感ずるのです。

彼らネトウヨなる者は「知能が低い」のではないのか？
論理思考の学習を十分に行えなかったのではないのか？　という疑問があります。
その辺、どうなんでしょう。　想像に基づく回答でも結構です。参考になります。

また、彼らネトウヨに影響を与えている思想的根源、いわゆる情報入手先はどこなんでしょうね。
恐らくは安倍晋三御用メディアたる産経や読売、並びに極右・右翼言論人並びにそれらの関係する一部メディアと思われますが、その他、心当たりの組織・個人は有りませんか。

回答No.2

alterd2001 · ベストアンサー

昔、右翼の事を「文字を持たない民の前衛」と言ったものです。
現在、パソコンは扱えるようですが
知能に決定的な欠陥があるのは変わらないようです。
そして、部分的に狂っているのではないかとさえ思います。

恐らく、短絡的に日本人である事に誇りを持ちたい一心なのでしょう。
しかし、完全な人間が存在しないように完全な国もまた存在しないのは明らかです。
ですが、彼らは国への批判は全て「反日」の一言で済ませたいようです。
要するに、彼らは全体主義者なのでしょう。
安倍首相が言う「オール・ジャパンで」にも全体主義の匂いがします。

現在、非常に気持ち悪い状況ではありますが
あの無謀で悲惨な戦争に突き進んだ謎がようやく解けたように思います。

お礼

どうも有り難う御座いました。

回答No.8

koikoi810

ネトウヨ？ネット右翼の略でしたっけ？
あっははははは
右傾度合なら、親日罪だの愛国無罪だのがまかり通ってる国の方々には負けますよ（笑）。

お礼

どうも有り難う御座いました。

回答No.7

sync-mag

いわゆる「ネトウヨ」さんが文系とのこと。これは全国の文系人間に対する挑戦でしょうか。
　ところで彼らの知能など知りようもありませんが、わたしも正直同じ感想をもつことがしばしばあります。それはなぜだろうと考えてみました。

　世の中の出来事に対して保守的なアプローチをとる人は「保守派」でしょうが、ネトウヨさんを「保守派」と呼んでいいのか躊躇をおぼえます。変える必要のないものは変えるべきではないと考えるのが保守派だと思うのですが、彼らのメンタリティは学生運動にのめり込んだ夢想がちな若者たちや、戦前の革新官僚ととても似ていると感じます。ただ、それを保守派のレトリックで飾り立てているだけなのでは、と推測しています。

　人間はだれしも世の中を理解するのに仮説というかある程度の予断をもって臨み、現実の事実と照らし合せながら自身の思考を修正し、主張を組み立てていきます。しかし、彼らにはこの過程がほとんど存在しないか、機能していないようです。
　理由として考えられるのは、
A)事前の想定があまりに強固で、これに反する事実を評価、認識できない。都合の悪い事実は頭から拒絶してしまうため、現実とのフィードバックが働かないのでしょう。
B)客観的な事実認定が弱いので、思いこみを修正する役割をはたしてくれない。結果的にいかに現実離れした妄想であっても、彼ら自身がそれに気づくことはできなくなります。
C)この背景にあるのは、彼らはそもそも現実に本当の意味で関心がないことです。彼らは好んで「国益」だの「愛国心」を口にしますが、彼らの主張はしばしば現実の国益に反しており、ほんとうに日本が好きなのか疑問に思うものが多くなります。
D)しかし、困ったことに彼らの妄想に同調する声はインターネットにあふれています。この仮想現実にひたっているかぎり、現実に向き合う厳しさに直面しないでいられます。

　上記がないまぜになっているのですから、彼らの主張が没論理的なものになってしまうのは避けられないことでしょう。以下、そのタイプを分類してみました。
１．非現実的な敵をこしらえ上げている例。
　自分たちと相反する主張の持ち主は「日本を憎悪している」「共産主義を信じている」との主張を目にしますが、こんな人がどれだけいると言うのでしょう。少なくとも、わたしはいままで出会ったことがありません。
　集団的自衛権をめぐる議論でも「反対者は日本が攻められても守る気がないのか」との論難を何度も見ましたが、彼らが「集団的自衛権」を理解していないのは明らかです。当然、彼らが想定する「反対者」は実際に集団的自衛権に反対している人たちの実像とはいちじるしくずれています。
　なぜ彼らは存在しない敵をこしらえ上げるのでしょう。それは、敵がこのようであれば彼らにとって都合が良いからにほかなりません。
　彼らの主張は現実に立脚していないので同調者以外には「非論理的」と感じられるのは無理からぬ話ですが、彼らの脳内世界では首尾一貫しているのですから、この批判は彼らには通じないと思います。

２．針小棒大な事実認定の例。
　慰安婦報道における吉田証言の位置づけなど、その典型です。吉田証言が世に出た当時は知りませんが、研究者は吉田証言などほとんど無関係に慰安婦問題にかんする研究成果を積みあげてきましたし、河野談話でもこれは考慮されていません。にもかかわらず、彼らはこれが慰安婦問題の唯一ににして最大の根拠だとの誤った評価を下しています。
　南京大虐殺におけるアイリス・チャンも同様ですね。わたしはアイリス・チャンを論拠にしている南京大逆関連の著作など読んだことがありませんが、なぜか彼らはこれを過大評価しています。
　理由は明白で、そうであったら彼らにとって都合が良いからであり、実際の研究成果などどうでも良いと思っているからでしょう。

３．我田引水な誤りの例。
　実例はいくらもありそうですが、原発は稼働していても停止していても危険度は変わらない、という彼らが好む主張を上げます。
　潜在的な危険度に変わりはなくても、実際に危機的状況に陥ったときの対処には雲泥の差があるのですから、ここには大きな危険度の差があります。にもかかわらず彼らがこの差を無視するのは、原発が事故を起こした場合の被害に関心がないからであり、福島第一がもたらした損害に興味がないからです。だから、彼らは根拠があやふやでも「原発は安全だ」と信じられるわけです。
　とどのつまりが、彼らは現実の日本に関心がないのだと思います。

４．心に棚を作る例。
　昨今、朝日新聞の誤報をめぐる彼らの攻撃はたいへん激しいものがあります。誤りをおかしたのですから朝日新聞が批判されるのは当然ですが、誤報・虚報という点で、朝日は産経新聞におよびません。しかし、ネトウヨさんが産経を糾弾した話などついぞ聞いたことがありません。
　言うまでもありませんが、インターネットにあふれかえる情報などもっと信憑性がありません。「ネットで真実を見つけた」と呼号する人たちが口にするリテラシーなど、まるでシュールな冗談です。
　これは、彼らが心に棚を作って自分たちだけそこに上がっている例でしょう。自分を客観視できないために、自分が他人からどう見えているかを自覚しないせいだと思います。

　安倍総理のスピーチはいつも情緒的で一方的な決めつけが多く、反対者や異論の持ち主を説得しようとせずただ否定します。これは彼が思いこみが強く、自分にとって都合の悪い現実を見ようとせず、心の中にいもしない敵をつくり上げるタイプの人間である証拠です。「わが国初のネトウヨ総理」の評は伊達ではないのだとつくづく思います。
　ネトウヨさんが安倍さんに自分たちの代弁者を見いだしているのは、その意味ではとても自然なことのようです。

　読み返してみたらご質問にろくに答えていませんね。長文なうえ、非論理的な回答ですみません。

お礼

どうも有り難う御座いました。

回答No.6

nobugs

「ネトウヨ」は在日が作った仮想人種ですので、
どうにでも、好きに好きに解釈してください

定義は自己解決してね。

お礼

どうも有り難う御座いました。

回答No.5

Mychuo

簡単に言えば、人の倫理に対して短絡的という印象でしょうか。

論理力の欠如というよりは、倫理観の欠如ではないかと思います。
それが論理に影響していると捉えるとわかりやすいかもしれません。

何かしらの形で普段、自己に危機感を持っているなら、今のままではいけなということで短絡的にはならない。
その意味でネトウヨはネット上なので、危機感はあったとしてもちょっと違うもの。

または、個人にしろ組織にしろ、何か目的があって、その目的を達成するためには、何かを否定しなければいけないともみえます。

お礼

どうも有り難う御座いました。

回答No.4

kotiya

中国は絶対に攻めてこない
外交は人付き合い
財政はどうにでもなる
民主党で日本は再生する
民主党で景気が良くなる
民主党で財政再建する
民主党で税金が安くなる

これ、あなたたち知識人（笑）が言っていたことですよね。一体いつになったら実現するんですか？

民主党で日本は終わり。
中国が攻めてくる。
外交と人付き合いは違う。

ネトウヨの妄想は次々と現実化していきました。
あとはタイムマシンをつくって歴史を変えるしかありません。
でないと民主党投票者は未来永劫馬鹿の見本として歴史に名を刻むことになります。

お礼

どうも有り難う御座いました。

回答No.3

toshih2000

ネトウヨにしろ、右や左にしろ、何らかのレッテルを貼るという行為は
多くの場合、その人たちを蔑むためにする場合が多いと思います。

日本のことを悪くいいたい人が、右翼とか極右という言葉を使いますが、
日本人が言っているのであれば、ま～、理解はできますが、外国人が言う場合には
裏返しとして、自分の国を大事にしているということだとすれば、
その人は自分の国では右側なのでは無いのか? と、疑問に思うことがあります。

そもそも、右翼がなぜ悪いのかが良く判らないですが、それ以前に左翼だと良いのか?

右側だろうが左側だろうが、一般人のほとんどは著名な人の発言や著作を元に
発言する場合が多いと思います。ですので、著名でない一般人にレッテル貼りして
叩いても仕方ありません。叩くなら、著名な人の発言なり著作に対して論理的に
証拠を持って異議を唱える方が王道ではないかと思います。

結論として、質問者が書いているとおり、
主張の根拠があやふやだったり、論理的に整合性が無かったりする発言であれば
無視するか、おかしい点を指摘して、終了させれば良いと思います。
しかし、根拠もしっかりしており、論理的にも整合性があるならば、
自分の意に反する主張だとしても、耳を傾けるべきだと思います。

お礼

どうも有り難う御座いました。

回答No.1

Boushi-yokomiti

本当ですね！
＞主張・論理には画一的に無理なコジツケがあり、妄想的な根拠によって立っていると思うのです。

ホントに根拠がないし、妄想ですね！！

＞彼らの思考法は至って散文的で文系的であり、論理の飛躍がアチコチにあります。
＞国語力不足のために自身の思考を的確に表現できているとは限りませんが・・・・・・

文系的といっているのに国語力不足？？

確かに国語力不足ですね～

＞論理の飛躍がアチコチにあります。

文系的→ネトウヨ
理系的→ネトウヨじゃない

論理の飛躍がアチコチにありますな。

右翼の最高は安倍じゃなく、石原慎太郎氏でしょう。

これくらいでいいですか？

お礼

どうも有り難う御座いました。