- ベストアンサー
質問削除の十分条件とは何か？
- 質問削除の十分条件とは何か？はじめて質問を削除されてしまいました。削除理由は～～～～～～～とのことでございます。
- カテゴリー違反の可能性はあったとは思いますが、特に意見らしい意見を述べた覚えもありませんし、閲覧者や回答者に同意を求めたつもりもありません。わたしは、むしろ私と真逆な意見や考え方を尊重します。釈然としないものを感じますが、質問、回答、お礼、補足の削除、編集の権限は運営・管理側にあり、このことに同意しているので、削除されたことについて不服や不満を申し上げません。
- １ 質問・回答削除の十分条件とは何か ２ ここでいう「意見の表明することを目的とした内容」とはどのようなものか。ここでいう意見とは何か ３ 「同意のみを求める目的の内容」とはどのようなものか ４ こうした判断は恣意的（悪く言うと、ご都合主義）なものであるのか、ないのか
- NemurinekoNya
- お礼率96% (726/755)
- このQ&Aコミュニティーについて
- 回答数25
- ありがとう数42
- みんなの回答 （25）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (24)
申し訳ございませんでした。 私の場合は、質問も回答も、削除経験が豊富なのですが、今回の削除については異質なものを感じます。過去に見られる基準からすれば、削除には該当しないと思はれます。 「デジタルライフオールスターズ」についてのQ&Aは、いくらでもあり、題材としては、問題ありません。 むしろ私が回答に記した投稿文盗用事件が関係してゐるのではないかと考へます。これまで何度もこの件を記述し、削除されつづけました。今回は、おだやかな書き方をしましたので、回答文ではなく、質問そのものを削除対象としたのではないでせうか。 Yahoo知恵袋の利用者のあひだでは、盗用の犯人はOKWave内部の人間ではないかといふ噂もあります。告発者が徹底的に削除されるからです。私としては、たぶんそこまでのことはないと思つてゐますが、この件についての削除処理の異常さには不審を感じてゐます。 >>ご自身の意見を表明することを目的とした内容 対応理由にさう書かれてゐますが、「意見の表明」を「目的」とするかどうかにかかはらず、質問者がまづ自分の意見を述べることは、回答者にとつて有益です。それにもとづいて回答できるからです。簡単な例では、学校の宿題を質問した場合、丸投げよりも、自分が何をどれだけ理解してゐるか「意見」を書いたほうが、回答しやすくなります。 「目的」としてゐるかどうかは、質問者本人でなければわかりません。回答文を読んで、自分の意見を変へることだつてあるはずです。私は、この規定そのものに疑問を感じます。 >>質問文そのものは一見質問として成立するものの このたびは無関係のこの規定には、しばしばk****lさんが削除を受けてゐます。疑問文があれば質問だといふ短絡的な考へには、賛同しかねます。削除されるには惜しい質問もありました。 今回の削除は、NemurinekoNyaさんの問題とは思へません。
お礼
こんばんはです。 ☆申し訳ございませんでした。 ◇いえいえ、こちらこそご迷惑を掛けたようで、心苦しく思っております。 plopotaさんだけではなく、私の質問に回答を寄せてくださった方々に、 この場を借りて深く感謝の念を申し上げるとともに、 お寄せいただいた回答が私の質問とともに削除されたことについて、 深くお詫びします。 ～～～～～～～ Yahoo知恵袋の利用者のあひだでは、盗用の犯人はOKWave内部の人間ではないかといふ噂もあります。告発者が徹底的に削除されるからです。私としては、たぶんそこまでのことはないと思つてゐますが、この件についての削除処理の異常さには不審を感じてゐます。 ～～～～～～～ そのような噂があるのですか。 情報の提供をありがとうございます。 ～～～～～～ >>ご自身の意見を表明することを目的とした内容 対応理由にさう書かれてゐますが、「意見の表明」を「目的」とするかどうかにかかはらず、質問者がまづ自分の意見を述べることは、回答者にとつて有益です。それにもとづいて回答できるからです。簡単な例では、学校の宿題を質問した場合、丸投げよりも、自分が何をどれだけ理解してゐるか「意見」を書いたほうが、回答しやすくなります。 ～～～～～～ だと思います。 わたしは、数学や物理カテなどにも回答を寄せるたりするのですが、 ただ問題を書き、「教えてください」と書かれている質問より、 その思考の過程を記された質問の方が、回答をする側としても、考え違いや勘違いを指摘することができるので、 その質問者のみならず、同じような疑問を持つ人の便益につながると思います。 そして、このことはQ＆Aの趣旨に沿うものと考えます。 コンピュータ関係専門のQ&Aでは、質問や問題点が具体的であればあるほど善し、とされますしね。 で・す・が、 わたしは、お礼や補足などで通じて私自身の考えなどに誘導しようという意図は、毛頭持ち合わせておりません。 ただ純粋に皆さんのお考えを知りたいだけの思いで、私が感じた疑問について質問させていただいております。 ☆このたびは無関係のこの規定には、しばしばk****lさんが削除を受けてゐます。疑問文があれば質問だといふ短絡的な考へには、賛同しかねます。削除されるには惜しい質問もありました。 ◇えっ、そうなんですか。 これは驚き！！！！ ☆今回の削除は、NemurinekoNyaさんの問題とは思へません。 ◇ありがとうございます。 回答、ありがとうございました。
私はよく回答を削除されますけど・・・・・ パッと見、文章がしつこいかな？ その意味は、自分の考えを書きたいって気持ちが強すぎると思われます。 改めてガイドラインの該当禁止事項を見ると ■質問ではない質問 結果報告やお礼、個人的なメッセージ、雑談、ご自身の意見を表明することを目的とした内容、議論喚起を目的として議題を掲げる内容など、質問欄に質問形式以外の質問として成立しない内容を投稿することは、ご遠慮ください。 ■回答ではない回答 質問と関係ない内容や雑談、便乗した質問、回答者同士のやりとりや議論、個人的なメッセージなど、質問に対する回答として成立しない内容を回答欄に投稿することは、ご遠慮ください。 あくまでも見た人が、「これやばい」って報告してから判断するのでしょうから、１人より２人・・・多くの人が報告すればするほど削除・編集の対象になると思います。 １ 質問・回答削除の十分条件とは何か 回答者は分かりません ２ ここでいう「意見の表明することを目的とした内容」とはどのようなものか。 ここでいう意見とは何か この質問の事です。 ３ 「同意のみを求める目的の内容」とはどのようなものか この質問の事です。 ４ こうした判断は恣意的（悪く言うと、ご都合主義）なものであるのか、ないのか 運営上の判断だと思いますので、個別での良い悪い、正義不正義とは無関係だと思います。 例えば、この種の質問で、過去炎上したなら、削除した方が良いのかな・・程度かと。 でもね。 ここの良い所は、削除や編集の理由をメールでしてくれる事ですね。 すごくマンパワーが必要だと思いますし、片手間では出来る事ではなく、相当な人件費を使って管理していると思うんですね。 こういう削除・編集・告知作業に手を抜いてほしくないなと思います。
お礼
こんばんは。 ☆あくまでも見た人が、「これやばい」って報告してから判断するのでしょうから、１人より２人・・・多くの人が報告すればするほど削除・編集の対象になると思います。 ◇多数の通報があったと…。 No2のbragelonneさんやNo4、No5のplapotaさんのおっしゃるように、 質問、回答ともに「これはやばい」という内容はなかったと思うんですが…。 これは、通報された方の判断ですので、この判断事由について知る由はないのですが…。 ～～～～～～ ２ ここでいう「意見の表明することを目的とした内容」とはどのようなものか。 ここでいう意見とは何か この質問の事です。 ３ 「同意のみを求める目的の内容」とはどのようなものか この質問の事です。 ～～～～～～ ですか。 ご指摘を承っておきます。 ～～～～～～ ４ こうした判断は恣意的（悪く言うと、ご都合主義）なものであるのか、ないのか 運営上の判断だと思いますので、個別での良い悪い、正義不正義とは無関係だと思います。 例えば、この種の質問で、過去炎上したなら、削除した方が良いのかな・・程度かと。 ～～～～～～ なるほど、なるほど。 回答、ありがとうございました。
- 日比野 暉彦（@bragelonne）
- ベストアンサー率16% (203/1213)
こんばんは。 わたしの経験から次のように考えます。 削除理由に： ◆ （あ） 質問として成立するものの、（い） お礼や補足を含めて総合的に判断させていただいた結果 ☆ とある場合は たいてい人間関係の問題です。実質上はです。 ただし 今回は 質問者と回答者とのあいだにいさかいはなかったようですから 考えるに あのオールスターズのサイト氏とのアツレキが憂慮されたのかなとは思います。 でも それは 何だか取り越し苦労のようなものに映ります。かかわりのないところで 心配をしている。ひょっとしたら 今回は サポート氏の勇み足であるかも知れません。 焚きつけるわけではなく 経験の一端としてさらには 一たん削除された質問がそのまま復活したことが わたしに二度ありますともお伝えします。メールでサポートさんに談判した結果でした。
お礼
こんばんはです。 ～～～～～～ 削除理由に： ◆ （あ） 質問として成立するものの、（い） お礼や補足を含めて総合的に判断させていただいた結果 ☆ とある場合は たいてい人間関係の問題です。実質上はです。 ただし 今回は 質問者と回答者とのあいだにいさかいはなかったようですから 考えるに あのオールスターズのサイト氏とのアツレキが憂慮されたのかなとは思います。 ～～～～～～ なるほど…。 ☆でも それは 何だか取り越し苦労のようなものに映ります。かかわりのないところで 心配をしている。ひょっとしたら 今回は サポート氏の勇み足であるかも知れません。 ◇わたしの質問に寄せられた回答は、 デジタルライフオールスターズというサイトの存在については、おおむね好意的な意見が多かったのですから、 そうであったとするならば、 《取り越し苦労》ということになるのでしょうか。 そんなことはないと思いますが、 好意的な回答が多かったことが運営・管理側から不況をかった…。 、 そんなことはないと思いますがね。 回答、ありがとうございました。
- Cupper-2
- ベストアンサー率29% (1342/4565)
まあ、たぶんこの質問もカテゴリ違いだろうと思いますけど・・・。 全部ひっくるめて回答してみます。 「お礼」または「補足」に回答への反論的な返答を返したのではないでしょうか。 または、自身の発言を正当化するような返答をしたとか。
お礼
こんばんは。 ☆「お礼」または「補足」に回答への反論的な返答を返したのではないでしょうか。 または、自身の発言を正当化するような返答をしたとか。 ◇すくなくとも削除された質問内においては、 「反論的な返答をしていない」と思います。 回答、ありがとうございました。
関連するQ&A
- ある質問者の質問を違反で削除させるためには？
ある質問者が質問しました。 質問内容は意見表明、議論目的の可能性があり、 回答者に対して挑発的な発言や言動をとるものとします。 そして、その質問に寄せられた全ての回答者の回答に お礼、補足を一切しないものとします。 お礼、補足を一切しないということは回答者に対して 反論をしていないということにもなります。 このとき、この質問者の質問を違反として成立させ、 削除させるためには、 1.全ての回答者がその質問者の質問に否定的、批判的な回答をする。 2.質問者に逆質問をして補足を促し、その補足内容に焦点を当てて否定的な再回答をする。 3.その他（選択肢以外の方法があれば） 私は、1,2の両方ですが 1の場合はその質問者の質問に回答した回答者達が協力しなければなりません。 2の場合はただでさえ、お礼、補足をしない相手なので補足を促しても、 補足をしてくる保証もないと思います。 これ以外の方法があればご意見を伺いたいと思います。
- ベストアンサー
- アンケート
- 同意のみを求める目的の質問は質問と認められない？
ある質問に回答したところ、 その質問が「同意のみを求める目的」と事務局に判断され、削除となりました。 その質問は、自分（質問者）の意見をどう思いますか？と問うたものでしたが、 20件以上寄せられた回答の中に、質問者に同意した回答は皆無でした。 質問者がお礼欄を使って、自分の意見をごり押しするために、 回答者達と議論を始めたというなら同意のみを求めたのかもしれません。 しかし質問者は回答の矛盾を指摘はしたものの、 回答者達に同意を求める言葉は一切ありませんでした。 それでも、同意のみを求める目的になるのでしょうかね？ 当該質問をご存じない方にはコメントしにくいですね・・・。 ちょっと質問の言葉を変えましょうか。 どういった質問が同意のみを求める目的と判断されやすく思いますか？
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- やはり、おかしい運営側の判断
前回、運営側の恣意性の質問をしましたが、やはり、最近の運営側の 投稿判断は不思議な判断をしていると思う節があります。 前回、私が通報ボタンで通報した違反回答はきちんと削除したのですが、 今日の朝10時過ぎに削除された該当回答の質問自体を削除したという 対応メールを受け取っております。 その前にも、違反性のある回答のお問い合わせをしたのですが、 その回答に言及しているお礼内容の部分だけを編集して、 該当回答は削除されておりません。 何やら、利用規約や禁止事項に沿っていない判断を下しており、 恣意性を含めた、感情的、先入観、意図的、故意的な要素がある 投稿判断としか思えません。 なぜでしょうか？ レフリーの判断も参考に加えているのか、あるいは他の通報者の 通報内容が影響しているのでしょうか？ ご意見、ご回答をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 交通法の質問は意見表明や議論喚起と言えるでしょうか
歩道を塞ぐようにして停まり歩行者や自転車の通行の邪魔をしているクルマは 交通法違反じゃないのですか。 という質問をしたところ ここの運営から ご自身の意見を表明することを目的とした内容、または議論喚起を目的として議 題を掲げる内容であり、当サイトの趣旨にそぐわないものと判断しました。 という理由で質問を削除されたのですが 違反かそうでないか質問することは意見表明や議論喚起と言えるのでしょうか。 答えは違反かそうでないかのどちらかで有り 意見や議論が出たとしても法的な答えはひとつしかありません。 交通法はここでの意見や議論では変わるものではありません。 なのにもかかわらず意見や議論の目的質問と勝手にみなして削除してしまうのはおかしいのでは ないでしょうか。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 削除されちゃいました
先ほど、このカテで質問したものが削除されました。 回答してくださった方、お礼がかけずすいませんでした。 メールによると、私の質問は意見表明としてとられたようでした。 ただ、このサイトを利用してて気になるコメントとかあったら 教えて欲しいなっていうものだったんですが これは「意見表明」なのですか？ カテゴリー変えても同様に削除されてしまうんでしょうか?
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 意見表明をすると反対意見しか集まらない？
最近、回答した質問がいくつか立て続けに削除されまして。 事務局からの理由が「意見表明を目的とした質問のため」云々。 事務局の判断はさておき。 削除されるような質問（意見表明としか思えない？質問）には、 なぜか群がるようにコメントがつき、 そのほとんどが反対意見であるような気がします。 いや、まともな反対意見なら良いと思いますが、 質問内容をよく読まず、反対することを楽しむかのような回答も目立ちます。 意見表明を目的とした質問が削除となることは別に異論ありません。 そういう質問はこのサイトでは違反ですよと指摘することについても、 規約的にはどうかなと思うものの、気持ちはわかるので不問とします。 けれども、質問の内容（意見表明）に対して、 どうして反対意見ばかりが集まるのかを不思議に思っています。 なぜと思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- 質問削除に抗議したら、過去質問が次々削除修正されました・・・
質問が削除されたので、管理者に抗議メールを出しました。 「議論・意見表明目的」とされ削除されたようですが、その点の 見解の相違は仕方ないと思ってます。まあ抗議はしましたが。 ところがその数日後に、管理者から私の過去の質問を五件 削除修正した、とメールが来ました。１つずつ内容を調べて みましたが、厳密に言えばルールに照らし微妙な点があるものの、 他の既存の質問にもよくあることだと感じます。 感じ方は私の主観なのでなんともいえませんが、抗議の直後に 複数の削除修正、というのはもしかして何らかの制裁措置という ことなんでしょうか？ それとも、誰かに目をつけられて集中して削除要求を出された ということでしょうか？実は それから「恣意的」という言葉は「偶然に」という意味であって、「故意に」という意味ではありません。 愛国をきどるなら、日本語ぐらいキメておいて下さい。 という回答をされ、カチンときてしまい 「恣意的」ですが、「偶然」のほか「思いつき・きまま・自分勝手」という意味があります。これからは、恥を掻く前に一度でいいので辞書をお調べになることをお勧めします。 と返しました。最初に削除された質問なんですが、逆恨み されたのかも。 一人の会員から他の特定の会員への削除要求の連発、などという ことがあったとして、そのまま削除されちゃいますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- なぜ削除されたのでしょうか？
とある質問に私が回答した文面が削除されました。 ＞意見表明・差別（身体障碍者や精神疾患の患者）・偏見が ＞質問に含まれていても削除されずに、 ＞それを指摘した回答が削除されるところ＆通報しても質問が削除されないところ。 ■対応理由 他の会員や投稿について言及している内容が含まれていたと判断したため。 ありがとうを繋げたいなら差別的・偏見の持ち主の意見表明や質問を削除するのが当然だと思うのですが・・・
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 気に食わない回答は無視したほうが良いのでは
自分の質問に対して 難癖、文句、批判、非難、否定的な回答に対して 反論などのお礼をしていたら 質問文そのものは一見質問として成立するものの、お礼や補足を含めて総合的に 判断させていただいた結果、ご自身の意見を表明することを目的とした内容、ま たは同意のみを求める目的の内容であり、当サイトの趣旨にそぐわないものと判 断しました。 と言う事で質問そのものが削除されてしまっていたのですが 気に食わない回答に対してお礼しないで無視して放置してたら質問が削除されなくなりました。 と言うことは 難癖、文句、批判、非難、否定的、及び自分の気に食わない回答に対しては相手にしないで お礼もしないで無視して放置していたほうが結果的には良いことなのではないでしょうか。 それでも何度もしつこく役に立たない糞回答を繰り返す奴はブロックしてやるのが妥当ですよね。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- このサイトについて
ここは言論統制されているのでしょうか？ OKwaveの社長の兼元謙任は在日です。 と書いただけで削除です。 ここは事実や、日本のネットすら乗っ取ろとしている朝鮮人の耳の痛い事を言うとダメなのでしょうか？ ↓削除理由 質問文そのものは一見質問として成立するものの、お礼や補足を含めて総合的に判断させていただいた結果、ご自身の意見を表明することを目的とした内容、または同意のみを求める目的の内容であり、当サイトの趣旨にそぐわないものと判断しました。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 安全で安心なコミュニティーは、皆様のご協力に支えられております。 今後ともOKWaveをよろしくお願いいたします。 ＞安全で安心なコミュニティー にするには、朝鮮民族マンセーを唱えないといけないのでしょうか？ ＞皆様のご協力に支えられて 在日の匙加減で支えられているとしたらどうでしょうか？ ＞ご自身の意見を表明することを目的とした内容、または同意のみを求める目的の内容 意見について質問しただけなのに、また反論に削除依頼はしてません。 ＞当サイトの趣旨にそぐわない 在日の機嫌にそぐわない どう思いますか？
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
お礼
こんばんは。 ～～～～～～ ▲ 同意のみを求める目的の内容 ☆ ではないことは あきらかでしょう。回答者の見解をたずねているのですから。 ～～～～～～ ありがとうございます。 ～～～～～～ ▲ ご自身の意見を表明することを目的とした内容 ☆ というときにも 《もっぱら自分の主張を述べるためのみを目的とする》のを規約違反としている。はずです。 言いかえると 回答者とのあいだに《情報交換》をおこなうにあたって 互いに理解が行き届かないところについては 自分の考えを述べ 相手の考えをも明らかにしてもらうということ。こんなことは 分かり切っていることではないのでしょうか。 （中略） 相手の見解について聞く耳を持たないこと ～～～～～～ だと思います。 そして、削除された質問内において、 わたしは「相手の見解について聞く耳を持たない」と判断されたのでしょう。 回答、ありがとうございました。