- ベストアンサー
誤報と虚報の違いを教えてください
朝日新聞は、誤報と言い張っています 私には、虚報と思えます 誤報と虚報。この違いを教えてください
- ゴルゴ 13（@golgo13--）
- お礼率86% (2586/2986)
- メディア・マスコミ
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
質問者さんの解釈で良いと思います。私は、この話題の時は「捏造」という言葉を使いますが、好きな方で良いと思います。
その他の回答 (3)
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1607/6586)
>私には、虚報と思えます あなたご自身で説明してください。それが答えです。
お礼
ご回答ありがとうございます 朝日、30年にわたり嘘ばっかり報道。 ↑ これで合っていますでしょうか？princelilac様
- area_99
- ベストアンサー率20% (226/1124)
誤った報道（誤報） ⇒意図しないで、誤った情報を報道した場合。 噓を報道（虚報） ⇒権謀術数の策謀のひとつ。街に混乱や疑心暗鬼を起します。
お礼
ご回答ありがとうございます 回答通りですとやっぱ、朝日は「誤報」じゃなくて「虚報」ですよね
- デリシ（@derishi1）
- ベストアンサー率40% (27/67)
例えば和牛を間違えて海外の牛肉をお客様に和牛と言って販売したのが誤報、海外の牛肉と知っていてお客様を騙して販売するのが虚報!!いずれにしても被害者は消費者である事にかわりないのでキチンとした大人の対応、謝罪、責任は発生するのはあたりまえですね。
お礼
ご回答ありがとうございます 回答通りですとやっぱ、朝日は「誤報」じゃなくて「虚報」ですよね
関連するQ&A
- 朝日新聞の虚報誤報に加担便乗した同じ穴のムジナは？
従軍慰安婦問題、地上の楽園喧伝、南京大虐殺・靖国神社問題を大々的に取り上げ、虚報誤報を垂れ流し、国益・国威・国運・国際信頼を毀損し続けたのは朝日新聞。 その朝日新聞と同じ穴のムジナ、持ちつ持たれつ共犯であったのは→福島瑞穂・辻元清美・岡崎トミ子・菅直人を連想しますが、貴方の連想する政治家は誰ですか？ http://www.news-postseven.com/archives/20140904_274202.html
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 朝日新聞の誤報について
朝日新聞の誤報は犯罪になりますか？ 刑法学上は犯罪を「構成要件に該当し違法かつ有責な行為」と定義してるみたいですが、朝日新聞の誤報はこれにあてはまりますか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 捏造と虚報を認めた朝日が何故国民に謝罪をしないのか
日本国と日本国民を貶め多大な国益を損なった、朝日新聞の虚報と韓国の捏造による共同歩調から派生し世界に拡散された「いわゆる従軍慰安婦強制連行問題」、３２年も経ってからやっと朝日新聞は誤報を認めました。 そして今回、朝日新聞は、池上さんのコラム掲載拒否を撤回をしたうえ、「池上さんや読者の皆さんにご迷惑をおかけしたことをおわびします。」と謝罪をしております。 しかし、朝日新聞は、日本国内外で日本国家と日本国民がいわれなき誹謗中傷などにより被った多大な被害や国益を損なったことに対して何故謝罪をできないのでしょうか？ ご意見ご回答をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 朝日新聞の誤報を訂正させることができなかったのか？
朝日新聞の誤報は確かに国益を損なうもので断固許されるべきものではありません。 たかが、一新聞社の誤報を、国・政府・自民党としてそれが誤報で間違いであることを証明して弾劾する情報収集能力は日本にはないのでしょうか、悲しくお寂しいことではないでしょうか、とてもとても疑問です？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 朝日新聞 対 橋下徹 誤報か否か
橋下徹さんは２７日の記者会見などで一連の慰安婦や風俗発言に関する報道について誤報を主張しました。 これに対して朝日新聞の反論 http://www.asahi.com/politics/update/0528/OSK201305280075.html ＞橋下氏が「誤報」とした記事の見出しは、１３日の発言が影響を広げている状況を 客観的に表現したものだ。「誤報」の指摘はあたらない。（大阪本社社会部長 井手 雅春） 朝日新聞の反論に怖じ気づいた？橋下徹さん http://www.asahi.com/politics/update/0528/OSK201305280073.html?ref=reca ＞旧日本軍 の慰安婦をめぐる自 らの発言に関する報道を「誤報」と主張して いることについて「（報道機関との）認識の 違いだから仕方ない」「僕は誤報だと感じて いる、っていうのも僕の認識として認めても らいたい」 橋下徹：誤報だ 朝日新聞：誤報ではない 橋下徹：僕の認識として認めてほしい 朝日新聞が橋下徹さんの認識としても認めるわけ無いことは誰にだってわかります。 もともと、報道記事では認識の違いが存在することはほとんどありません。 あるのは事実か否かであることを考えると、自分の発言でもあることから白黒決着つけるのは比較的簡単な事です。 橋下徹さんのこの問題についての次の一手は ・しっぽを巻いて逃げる ・得意の裁判で決着 その他 彼の進むべき道をお教えください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 朝日新聞の『慰安婦問題』誤報に、韓国は？
朝日新聞が、今更ながら『従軍慰安婦問題』を誤報であったと認めました。謝罪は無かったようですが、この誤報で、今後、韓国が『従軍慰安婦問題』で、決着しているにも関わらず、大金を占しめようとする動きは、封じる事が出来るのでしょうか？当方個人は、『封じられる』と思うのですが、どうも韓国は、その事に気付いていないのでは？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 朝日新聞はなんで誤報記者会見なんて開いているの？
正直今回、朝日が会見までして誤報を謝罪していることが不思議でしょうがありません。少し前の小沢報道とかも結局誤報だらけだったし、遠隔操作事件も当初は結構誤報が流れていたし、震災後の原発報道でも誤報は流れていたし、こんなことちょっちゅうなのになんで今回のことに限り誤報記者会見で謝罪などをしているのでしょう？単に単独で誤報したから？でしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
ご回答ありがとうございます 「朝日による捏造報道」が的確なのかも知れませんね