- ベストアンサー
預かり荷物と預け荷物の違いについて
Him-hymnの回答
1. Passengers with baggage to check in should wait in line. 2. Passengers with check in baggage should wait in line. 2の文は文法的に間違いです。 passengers with checkとなると、このcheckは名詞です。冠詞もないのはどうしたかと思いますが、チェック（トラベラーズチェックかな）を持っている乗客ーーという意味になります。in baggageとありますから、荷物の中にチェックが入っているんだなーーと思います。つまり、手荷物の中にチェックを持っている・入れている人は列に並んで待っていなければなりませんーーということになります。 １の文は、チェックインする手荷物を持っている乗客は、列に並んで待っていなければなりませんーーという意味ですね。 ３．Passengers to check in baggage should wait in line. としたいのだろうと思います。この場合、手荷物をチェックインしようとしている（チェックインしに行こうとしている）乗客は、列に並んで待っていなければなりませんーーという意味になります。乗客は荷物を持っていないのでしょうか？？と思いますね。この文だと。持っている可能性はありますが。 以上、ご参考になればと思います。
関連するQ&A
- baggage と luggage の違い
今、旅行に使える英語を勉強しています。 そこで、荷物は baggage と luggage と二つあるんですが、どちらを使うんでしょうか？ excess luggage（超過手荷物） stow luggage（荷物を収納する） などの単語があり、手荷物は baggage かなーと思ったりしています。 どなたか分かる方、教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- should would の違い
should と would の以下の用法の違いについてよく理解できない点があります。 以下文法書からの抜粋です。 A: Shall I tell Chris what happened? B: No, I wouldn't say anything. (= I wouldn't say anything in your situation) (English Grammar in Use U36-Aより) You can use I should... / I shouldn't... to give somebody advice. For example: ・'Shall I leave now?' 'No, I should wait a bit.' Here, I should wait = I would wait if I were you, I advise you to wait. (English Grammar in use U34-Fより) この用法において、should と would の違いがよくわかりませんでした。 感覚として、I should = I would にadviseの意味が加わったものという感じがするのですが、はっきりとしません。 この用法の意味の解釈のしかたについて、詳しい方ご説明お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- to不定詞について教えて下さい
Anｙ baggage to check? という英文ですが、 この 「to不定詞」は、名詞であるbaggageを修復しているのでしょうか？ 形容詞的用法として使われているのですか？ 訳すと、預けるべきいくらかの手荷物はありますか？という意味なんでしょうか？
- 締切済み
- 英語
- had toとshould haveの違いは？
こんにちは。 "Why did you leave without me? You ( ) for me." 上記の空欄を埋める選択肢から適切なものを選ぶ問題があります。 正解は"should have wait"で、私は"had to wait"を選び不正解でした。 今振り返ると"sould have wait"が正しいのは理解できたのですが、"had to wait"でもよいのではないのかとも考えています。なぜ"had to wait"ではいけないのでしょうか？ 私の理解では、 "should have wait": 待つべきだった（実際には待っていなかった） "had to wait" : 待たなければならなかった（実際に待っていたかどうかは不明） です。 どちらを取ったとしても意味の通る文になると考えています。 どなたか教えていただけるとうれしいです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の問題で分らないのがあるので教えてください。
空所に入る最も適切な語句を選んでください。 [1]John asked me ( ) would leave. (1)that you (2)that I (3)when I 次の(1)(2)の英文がほぼ同じ意味になるように、空所に適切な語を入れてください。 [2] (1)He said to us, "Please don`t wait for me if I am late." (2)He asked us ( ) ( ) wait for him if he was late. [3] (1)She said, "Let`s leave the baggage at the station." (2)She ( ) that ( ) should leave the baggage at the station. [4] (1)My father said to me, "I`m going to repair the fence. Help me, please." (2)My father told to me that ( ) was going to repair the fence and asked me ( ) help ( ).
- ベストアンサー
- 英語
- should have to wait
There is no reason why we should have to wait. という文がありました。should must とはできないので、should have to としてあるのでしょうが、そもそも、should も have to も同じような意味なので、should wait か have to wait でいいのではないでしょうか？ should have to wait としたら何が違うのですか？
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の仮定法について
英語でわからないところがあるのですが 高校二年です。 英語の仮定法の問題なのですが、 ( )内の語から、より適切な方を選びなさい。 If you (should , were to) get there ahead of us, please wait there. 答えはshouldなのですが、何故そうなるのでしょうか？ どなたか回答宜しくお願いします。
- 締切済み
- 英語
- 英語堪能な方どうかよろしくお願いします。
英語堪能な方どうかよろしくお願いします。 サイトで翻訳した英文が正しいかどうか見ていただきたいです。 ネットショップの販売、ビジネスでのメールで、この文章でいう「お客様」は個人のお客様を指します。ビジネスでの言い回しのニュアンスが合っているかわかりません。 baggageよりもproductのほうがいいかなとか、、 （商品内容はおもちゃです） どうぞよろしくお願いします。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ お客様へ お世話になっております、〇〇店の○○です。 荷物発送状況のお知らせです。 アメリカ時間で2014年9月10日11時55分 あなたの荷物は中部国際郵便局より、日本国外へ発送されました。 どうぞよろしくお願いいたします。 敬具 To a visitor Thank you it is ○○ of 〇〇. It is news of the baggage shipment situation. Your baggage was shipped to the Japanese foreign territory from central part international post office at 11:55 on September 10, 2014 in American time. Thank you for your cooperation. Sincerely yours,
- ベストアンサー
- 英語
- この動画の英語なんて言ってるか分かりますか？
以下のユーチューブにある車内放送の英語がなんて言ってるのか分かりません。何度も繰り返し聞いてみました。and thoseに聞こえるけどan thoseでしょうか。traveling with は最後のほうが聞き取れないです。 https://www.youtube.com/watch?v=p1in7OVdxnE 「お客様にお願いいたします。優先席ではお年寄りやお身体の不自由なお客様、妊娠中や乳幼児をお連れのお客様には席をお譲り下さい。ご協力をお願いいたします。」のあとの英語アナウンスです。私なりに何度も聞いて以下のように聞こえたのですが、正解を教えて下さい。 Attention passengers. The priority seats are reserved for elderly passengers, an those with disabilities, pregnant passengers, and passengers traveling with it.
- 締切済み
- 英語
- at what timeとwhat timeの違い
At what time should I check in? が正しいのでしょうが、 what time should I check in? では、だめでしょうか。 文法的に？ニュアンス的に？ 相手にはどのような違いをうけますか？
- ベストアンサー
- 英語
お礼
Him-hymn様ご回答ありがとうございます。 ＞2の文は文法的に間違いです ＞passengers with checkとなると、このcheckは名詞です ＞手荷物の中にチェックを持っている・入れている人は 列に並んで待っていなければなりません ーーということになります。 →段階的に説明して下さったので withだと文法的に少し不自然だということを理解することができました。 ＞passengers with checkとなると、このcheckは名詞です。 冠詞もないのはどうしたかと思いますが →あ…そういえばそうですね（汗） withの後は名詞ってちょっと前に勉強したのを忘れてました… ＞Passengers to check in baggage should wait in line. この場合、手荷物をチェックインしようとしている乗客は、 列に並んで待っていなければなりません ーーという意味になります →この訳についてはなるほどと思ったのですが、 【乗客は荷物を持っていないのでしょうか？？と思いますね？】の点が 『ん？何かダメなところがあるのかな？』 『なぜ荷物を持っていないのかと疑問に感じるんだろう…？』 と思いました。 せっかく丁寧なご回答をしていただいたのに 最後の点を私の基礎の知識不足故に正しく理解することが できなくてごめんなさい。 もっとしっかり勉強しなおします。
補足
皆様のご回答を何度も何度も読み返し 一つの問題を解決することができました。 私にとってはどの方のご回答も 質問文に沿ったご回答かつ なるべくわかりやすいように…という皆様の配慮を 感じました。 ベストアンサーは迷いましたが、 一回目のご回答での疑問を二回目のご回答で 解決してくださったHim-hymn様に決めました。 皆様、本当に助かりました。