慰安婦問題に関する新談話と河野談話の見直しは違う？
- 慰安婦問題に関して、政府は新談話を作成することを検討しており、官房長官による新談話の要請が行われる予定です。
- 一方、河野談話は以前に再検証されましたが、見直しは行われませんでした。
- 新談話の内容についてはまだ具体的に発表されていませんが、慰安婦問題の歴史的な真実に基づき、被害者の立場を尊重する考え方が示されると予想されます。
- ベストアンサー
慰安婦に関して、見直しと新談話は違う？
こんにちは。 今年は例年よりも慰安婦関連のニュースが際立ったように思います。そんなに興味のなかった私も気にするようになりました。 昨日の新聞にて、慰安婦問題について「官房長官の新談話を政府に要請する」とあったと思います（記事の細かいところまで覚えていないのですが）。確か朝日新聞が１部捏造を認めてから、このようなプロセスになったと思います。 一方で、数か月前は河野談話を再検証しました（見直しはしない）。 「河野談話の見直し」と「慰安婦問題に関して新談話を作成する」ことは、同じように聞こえてしまいましたが、全くの別物なのでしょうか？ 今回の件、もっと早く行動すべき問題だと思いましたが、新談話ってどのような内容になるか想像出来る方、教えていただけますでしょうか？ よろしくお願いします。
- re002042
- お礼率71% (1765/2480)
- 政治
- 回答数1
- ありがとう数8
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
経緯を話すと 河野談話って、オランダ・インドネシアでの慰安婦事件の”慰安婦”を想定した話であって、韓国人慰安婦とは別ものです。 韓国人慰安婦は、事件化していないので、これに則した談話を敢えて発表しようというのが、今回の話です。 オタンダ人・インドネシア人の慰安婦事件はご存知ですか？ 一部の軍人が、現地の助成を狩って慰安婦とした事件です。 戦前にも軍法会議で処罰されています。 朝日新聞が、これらと、韓国人慰安婦を混同して、しかも女子挺身隊の強制労働の件まで、混同して世界的慰安婦キャンペーンを張りました。 このデマが一人歩きして、今では世界的に、慰安婦は３０万人いたことになり。すべて強制連行されたことになっています。 また、それら全員”性奴隷”という話になぅてです。 ですので、それだけの慰安婦もいなければ、性奴隷となった韓国人慰安婦もいないというのが日本政府の見解で、それらは朝日新聞のデマであったということを世界的に知らしめないといけません。 そういう話です。 ですので、見直さなくてもいいのです。
関連するQ&A
- 河野談話 無形化？
昨日でしょうか？安倍総理が国会で、『河野談話』と言うものにつき、『政治問題化させない』『河野談話は官房長官の対応が妥当』との事でしたが、これは、最近日本が右傾化を懸念しているとか言う、どっかのアホ国家に対し、釘を刺すと言うか、事あるごとに『河野談話』を持ち出して来るので、『河野談話』はあくまで『日本の総意』では無く、当時官房長官だったと言う河野さんの、1個人の私見と言う事にするという手段なのでしょうか？総理が直々に応える問題では無く、そんなものは私見なのだから、官房長官が代わる度に代わる事だとする作戦のようなものでしょうか？こうする事により、日本国の問題では無い！という事でしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 嘘っ8慰安婦ネタ河野談話の灯台を無くし次の脅迫は？
世界一、純真で正直者が全体の99.999%を占める誰もが羨む国 大韓民国様 韓国政府 安倍政権の談話の検証で嘘っ8慰安婦ネタ河野談話の灯台を 無くした大韓民国様の政府は朝日新聞の記事車（口車ｗ）に 便乗し、更に尾ヒレ背セビレを増設し、自ら行った嘘っ8歴史に 輝かしい強制慰安婦ネタを使いすぎて自爆ｗ 韓国の民 大韓民国様の民は、素直な方が多いと世界で有名だが、 韓国様の政府が、せ～っかく汗水垂らして日帝に引き出させた 神々しい河野談話を引き出させたのに、ツッコミ過ぎて自爆ｗ 河野談話を無くしても、嘘っ8歴史でまだまだ来るのか？ もしくは、新たに最先端な韓国歴史が作られるのか？ 慰安婦、一辺倒だった韓国様の次の一手は、如何に？ しかし、朝日新聞の河野談話検証の社説を待ってるニダけど、 中々、書かないニダな～ｗ＾＾
- 締切済み
- 国際問題
- 河野談話に変わる官房長官談話。
自民党議員から、河野談話に変わる、新たな談話を出すよう、菅官房長官に、求められているそうですが、そうなると立場が無くなる河野洋平は、何か抵抗して来るでしょうか?日本国民を貶めた原文とも違う談話を述べてしまった河野洋平ですが、諦めて国会招致に応じてくれると面白いのですが?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国が河野談話検証の中止要求。
なにかまずいことでもあるんでしょうか？ =================================== 河野談話検証の中止要求＝「歴史認識の根幹崩す」―韓国 時事通信 2月21日(金)10時22分配信 【ソウル時事】韓国外務省当局者は21日、菅義偉官房長官が、従軍慰安婦問題での旧日本軍などの関与を認めて謝罪した河野洋平官房長官談話を学術的に検討する考えを示したことについて「これまで日韓関係の基礎となっていた正しい歴史認識の根幹を崩すことに等しい」と反発し、中止を求めた。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 河野談話 見直し。
webのニュースを読んでおりました。産経新聞とＦＮＮの合同世論調査では、【河野談話】を見直 すべきかとの設問に「はい」が５５％に達し、「いいえ」は２７・５％で、ちょうどダブルスコアの数字だったそうです。よく耳にする【河野談話】ですが、当方も一度、以前に動画を見た気がしますが、よく判りませんでした。当時の状況ですと、さほどの事とは思わなかったのでしょうが、後送りにすればするほど、状況が悪くなっている気がします。webにも【政府が何を根拠にこうした結論を導き出したのか必ずしもはっきりしない】と疑問を呈した産経新聞以外、各紙は談話は順当な結論であるとしたようです。【強制連行を認めたと誤解される結果を招いた。談話は元慰安婦の証言をもとにまとめられ、十分な裏付けはなされなかった】ですが、おそらくこの当時の当事者も、ここまでになるとは想定外だったと思います。安倍総理自身は、河野談話には相当懐疑的なようで、見直しどころか、撤回も視野に入れているそうで、ここで今一度、【河野談話】自体を白紙に戻した場合、韓国はどう出て来るでしょうか？当方は、ゴチャゴチャ言って来るのなら、何故、このような談話の内容になったのか？その時、韓国側は何と言って来たのか？それにより、河野さん自体がどう判断され、結果、利用されているような状態にまでになってしまったのか？一つ一つを検証し、世界に向け発信し、その結果、日本が悪いと言われるなら、日本が悪いのでしょうし、韓国が悪いとなればそれで良いですし、その後の事は、決着してから決めれば良い話で、結果、国交断絶するか？仲良く付き合って行くべきか考えてからでも遅くは無いと思います。当方は日本人ですので、大半の方がこれ以上、韓国に蝕まれるのはゴメンだとの論調を支持します。おそらく事実もそうなんでしょう。その後に韓国が、今以上に世界から笑われ者になろうが、知った事ではありません。一度、完膚無きまで論破してやれば良いと思うのですが、どうなんでしょうか？韓国にも一理あるのでしょうか？今のままでは事実が見えません。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 朝日新聞 今度は慰安婦問題の焦点をすり替えて逃げる
Q,1 慰安婦問題の焦点をすり替えて逃げる朝日を皆どう思いますか？ 「8月20日時点の発言」 村山「今後、広義の強制性について記事にします。強制性っていっても広義と狭義の強制性があるんです。あなた、それも知らないんですか？」 私「河野談話の時、軍による直接の強制連行があったかなかったかが焦点になっていたのではないですか？」 村山「（無言が暫く続く）」 村山「そういうことも含めて、今後は広義の強制性について記事にしていきます！！」 （電話を突然切られる） http://questionbox.jp.msn.com/qa8723687.html 「8月28日発表の記事[慰安婦問題 核心は変わらず]」 朝日新聞は今回、こう指摘している。 「（河野談話は）吉田氏が言うような『強制連行』ではなく、女性たちが自由意思を奪われた『強制性』を問題とした」 朝日新聞は、５日付の特集記事でも「（平成５年８月の談話発表時に）読売、毎日、産経の各紙は、河野談話は『強制連行』を認めたと報じたが、朝日新聞は『強制連行』を使わなかった」と主張した。だが、そこには朝日新聞が触れなかった点が隠されている。 河野談話の主役である河野洋平官房長官（当時）が、談話発表の記者会見で「強制連行があったという認識なのか」と問われ、こう答えている部分だ。 「そういう事実があったと。結構です」 この河野氏自身が強制連行を認めたという事実は、朝日新聞の２度にわたる慰安婦特集記事からは抜け落ちている。政府が今年６月２０日に公表した河野談話の作成過程を検証した報告書でも、河野発言は１章を設けて特記されているにもかかわらずだ。 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140829/plc14082904000002-n1.htm Q.2 朝日新聞は↓も言っていました。将来、軍による強制連行をでっち上げて「（済州島以外の地域で）強制連行は事実としてあった」と再度言い出すと思いますか？ 私「軍によって強制連行された慰安婦はやはりいなかったことを認めたのですね」 村山「いいえ、ありました！！」 私「8月5，6日の新聞で御社が取り消しを発表したじゃないですか」 村山「それは済州島に限ってのことです。他の地域で日本軍によって強制連行された事実はあったんです。」 私「それでは、その証拠は？？」 村山「証拠は日本軍によって全て燃やされました。」 私「それでは証拠はないってことですね」 村山「いいえ、日本軍が強制連行した事実は間違いないですから今後も記事にして発表し続けます」 http://questionbox.jp.msn.com/qa8723687.html
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 慰安婦問題で河野さんは詐欺にひっかかった？
1993年当時の官房長官であった河野さんが韓国に「慰安婦問題で日本軍の関与があったとどうか認めてください。そうすれば私達もこのことを水に流し、今後一切外交の席でこの問題を出しませんからお願いします」と説得され河野談話となったようです。 これってその後の韓国側の執拗な賠償要求や銅像を見る限り、河野さんは「とんでもない詐欺」の被害者ではありませんか？
- ベストアンサー
- 政治
- 朝日の慰安婦誤報、河野談話は
朝日新聞が従軍慰安婦の強制連行を証言した記事は 誤報だと発表して、各メディアで袋だたきになってますが、 これは国連のクマラスワミ報告書や、河野談話を取り消すような事態にまで 発展するのでしょうか？ わたしの理解では、慰安婦の「強制連行」は否定されたが 政府による慰安婦は存在してたのは否定できないと思うのですが。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答ありがとうございます。 私は中途半端にしか理解してませんでした。朝日を処罰して欲しいです。