- ベストアンサー
終戦じゃない敗戦あるいは降伏だろ！
nhhiromiの回答
- nhhiromi
- ベストアンサー率12% (11/91)
敗戦では記念にできないしね。 また敗戦記念日にすると敗戦の責任を追究する必要が出てきます。 極東軍事裁判は戦勝国の制裁ですがそれは当時の責任者のものです。 しかし国内的には敗戦の責任は別にあることになります。 それを現実として見つめる勇気がないからだと思います。 またその怖い現実を見つめたいと思わない心理があったのでしょう。
noname#198909
関連するQ&A
- 敗戦と終戦の違い
８月１５日は終戦記念日と言われています。 しかし、終戦ではなくて「敗戦」と呼ぶべきだ、という意見をよく見かけます。 例えば、このサイトでも http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=336068 のNo.1（＃１）でそのようなことが書いてあります。 敗戦でも戦争が終わったことには変わりないのだから、「終戦」でも別に構わないんではないか、と思ってしまいます。 「敗戦」か「終戦」か議論したいのではないです。 「終戦」ではなくて「敗戦」と言うべきだ、という意見の理由はなんでしょうか。 私は考えてみたんですが、根拠はないですが、例えば、 ・８月１５日は「ポツダム宣言を受け入れる」（つまり「敗戦」）と国民に伝えられた日であって、実際に戦闘行為は終わっていない（？）から ・国際法上戦争が終わったのは８月１５日ではない（？）から ・いつか復讐するために、負けたという事実をよく認識すべき（？）だから ・戦争の影響は後々まで続いた。「戦争が終わった」と言うと、戦争に関係することがすべて片付いたような表現になってしまうから ・・・そういうことなのかなあと想像しますが、どうなんでしょう。 私の調べたところでは http://www4.plala.or.jp/Bamboo/news/0006to/000813.html ここで書かれている考えは、私の想像した内の最後のものにやや近いようです。しかし、このサイトの「まだ戦争は終わっていない」という考えを、「敗戦」と呼ぶべきだという人みんながしているのかなあ、と疑問に思いました。
- 締切済み
- 歴史
- 終戦間近の中国方面の状況はどうだったのでしょうか？
太平洋戦争などではアメリカが太平洋の島々を撃破し硫黄島など激戦して沖縄上陸と歴史書やTVを観れば解るのですが。 中国方面はどうだったのでしょうか？ (1)南京などでは終戦して武装解除後に中国軍が攻め込んできてあけ渡した？（日本本土みたいに武装解除後だったので激しい戦闘がなかった？） (2)終戦前に激しい戦闘の末に中国軍に攻め落とされて捕虜の状態だった？ (3)すでに大分前に中国からは撤退していた？ (4)日本人を守る自衛的戦闘以外はすでに行われていなかった？（その残った兵隊が捕虜になった？） 南京と満州では状況が違うと思いますができれば両方お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 終戦直後の日本人の感情
歴史に詳しい方、当時生きていた方たちに質問です。 終戦直後の日本人たちって、日本に来ていたアメリカ人に対してどういった感情をお持ちだったのでしょうか？ 怨恨とか怒りとか抱いていましたか？ 「空襲もやって、原爆二発も落としたくせに日本に来てヘラヘラしやがってよお」 と思ったり、不快に思ったり、睨んだりしていたのでしょうか？ 敗戦の腹いせに闇討ちとか？ 当時の日本は負け知らずで、それが太平洋戦争でアメリカおよび連合軍にもう勘弁してくれって言うぐらいに徹底的に叩きのめされたので、「えっ、日本が……負けた……？ 嘘だろ。認めないぞおおお！」って言う人もいたのではないかなと思いまして。
- 締切済み
- 歴史
- 太平洋戦争の、開戦時と終戦直前の日米経済格差
私は経済学部の学生です。 卒論で、『太平洋戦争の、開戦時と終戦直前の日米経済格差』について書こうと思っています。 その当時の日米の、軍需物資生産能力の格差、国家財政規模、農業生産力などなど、経済にかかわる情報を重点的に収集して書きたいと思っています。 何故、こうまで生産力に差が出る結果になったか、その原因・遠因まで知ることができたらもっといいです。 上記のようなことを知るためには、どんな本や番組を見ればよいでしょうか？ なるべく見やすく、分かりやすく、それでいて大学の卒論にも使えるようなものがあれば理想的なのですが。 誰か上記のような経済の資料について詳しい方がおられましたら、是非教えてください。 お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- もしも，太平洋戦争がなければ・・・
もしも，太平洋戦争がなければ・・・ 昨日２２日は，太平洋戦争において沖縄戦が事実上終了した日だそうです。もし，仮に,ハル・ノートを受け入れて満州から撤兵して米英との戦争を回避したとしたならば，当時の世界情勢，日本の国力（人口，衆情，庶民の生活など）からどうような展開になったと考えられますか。また，戦争を回避した日本に対して，米英はどう対応したでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本の平和教育について
日本の平和教育は、悲惨な戦争被害（原爆、空襲等）はかなりじっくりと教えるのに、肝心の戦争が始まった原因等は詳しく教えないのはなぜでしょうか？ TVインタビューでも、太平洋戦争が起こった原因を説明できた人は少数でした。じつは私もなんとなく「軍国主義のせい」ぐらいにしか理解していませんでした。きちんと教えてもらった印象がないのです。 たまたま手元にある「つくる会歴史教科書」をよく読むと、世界的な保護主義の流れ→経済立て直しのため大陸進出→軍拡への世論の高まり→国連脱退→米国の経済封鎖→石油不足→開戦決意 みたいな流れが読めなくはなく、全く触れていないわけでもないのですが、 開戦に向けた世論の盛り上がりやマスコミの煽り、絶望的な状況でどうして開戦が可能と判断したのか等、（歴史とは別枠でもいいのですが）国民上げて戦争を遂行したことのふりかえりを行うことに、もっと時間を割いて教えてもいいと思います。 以前米国のスミソニアン博物館で、日系人強制収容所での日系人の扱いを反省する特設展示を見ました。原爆投下は正当化する米国でも、米国憲法の自由の精神に反することをしたとする、真摯な反省に心を打たれました。 どうして日本では、戦争遂行を反省するような教育を行わないのでしょうか。国民主権の意識が希薄なんでしょうか？ 毎年この時期になると思います。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- もし昭和日本軍が諸外国の要求を呑み中国を放棄していたら？
２２歳の学生です。時期が時期なのでいろいろ考え、みなさまの考えを聞いてみたくなりました。 太平洋戦争はもともと勝つ見込みの低い戦争であったとはよく言われます。 ただ諸外国からのアジア大陸からの撤兵の要請および、 その拒否によっておこった資源の禁輸から開戦やむなしであったともよく言われます。 また資源が残り少ない以上無駄な待機は無駄に血を流し続けるも同然で 戦端をひらくならば早い方が良かったともよく言われると思います。 実際アメリカ軍との戦闘にくわえて、資源をもとめて東南アジアを探検するという 二重の戦いは確かにどう見ても心許なく、 また帝国海軍および近衛首相も米英開戦には基本反対であったようです。 そもそも中国における満州事変およびそれによる日本の国際連盟脱退あたりから 太平洋戦争勃発の「臭い」をかぎとることができますが、 もし日本が素直に国際連盟の勧告に従い中国利権を破棄していたら、 日本はどうなっていたと思いますか。 中国利権を手放すことは日本にとって必死（必ず死に至る）だったのでしょうか？ すでにざっと調べた限り以下のような意見が多く見受けられます。 １、日本はアメリカの植民地になっていたのではないか ２、日本が戦わなかったらアジアの白人支配は終わらなかった ３、日本が赤化した ２はなんとなくわかりますが、１，３はありえないような気もしています、が もちろん自分は確固たる考えはいまだ持てずまたいろんな人の意見が聞いてみたいと思っています。 みなさまの考える if をお聞かせください。 よろしくお願いいたします。 願わくばその考えに行き着いた思考のプロセスを詳細に 教えていただけると助かります。
- ベストアンサー
- 歴史
- 知っている方おられますか？
はじめまして！ どのカテが該当するか不明のため、このカテで質問します。 今、“イラクへの自衛隊派遣”が注目されていますが、長い間、どうもシックリしない疑問があります。 先の“太平洋戦争”というのは、本当に日本だけが“悪”なのでしょうか？ 小生も、当事者ではないのでよく解りませんが、これまで知り得た知識から判断すると、こうです。 ● 太平洋戦争以前の日本の侵略・戦争等は、確かにメチャクチャで自分本位な行為であった事は、よく理解出来ます。 当然、場合によっては、謝罪も補償も必要でしょう！ ● しかし、太平洋戦争については、日本は、完全に被害者であろうと思います。 アジアで好き勝手をしていた日本に対し、なんでも一番でないと氣がすまないアメリカ（これが、ヤンキー魂）は、日本をたゝくために、国連（当時は、国際連盟）をけしかけて、今でいう経済封鎖を行ったのでは？ 自給資源をほとんど有しない日本は、備蓄が底をつき、敗戦を覚悟で、短期決戦に走らざるを得なかったのでは？ ● 例えば、山本元帥（当時は、大将）らは、開戦しても敗戦すると予測していましたが、軍に押され、“開戦するなら、先制攻撃で、短期”という条件で認めざるをえなかったとか。 ● 敗戦濃厚な終戦まじかになって、大量破壊兵器の実験のため、原爆をテストしたのでは？ ● これにより、アメリカの野望は功を奏し、その後、世界を牛耳る事になり現在に至っています。 現在、国際社会も日本国民のほとんどが、太平洋戦争について、日本が１００％“悪”と考えています。 これらに関する歴史的事実・真実を表現した、書籍・レポートをご存知の方おられませんか？ 偏った私見や考察ではなく、当事者・体験者等による歴史事実が希望です。 まじめな回答をお願いします。
- 締切済み
- その他（社会）
- 太平洋戦争 終結のタイミング
戦争を肯定するつもりは、ありませんが、太平洋戦争は戦争をしないでいたら、戦争犠牲者以上の餓死者に、国家分断、主権も失い植民地化に陥っていた、との定説 あの時代、戦争突入も否定もできない選択だったのでしょう （この点、誤りがればご指摘ください） ただ、末期の、沖縄戦や東京大空襲等の本土空襲、更には広島・長崎への原爆投下 非戦闘員である民間人に、多くの犠牲者が出ました そこまで至ったので、敗北を認め、終戦に至ったのでしょうか？ あるいは、もっと早い時期に終戦（敗北）させ、上記の多大な非戦闘員の犠牲を回避出来ていたタイミングは、あったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
ありがとうございました。