汚れのトータル量としてはほとんど同じでしょうね。
ただ、節水と言う点からは十分な効果があると思います。
河川・海の汚れでは、油分がもっとも問題だと思います。
お風呂でも、登山家が行く様な山では使用禁止となっていることからも石鹸等がいかに環境を破壊するか物語っています。
下水としては、分離できる（しやすい）汚れはそんなに
問題ではなく、分離が困難な汚れは結局そのまま海に
行ってしまいます。
だから、米のとぎ汁とか揚げ物の残り油を下水に直接
流さないで！ とＰＲしているのです。
個人的には、飲食店特にラーメン屋のスープの残りを
下水にそのまま流しているのが、これで良いのかなあ
と感じています。
スープは分離でなきない汚れが多いはず。
投稿日時 - 2004-05-25 10:10:46
お礼
早々のご回答ありがとうございます。
同じでしたか。疑問が解消してすっきりしました。
山のお話は興味深かったです。
下水に流すものは、生活に流され工夫していなかった所もあるので、今一度考えてみる機会になりました。
ラーメンのスープに疑問を持っておられる方がいらして気持ちが明るくなりました。
投稿日時 - 2004-05-26 08:58:29
1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（3件中 1～3件目)
こんにちは。
皆さんのおっしゃる通り節水効果ももちろんですが、実は川の水を水道水（上水）にするのって、結構環境負荷は高いんですよ。
薬をたくさん入れなきゃならなかったり、濾過（ろか）した時に出る汚泥の処理が必要だったりとか、浄水場の装置を動かす時に使う電力とかです。
ゆえに「新しく水道水を作るための環境負荷を回避している」という考え方から、充分エコロジーに貢献されていると思います(^^)
投稿日時 - 2004-05-25 12:55:47
お礼
こんにちは。
ご回答ありがとうございます。
細かい内容のご説明は、とてもわかりやすかったです。
ということは、流れる汚れの量は同じですので、節水したために汚れの濃度が高くなっても、環境負荷は節水した時の方が少ないということですね。
これからもっと節水に励みたいと思います。
投稿日時 - 2004-05-26 09:17:27
一人が節水した所であまり変わらないと思いますが、これが大勢でやったら話しは変わります。
みんなで節水すれば水の使用量が少なくなるので、貯水池（ダム）があまり要りません。
ダムが要らないと言う事は環境にやさしいと考えられます。
あと、洗濯用洗剤というのは酵素の力で汚れを落とします。
この酵素は冷たい水より暖かい水（ぬるま湯。お風呂の残り湯も冷たくはないですよね？）
の方が汚れをよく落としますので、洗剤が少なくても良く落ちるのでいいと思います。
ただ、下水の観点からするとよくわかりませんが。。。
投稿日時 - 2004-05-25 09:33:27
お礼
早々のご回答ありがとうございます。
節水というと、環境のためというより家計のためといったほうがよい感覚でしたので嬉しいです。
それから、残り湯使用の時は洗剤を減らしたいと思います。
投稿日時 - 2004-05-26 08:50:24
