- 締切済み
護憲派の先生に質問します。
護憲派の先生に質問します。 今後、憲法9条が消えるのではないかと危機感を抱いている、護憲派の先生は少なくないでしょう。 そこで、あなたは生徒に憲法9条が、どれだけ平和をもたらしたか、クラス全員の生徒に向けて話をしました。 そんな中、ある生徒が「1947年5月3日に憲法9条が誕生した後、自衛隊設立前の1952年1月18日に韓国は竹島を侵略したので、「憲法9条が平和を守る」との先生の主張は誤りです。」 と発言したら、なんと言い返しますか？ * この生徒は、中学生くらいを想定しています。 最近の子はインターネットを利用する事で、興味のある分野は大人顔負けの知識を持っています。 そういう、興味のある分野は物知りの生徒と言う想定でお願いします。
- 教育問題
- 回答数5
- ありがとう数16
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- sakudrada31
- ベストアンサー率21% (63/287)
韓国は竹島を侵略したつもりはなし（取り戻そうとしてるだけ） そういう訳であり、平和が破綻した訳でない。
- kohichiro
- ベストアンサー率21% (306/1447)
先生ではありませんが護憲派が出てこないので代わりに回答します。 先生：良く勉強していますね。そのとおりです。竹島は隣国の奸ネイな軍人上がりの大統領によって奪われたことは確かです。日本はすぐ抗議し、国際司法裁判所への提訴も提案しましたが、相手の同意が得られないまま現在に至っているわけです。しかし日本は憲法にのっとってそれ以上、軍事的な方法でこれを解決しないので紛争は大きくなっていません。「憲法9条が平和を守る」との先生の主張はそういう意味です。国際関係というのは日本と相手との関係ですから、相手が剣呑で、手を出してきたら平和が守れないのは当たり前です。そんな中でも辛抱強く相手を説得し、軍事によらずにこれらの紛争を収めてゆかねばならないわけです。そこをこちらも短気になって大砲などで応戦したらどうなるでしょう。戦争が始まり激しくなって平和どころではなくなりますね。韓国と本格的な戦争にならなかったのは、まさしく憲法９条のおかげなのです。え？やつらがもっと調子に乗って本土に攻めてきたらどうするかって？まあ、そのときは防戦せねばならないでしょうが、そういうことはここ５０年ではないとおもいますよ。向こうが竹島を奪った目的は国内問題であり、それ以上に資源のない島を軍事占領しても得にはならないと思いますからね。
お礼
おおおっと、、、 回答がされている！ 実は全く回答がなかったので、哲学カテゴリーに移行していました。 http://oshiete.goo.ne.jp/qa/8694322.html 回答有難うございました。 まことに勝手で申し訳ありませんが、このカテの質問は閉めちゃいます。 もしよろしければ、改めて同じ文章をコピペ記載して頂ければ、内容に関して返答します。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
こういう質問をすると、どういう訳か、護憲派の 人達は姿を消します。 そういう訳で、改憲派、現行憲法無効派のワタシが代わって回答します。 ”「1947年5月3日に憲法9条が誕生した後、自衛隊設立前の1952年1月18日に 韓国は竹島を侵略したので、「憲法9条が平和を守る」との先生の主張は誤りです。」 と発言したら、なんと言い返しますか？” ↑ 軍隊が無かったから戦争にならなかったのです。 あのとき、日本に軍隊があったら、日韓戦争が勃発して いたかもしれません。 憲法９条で、軍隊を持たなかったから、戦争にならずに 済んだのです。 竹島みたなどうでもよい小さなゴミみたいな微少な島の 為に、戦争をすることなど愚かの極みです。 何？ 自衛隊を設立しなかったら、九州も盗られたかもしれない？ 韓国の、李大佐が、韓国軍５０万を率いて日本侵略を計画していた 事実がある？ 米国の阻止で事なきを得た？ 仮定の話はどうでもよい。 次の二つの事項は疑いの無い事実である。 １，我が国には９条があった。 ２，戦後、一度も戦争をしなかった。
お礼
回答有難うございます。 ＞こういう質問をすると、どういう訳か、護憲派の ＞人達は姿を消します。 私の質問の趣旨は、「もし先生が生徒にこんな事言われたら、なんて答えるのだろうか？」と言う疑問を知りたいだけです。 先生が生徒に対してどのように接するのか？それに関心があります。 その人の思想を論破しようとか、貶めようとかは思っていません。 もちろん返答によっては「生徒の返答」と言う形で、私が生徒だったらこう言い返すかもしれないと言う想定で返答するかもしれませんが、それも先生がどのように答えるのか興味があるからです。 回答が得られないのは、もしかしたらそもそも、護憲派先生はかなり数が少ないのかもしれません。 実際の護憲派先生でなくても、護憲派先生になったつもりの回答でも構いません。
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
私も護憲派じゃないですが・・。 「（屁）理屈と膏薬はドコにでも着く」で、何とでも言えますヨ。 たとえば、サヨクの屁理屈だと、「憲法９条があったから、竹島くらいで済んだのだ！」みたいな感じの詭弁です。 言い換えますと、「もし憲法９条が無ければ、大変なコトになっていた！」で、「もし（仮定）」の話しだから、何でもアリです。
お礼
回答有難うございます。
- heisenberg
- ベストアンサー率23% (591/2556)
僕は、憲法改正派で、護憲の立場に立つ者ではないのですが、一つ、コメントを・・・。 「日本国憲法」は、その前文を読む限り、「国際社会の善意によって平和を築く」ことを言っています。 要するに、「周りの善意に平和を託す」ということですね。 もし、周りに悪意のある人間がいれば、その希望も叶いません。 そこで、日本は、「日米安全保障条約」など結んで、悪意のある者からの攻撃にも対応できるようにしたのです。 護憲派の人たちは、「戦争は、日本が起こす」「日本さえ、悪いことをしなければ、世界は平和だ」と考えているように思います。 「日本国憲法」は、そういう憲法ですからね。 中国のようなヤクザ国家が日本の周りを徘徊しています。 韓国人は、「北朝鮮よりも、敵は、日本だ」という意識です。 現行憲法は、改正する必要があります。 「相手の善意に頼って平和を維持する」など、愚かにもほどがあります。 護憲派の脳機能を疑います。 彼らは、思考停止状態に陥っているんじゃないでしょうか？ 幸い、安倍首相は、「日本国憲法」の瑕疵を埋めるべく、尽力していますが、残念ながら、姑息な印象は否めません。 これも、憲法改正に否定的な人が多い所為です。 いつか、憲法が改正されるといいですね。 現行憲法は「性善説」の立場に立っていますから、国際社会の実情に合っていないのです。 それなのに、護憲派は、現行憲法を「不磨の大典」と考え、金科玉条として扱っています。 愚かです。
お礼
回答有難うございます。
関連するQ&A
- 憲法9条が、平和を守ると言う意見の方に質問です。
教育カテゴリーで同じ質問をしたのですが、一切回答がないのでこちらで投稿します。 あなたは、憲法9条が平和を守るという意見の持ち主です。 そこで、中学校の講演会に呼ばれました。 中学の一クラス30名ほどの生徒に、憲法9条がいかに日本の平和を守って来たか、教える事になりました。そして、当日教室に入り、クラス全員の生徒に向けて話をしました。 そんな中、ある生徒が「1947年5月3日に憲法9条が誕生した後、自衛隊設立前の1952年1月18日に韓国は竹島を侵略したので、「憲法9条が平和を守る」とのあなたの主張は誤りです。」 と、ある生徒が発言してきました。 あなたなら、なんと言い返しますか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 9条がありながら、なぜ韓国は竹島を攻めた？
護憲派の方々に質問です。 憲法第9条があったから日本は侵略を免れたと言う方がいらっしゃいます。そうかも、と私も思っていたのですが、知人から「韓国の竹島侵略は防げなかったよ」との指摘を受け、驚きました。調べてみると、確かに、第9条施行のだいぶ後に竹島は攻められています。 第9条は本当に国を守ってくれるのでしょうか？
- 締切済み
- 国際問題
- 護憲で一億総玉砕！！
第二次大戦中に大本営は「一億総玉砕」のキャッチフレーズのもと戦争を遂行しました。 戦後、この無謀な行為に対して狂信的護憲派や極左、平和団体などが痛烈に批判しています。 確かにクレイジーな一面はあったので批判はあってしかるべきだと思います。 しかし、狂信的護憲派団体は「憲法第九条を守り抜いて、外国に侵略され皆殺しにあっても、最後まで戦わずに滅んでいった日本と言う国と民族があったと世界史に刻まれればそれでよい」と主張していたと聞いています。 でもこれは論理矛盾があると思います。 なぜなら、思想のベクトルが右寄りか？左寄りか？の違いはありますが、エネルギー保存の法則からすると同じではないでしょうか？ そもそも、「玉砕」とは？もとの意味は、「美しい玉が砕け散るように」 という意味で、「美しく散る」ということのようです。 戦って玉砕するか？戦わずして玉砕するか？の違いでしかありません。 憲法第九条は、国民の生命は守ってくれないことは明白です。 拉致事件がそれを物語っています。 それから、憲法第九条は、領土と資源も守ってくれない。 今回の尖閣問題で明らかになりました。 そろそろ日本国民はこのことに関して逃げないで真剣に議論するべき時が来ているのではないでしょうか？ アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 護憲派について
別のサイトで、憲法改正について、質問したところ、ある回答者に、「憲法改正しようとする人間は、殺してやる」みたいなことを書かれました。 「憲法改正（もちろん、９条のこと！）しようとする人間は、殺してやる」と書いた人は、俗に言う”護憲派”で、”平和主義者”に分類される人だと思います。 ですが、一般に、イメージされる”護憲派”は、 人命重視 → 戦争反対 → 憲法改正反対 なんですが、「憲法改正しようとする人間は、殺してやる」というのが、護憲派 核心分子の本音だとしたら、憲法改正反対の理由は、人命重視でも、戦争反対でもない、ということになります。 護憲派の素顔が、見えたような気が、しませんか？ 護憲派の正体は、何だと思いますか？ 思いつくままに、挙げてみました。 A)日本人のフリをした朝鮮人。日本が憲法改正して、軍備拡張して、強い国になると困る、隣国の国民、および、工作員。 B)憲法を守るためなら、無差別殺人でもやりかねない狂信者。 C)隣国の手先と化している売国左翼。（”平和主義者”は、中国・朝鮮では、”売国奴”のことです。） D)母国 朝鮮のために、日本で工作活動し続けるニセ右翼。 C)の売国左翼では、「殺してやる」というセリフは、出てこないですよね？ 日本人なら、「憲法改正しようとしたら、殺してやる」とまでは、言いません。 ただの民間人朝鮮人も、「殺してやる」とまでは、言わないと思います。 「殺してやる」と書いたのは、朝鮮総連の工作員だと思います。 憲法改正反対 ← 日本の軍隊の正常化反対 ← 母国 朝鮮への忠誠心 これが、護憲派の正体じゃないですか？ 旧社会党も、社民党も、党首は、元在日朝鮮人だし。
- 締切済み
- 政治
- 護憲者のみ回答ください。
(1)憲法９条を改正してはならない一番の理由は何ですか？ (2)現憲法下で他国が侵略してきたとき、国民の私はどういう行動を取ればいいですか？あなたはどう行動しますか？逃げますか？戦いますか？ 戦うとしたら勝算はありますか？相手を殺しますか？ (3)他国の侵略がないと言い切れる根拠をお持ちですか？ (4)最悪の事態を想定して危機管理体制を取るのは国家の仕事ですか？国民個人個人の仕事ですか？
- 締切済み
- 政治
- 共産党は護憲派？ それとも改憲派？
憲法論議がさかんになりつつあり、もしかすると数年の内には憲法改正が実現しそうな雰囲気です。 憲法に関する各政党の立場は、自民・公明・民主の３党は、内容は別として改正に積極的であると報道されています。 逆に社民党は、ご存知のとおり 「ガンコに護憲」 を党是としておりますので 「一字一句代えてはならない」 との明確な立場だと、私は理解しております。 そこで、共産党なのですが、第９条は代えてはならない、との強い主張だったように思いますが、社民党のように憲法全体も一字一句代えてはならない、という立場だったでしょうか？ あるいは、第９条以外だったら内容によっては改正する事はＯＫ、つまり改憲派の立場になるんでしょうか？ 共産党の憲法改正に関する意見などが掲載されているサイトがあれば教えて頂きたいと思います。 なお、共産党のＨＰを見ましたが、第９条の話ばかりでした。 もうひとつ、第８９条の、国は私立学校への経済的援助はしてはならない、という規定についての社民・共産 （もし護憲派なら） 両党の見解も知りたいです。 現行憲法のままで、私立学校への助成金という憲法違反を、どうやって憲法と整合性をとるのか、とても興味津々です。 もし、憲法の規定どおりに学校運営を行なうのであれば、私立学校は途端に予算不足になるため、授業料の大幅値上げをせざるを得ず、一部の富裕層の子弟にしか教育の場が与えられない事になり、憲法１４条にある、等しく教育を受ける国民の権利を阻害する事に直結しますよね。 あるいは、全ての私立学校を公立化すれば、憲法の規定に合致はしますが、莫大な教育予算を組まなければならず、これも非現実的なものとなります。 これらの疑問に答えて頂ける方、宜しくお願いします。 回答がされているサイトの御紹介でも結構です。
- ベストアンサー
- 政治
- 左派と右派の憲法に対する価値観。
政治学者の片山杜秀氏の著書を読んで気になったことがあります。 この方が左派と右派が憲法９条に対して真逆の主張（護憲or改憲）で対立する理由として 「左派は人間の理性を信頼し、理性によって理想社会が実現するとする立場に立脚しており、憲法９条に書かれてある『反戦平和』や『非武装中立』による世界平和も、人間の理性に頼りさえすれば可能であり、自国防衛など必要無いと考える。」 一方の右派については 「右派は人間の理性に対する懐疑があり、彼らが憲法９条改正を求めるのも、我々がどれだけ『非武装中立』や『反戦平和』を唱えても、不完全な人間の理性では、他国の領土や資源への欲望や、それに伴う『侵略欲』を抑える事が出来ず、周辺国へ攻撃する可能性を否定するのは困難であり、自国防衛が重要であると考えるからである。」 と主張しています。 他国（近隣諸国）が、自国（日本）に対して、領土や資源への欲望やそれに伴う「侵略欲」から攻撃や侵略してくる可能性に、左派は「憲法９条に賛同してくれる。」と唱え、右派は「憲法９条では侵略される。」とするこの両者の考え方の違いには、こうした「理性」に対する価値観の差が、根底にあるからなのでしょうか？ ＜片山杜秀氏の説明を下記に纏めると＞ 左派 「人間の理性を信頼」＝「理性による理想への改善は可能」＝「領土や資源への欲望や他国への『侵略欲』をなくせる」＝「反戦平和や非武装中立の世界平和は可能」＝「憲法９条護憲」 右派 「人間の理性を懐疑」＝「理性による理想社会は不可能」＝「領土や資源への欲望や他国への『侵略欲』をなくせない。」＝「他国からの侵略に備え自国の国防強化」＝「憲法９条改正」
- 締切済み
- 政治
- Jアラートと憲法9条
Jアラートは昔でいう空襲警報です。現代日本ではこのように度々空襲警報が鳴り響く状態となってしまっていますが、この状態で日本が平和だと言うことはできないと思います。 要するに、憲法9条では平和を守ることが出来なかったということであり、憲法9条で日本の平和は守られると固く信じていた多くの日本人がダマされていたことになるのですが これについて護憲派のみなさんはどのように思っているのでしょうか。 責任を取っていただきたいのですが。
- 締切済み
- 政治
- 憲法９条があれば戦争は起きないと考えている方に質問
憲法９条があれば戦争は起きないと考えている（9条改憲反対派の）方に質問があります。 (1) 私は憲法９条があれば戦争は起きない（巻き込まれない）という考えの根拠は、第１項の「国権の～放棄する。」にあると思うのですが、これを身近な出来事に変換して解釈すると、お巡りさんは目の前の犯罪者に対して拳銃を発砲できないし、そもそも所持すら出来ないということになるのではと思いました。この例えは、憲法９条があれば戦争は起きない（巻き込まれない）という説の矛盾を突くことになりますか。ならないとしたらどこが間違っていますか。 (2) 第二次世界敗戦で中立政策を取っていたオランダやデンマークなどの国々がドイツに侵略された事を始めとして、中立の立場を取っていた国が侵略・占領されることは歴史上何度も起こったことですが、これらの被侵略国の中立政策は憲法9条と比較して何が悪かったのでしょうか。 (3) 戦前の中華民国が日本と同じ憲法9条を掲げていたなら、日中戦争は起こらなかったと思いますか。 (4) 日本が憲法９条を有していた関わらず韓国に竹島を不法占拠され、現在においても中国が尖閣諸島を武力で奪おうとしているのは何故でしょうか。（竹島・尖閣諸島が正当な日本の領土であるのは当然の事として） 知識が素人な上、質問が長くて申し訳ありませんが、できるだけ丁寧な回答をお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 反戦護憲サヨクは、カダフィ・金正日を説き伏せろ！
平和憲法を崇める、反戦護憲主義者は、どんな残忍な独裁者や凶悪な テロリストとも、人間である以上話し合えば分かり合えると考えているんですよね？ 9条が非戦非軍を謳っている以上、全て話し合いによる解決が大前提じゃないですか。 だったら、護憲主義者の皆さんには、それを是非行動で示してほしいと思います。 まずカダフィと金正日を説得し、退陣させていただきたい。 彼らだって人間なのだから、皆さんの考えが正しければ当然可能なはずです。 これを成功させれば、9条の理念理想も説得力を持つと思うんですが。 何も全て力で叩き潰せばいいというわけでなく、この世界には話し合いが通用しない 者がいるということですよ。 保守の守備範囲が『日本国内』なのに対し、サヨクは『世界』なのだから、是非とも9条の 理念理想を武器に、世界平和を実現してほしいと思います。 また日本が武力攻撃やテロを受けた時も、皆さんはあくまでも話し合いによる解決を 目指しているのだから、本番に備えての訓練にもなるはずです。 それともサヨクの人達は、安全な日本でわざわざ警察の護衛つきで、チンタラ反戦デモ する事しか出来ないんですか？ 反戦思想が実現可能であることを行動で示さないから、いつまで経っても『お花畑の 妄想』と嘲笑されるんですよ。それとも実行に移せない重大な理由が、あるんでしょうか？ 反戦護憲派には、是非説明してほしいと思います。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
おおおっと、、、 回答がされている！ 実は全く回答がなかったので、哲学カテゴリーに移行していました。 http://oshiete.goo.ne.jp/qa/8694322.html 回答有難うございました。 まことに勝手で申し訳ありませんが、このカテの質問は閉めちゃいます。 もしよろしければ、改めて同じ文章をコピペ記載して頂ければ、内容に関して返答します。