ヒラリー・クリントンがエドワード・スノーデンについて話す
- ヒラリー・クリントンがインタビューでエドワード・スノーデンについて語っています。
- ヒラリー・クリントンは、もし彼が帰国したいと望んでいるなら、彼が責任を問われることを知りながらも、自己の弁護を行うことができるという意思決定は彼自身のものであると述べています。
- この文は、分詞構文としても機能していることが示唆されています。
- ベストアンサー
分詞構文？
下の文はヒラリークリントンがガーディアン紙のインタビューに対しエドワード スノーデンについて答えたものです。いくつかの文がコンマで区切られていますが、どの文がIｆと対になっているのか、またknowingが分詞構文として機能しているのか（～をわかっているので的な解釈だと文脈的に合っていない感じがするのですが）はっきりしません。解説をお願い致します。 If he wishes to return home, knowing that he would be held accountable, but also be able to present a defense, that is his decision to make.
- DeepSkyObj
- お礼率58% (84/143)
- 英語
- 回答数2
- ありがとう数12
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
If he wishes to return home, knowing that he would be held accountable, but also be able to present a defense, that is his decision to make. →まず、be able toのbeが原形であるところにめをつけるとよいかと思います。 ここで、２つの可能性が生じています。 1. wishes to return homeに対してbut (wishes to) be able to present a defenseなのか（alsoは省略） 仮にこれが正しいとした場合、butでなくandになりそうですし、be ableは不必要な気もします(and (to) present a defense)。つまり、この考えは違うと思います。 2. would be held accountableに対してbut (would) be able to present a defenseなのか。 説明責任があると同時に、釈明ができる機会もあるーーということでbutの意味が出ますね。 If he wishes to return home, (knowing that he would be held accountable but also be able to present a defense,) that is his decision to make. butの前のカンマをわざととりましたが、こう考えればいいと思います。つまり、( )の中は挿入だと。 If he wishes to return home, that is his decision to make.という骨格の文ということになります。 ★どの文がIｆと対になっているのか →that is his decision to make ★knowingが分詞構文として機能しているのか（～をわかっているので的な解釈だと文脈的に合っていない感じがするのですが）はっきりしません。 →分詞構文です。knowing以下のことを「わかった上で」「心得た上で」、国に帰りたいと願っているならーーという意味ですね。 以上、ご参考になればと思います。
その他の回答 (1)
- litsa1234
- ベストアンサー率28% (230/795)
>If he wishes to return home, knowing that he would be held accountable, but also be able to present a defense, that is his decision to make. 「自分は説明責任を取ることになるだろうが、同時に抗弁も出来るということが分かっていてアメリカに戻って来たいと思うかどうか、それは彼が決めることだわね。」 以上、参考まで。
お礼
ご回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 分詞構文と英訳
(1)If we consider his age, it is no wonder that he should be nervous. (2)Considering his age, it is no wonder that he should be nervous. (1)の分詞構文への書き換えが(2)なのですが、(2)が何故主語が省略されているのか分かりません、予想としては、,以下の主語は形式的にはit、意味的にはthat以下で、that以下の主語はfor usが省略されている？からなのですが、合っていますか？ (3)私は彼がハンマーで窓を壊して開けたと確信している。 (3)の文も英訳出来たらご教示ください。
- ベストアンサー
- 英語
- 分詞構文について
分詞構文の用法で良いかどうかお聞きします。 You see a great offer and you think “I’d like to go and do that”, and then you start trying to book it and you actually see that it’s no longer available, or that you’re going to have to pay much more money. And having made that emotional commitment to go and do something there’s nothing worse than having to make a decision to either pull out or to pay much more than you perhaps were anticipating. という文章の中に And having made that emotional commitment to go and do something there’s nothing worse than having to make a decision to either pull out or to pay much more than you perhaps were anticipating. とありますが、このhaving は分詞構文の用法だということは正しいでしょうか。 又、分詞構文の用法であるとしたら、 「分詞の意味上の主語が主節の主語と一致する場合」 と、 「分詞の意味上の主語が主節の主語と異なる場合」があります。 どちらに該当するかがよくわかりません。 そして、意味ですが、 時：when、while、afterなどの意味、 原因・理由：as、because、sinceなどの意味 条件：ifの意味 などが挙げられます。 この場合は、「原因・理由：as、because、sinceなどの意味」と、とらえるのでしょうか。 全文は、このURL を開きPDFでダウンロードして見ることができます。 http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/general/sixminute/2011/06/110602_6min_english_holidays_online.shtml よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 分詞構文についていおしえてください。
各問題で、１～４の中から正しいモノを選びます。 <1>.( )a dancer herself, she has excellent posture. 選択肢：1:Being ,2:Been ,3:Having ,4:To be <2>.( )what to say, I don't say anything. 選択肢：1:Known not ,2:Knowing not ,3:Not knowing ,4:Not known <3>.( )on a computer, the secretary sent the important e-mail to her boss. 選択肢：1:Turn ,2:Turned ,3:Having turned ,4:Turns <4>.( )rainig the day before, the picnic was postponed. 選択肢：1:Having been started ,2:It has started ,3:It having started ,4:It has been started 解答には、順に、1,3,3,3が答えと書いてあります。 分詞構文は、元の分詞構文にする前で、 １．接続詞を消す、２．主語をみる→同じなら、主文の主語を消す。 ３．動詞の時制をみる→同じなら、主文の動詞を現在分詞に。 というかんじにして、上記の問題を考えていますが、この場合、問題文には、元の文章が書かれていなくて、自分、どうやって答えに導いていいのかが分かりません。 詳しく教えて頂けるとかなり助かります。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 英語
- 構文に就いてお尋ね
原文はJane Austen:Pride and Prejudiceです。 次は、Elizabethへの叔母Mrs,Gardierからの手紙の一節です。 Nothing was to be done that he did not do himself,though I am sure your uncle would mostly readily have settled the whole. Nothingからhimselfまでのことでお尋ねします。 that以下は名詞節（主部）、Nothing was to be doneは述部と理解し、次のように変形、理解しても良いですか。 That he did not do himself was to be done nothing. 直訳：彼がしなかった事は何も為されなかった。 意訳：彼は全てを取り仕切った。 それからto be doneと be done の違いも併せて教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の質問です。
採点をよろしくお願いします。 1.I helped him then, so he is not in the hospital now. →If I ( did ) ( not ) ( help ) him then, he ( will ) be in the hospital now. これは、訳をお願いします。 2.もし仮に生まれ変わるとしたら、あなたは何になりたいですか？ （ be / you / born / if / were / to ) again, what would you like to be? → If you were to be born again, what would you like to be? 3.私たちの王に万一のことがあれば、誰がこの国を治めるのでしょう。 （ should / to / if / happen / our king / anything ), who will rule this country? →If should happen anything to our king, who will rule this country? 4.スーザンはジョンに、結論を出すのは延ばしてはどうかと提案した。 Susan suggested ( put off / that / making / he / a decision / to John ). →Susan suggested to John that he put off making a decision. よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 『if』の使い方と、生英語の訳し方。
今、海外通販でやり取りしているのですが、どうしてもこの文の意味を的確に理解したいです。 正確に和訳できるかがこの取引の重要なポイントになります。 『 He has let us know that they are not an exact match. However, we will be able to provide this information and the decision can be made if they racquets are close enough to one another』 自分なりに訳したところ、 『彼はそれら(ラケット)が正確には同じ状態ではないと言いました。しかしながら、それらのラケットは互いにかなり近い状態です。以上の情報内容と判断を下すことができます。』 ちょっと堅苦しいですが、この和訳に間違いはないでしょうか。 また英文の if they racquets の『if』ですが『もしも』と訳すのではなく、the decisionの補語になるので『if』を『that』に置き換えることはできませんか？ さらに『if they racquets－』の文章は意味の同じ主語が『they』と『racquets』の二つあるということですよね？
- 締切済み
- 英語
- 構文分析よろしくお願い致します。
Whenever a person who already has enough to live on proposes to engage in some everyday kind of job,such as school-teaching or typing, he or she is told that such conduct takes the bread out of other people's mouths,and is therefore wicked. If this argument were valid,it would only be necessary for us all to be idle in order that we should all have our mouths full of bread. What people who say such things forget is that what a man earns he usually spends, and in spending he gives employment. この文の構文分析をお願いしたいです。 丁寧にしていただけると嬉しいです。 よろしくお願い致します🙏
- ベストアンサー
- 英語
- 英語・無生物主語/話法
・ほぼ同じ意味になるように（）に適語を入れなさい。 They must be disappointed at my decision. My decision must （ ）（ ）. ・ほぼ同じ意味になるように（）に適語を入れなさい。直接話法→間接話法に変える He said to us,“Let's play cards.” He （ ） to us that （ ） play cards. 解答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（語学）
お礼
ご回答ありがとうございました。文の構成が明確になりました