• 締切済み

GPUはCPUほど値下がりを起こさない?

5年前に買った1万円くらいのグラフィックカード(GTS 250)くらいの性能を今買おうと思うとやはり1万円と同じくらいの価格がするようです。 対して5年前に買ったCPUを今買うとかなり安いような気(5年前だとどれに相当するか分かりませんが、G1840など見ると性能の割に安い)がするのですが、なぜ性能と値下がりに対して、GPUとCPUではこれほどの差が付いているのでしょうか?

  • elee_f
  • お礼率65% (218/334)

みんなの回答

回答No.7

まあ確かにDirectX10で比較すればGTS250の方が早いですが、最近の物は少なくてもDirectX10.1以降のソフトがほとんどなので、GPUの演算が出来ないでCPUまかせになる部分で差が出るのではないかと思われます。 Core iの第三世代のHD4000だと半分くらいの性能です、第二世代だと1/3位ではないでしょうか? GPUのベンチ http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php で見ると、GTS250はROP等の数が多くても遅くなってしまう様です。 IE11などGPUのDirectX11を多用するブラウザなどでは差が出ると思われます。 Celeron G1840 @ 2.80GHz 2837 5年以上前(2008年)にCore i7の第一世代が販売されたのですが Core i3 550 @ 3.20GHz 2871 は2010年が同じ性能という事になります。 2009年となると Core2 Quad Q8400 @ 2.66GHz 3232 と5年か4年かと言う所で価格差が大きく出てしまいます http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php GTS250予価15,800円でほぼ同一価格でGTX750となりますが GeForce GTX 750 3278 GeForce GTS 250 904 なので3.6倍の性能差なので性能差でG1840 2837/3.6=788 Celeron E1200 @ 1.60GHz 822 って多分Celeron G1840とそれほど価格は変わらないと思いますよ、であるならGPUとCPUの進化による性能差と価格に大きな差異はないと思えますが?

  • wormhole
  • ベストアンサー率28% (1620/5655)
回答No.6

>なるほど、、、そういった戦略があるのですね。ただ、そういった戦略でも、競合他社が居ればローエンドもハイスペック(例えば昔のGTS 250レベルの技術)にすれば、この会社よりも先んじて売れそうな気もしますが・・・とりあえず、私であれば直ぐにでも飛びつきそうです。 売れたとしてもその会社は倒産するか、 安物部品(メモリとかコンデンサとか基板とか)で作ったすぐ壊れたり安定性のない製品になるか だと思いますが。 というかGeForce GT740あたりだとGTS250より十分に性能上だと思うんですが。

  • kita_s
  • ベストアンサー率45% (630/1384)
回答No.5

>1万円くらいのグラフィックカード(GTS 250)くらいの性能を今買おうと思うと  やはり1万円と同じくらいの価格がするようです。 1万円前後以下のグラボは性能を重視してません。機能重視です。そのため、数年程度では性能アップはそれほど大きくありません。高いグラボと同レベルの性能アップが安いグラボにもあったのは何年も前の話です。性能も求めたいならばもっとお金を出しましょう(せめて1.5万円程度)。 また、CPUは部品単品ですがグラボはシステム全体の価格ですから、価格に対するGPU単品のコスト割合は小さいです。その中でGPUが変わってもその他の部品の価格が変わらなければ値段差はさほど出ません。 GPU自身も、ローエンドほど同じ価格で性能は上がりません(GPUの販売原価-製造コスト=性能にかけられるコストなので安いGPUほど性能は上げられない)。 さて、GTS250と同レベルの処理能力というとGTX630になりますので比較してみます。 ・GTS250  DX10まで対応。DX11未対応。  最大消費電力:150W  価格(当時):\10000~\12000 ・GTX630  DX11まで対応。その他新技術にも対応。  最大消費電力:65W  価格(現在):\8000前後 とこんな感じ。消費電力は半分以下で価格も2000円程度安く、DX11まで対応してるんですから十分かと思いますが? 1万円ちょっと出せばGTX650が買えます。こっちなら性能も倍以上高いですよ。

noname#211806
noname#211806
回答No.4

「CPUはチップセットとセカンドキャッシュメモリーと、あって『専用のCPUクーラー』のみ」ですが、「GPUはチップセットと(CPUのセカンドキャッシュより遥かに大容量の)グラフィック用メモリー(しかもメインメモリーよりも高速の規格のもの)と『専用のクーリングファン』が搭載されている」ので、「そこに差が出ている」のだと私は解釈しています。

回答No.3

GTS250より30%以上性能が上でDirectX11.1対応のGeForce GT 730なら7000円程度ですよ。 http://kakaku.com/item/K0000668752/ GPUと言ってもCPUとは違いGPU単体ではなく基盤に載った状態なのでGPU以外の部品が安くなるとは限りません。 何も性能が低く、規格が古いGTS250を買って、メーカーの在庫処分をしてあげなくても良いかと思いますが? またGTS250の性能はIntelHD5200やAMDの内臓と変わらずと言うか対応するDirectXが違いますし、動画サポートも無いので不利かもしれません、だったら内蔵グラフィックで十分では?

elee_f
質問者

お礼

GPUというか、グラフィックボード余りやすくならないなぁ・・・と思っておりまして・・・ ちょっと比べてみましたが、GT730はGTS 250と比較してだいぶ劣りませんかね?GPUにあまり詳しくない為見落としているかもしれませんが・・・ http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GTS-250-vs-GeForce-GT-730 GTS 250の新品が安くなっていればもう一度GTS 250でも良いのですが、すでに販売がないようです。また、Core i 7 3770内蔵の物を使ってみたのですが一瞬動きが止まった為GTS 250と比較しても速度が遅いようです。

  • parts
  • ベストアンサー率62% (6364/10149)
回答No.2

ハイエンドならば、CPUよりも値下がり傾向は高いですけど・・・ミッドクラスは、そもそも同程度の基準がよく分かりません。全く同じ機能性能を求めるなら、既に売られていませんので・・・。 CPUは、一般にx86の枠内で性能を引き上げていきます。ALUとFPUおよびSIMD命令セットの性能が上がって行くのです。それに対して、ビデオカードの描画性能は、そもそも一定の描画能力をどれだけの品質(速度)で処理するかということよりも、どれだけ緻密に再現するかが、世代更新の指標となります。 たとえば、CPUならどんどん速度が上がるほど快適になりますが、グラフィックスカードでは、60Hzのモニターで120Hzの処理が出来ても宝の持ち腐れです。1920×1080ドットのモニターで3840×2160ドットの表示は必要ないでしょう。そういう点があるため、一般のユーザーが必要とする以上の描画能力を欲する場合は、そのエンドユーザーが望む性能の製品を買うという形態になっており、逆に言えばゲームなどに使うカードをローエンドでサポートするようになれば、ビデオカードベンダーは存在意義を失うことになります。 だから、ビデオカードというのは、獲得する機能性を改良させることが世代の進化であり、ハイエンドの描画性能をローエンドまで持ち込むことが目標ではないのです。 ビデオカードも年々性能は向上しています。ただ、それは描画の速度ではなく演算の複雑化です。要は、CPUのように汎用的な処理をより多様にこなせるように進化しているのです。 しかし、たとえばゲームをしたときに、このゲームを何フレーム以上の処理で安定してという場合には、ミドルエンド以上のカードを買わなければ出来ない場合が多いのです。 要は、天井のない処理速度の向上を求める需要と、天井がある目的(Accelerate/特定用途における加速器)において、新製品を出すという考え方の違いになります。尚、最新のゲームなどで使うのでなければ、場合によっては比較的安価な製品でも、古いソフトが快適に動作するようになっている場合もあります。それは、演算が効率化することで、古いシェーダーに比べて少ないシェーダー数でも、高い性能を発揮できるようにハードウェアドライバが最適化されていることがあるためです。

elee_f
質問者

お礼

回答いただきありがとうございます。 なるほど、、、そういった戦略があるのですね。ただ、そういった戦略でも、競合他社が居ればローエンドもハイスペック(例えば昔のGTS 250レベルの技術)にすれば、この会社よりも先んじて売れそうな気もしますが・・・とりあえず、私であれば直ぐにでも飛びつきそうです。 ただ、次期にCPU内蔵でも満足できそうな気もしますが・・・

  • Hoyat
  • ベストアンサー率52% (4897/9300)
回答No.1

まさに「気のせい」です。 GPUもCPU同様に年代相応に性能アップしてます。 むしろGPUの方が性能アップしていますけど、ソフトウェアのGPU負担が飛躍的にアップしているために同じ様な感じになるだけの話です。 とは言えCPUもそうですけど同年代での性能比較は意味がありますが、ソフトウェア環境が同じではないんですから異世代の性能比較はあまり意味がありません。 Windows8は5年前になかったでしょう?

elee_f
質問者

お礼

性能アップしているかもしれませんが、値段が下がっていないような気がするのです。 例えば、具体的に調べていまして、昔買ったGTS 250(1万円)からの買い換えを考えているのですが、同じくらいのスペックは1万円よりも安いものが今ありますか?かなり探したのですが無いのです・・・

関連するQ&A

  • CPUやGPU等について教えて下さい。

    CPUやGPU等について教えて下さい。 PC初心者なのですが、今度新しくPCを買おうと思っています。 そこで色々と調べてみたのですが、GPUの違いによる性能差があまり分かりません。 今気になっているのはDELLのalienwareなのですが、CPUやGPUの選択があり価格差もけっこうあります。 PCの使用目的はゲームと映像処理です。 ゲームは今度発売されるcall of dyty black opsとFABLE III等、後はMMORPGで推奨スペックが CPU pentium4 3.0GHz GPU Geforce 6200以上     RADEON 9600以上      ビデオメモリー 128M以上 となっております。 そして映像処理ですが、プロのクリエイターの様なものを作りたいのではなく、ビデオカメラで撮影した映像を編集するくらいです。 alienwareはM15xかM17xのどちらかを買おうと思っているのですが、上記の条件が満たせればどちらでもかまいません、出来れば安い方がいいのでM15xで大丈夫であれば嬉しいのですが。 またM17xの場合、カスタマイズで CPU i7-740QM i7-840QM +35,700円 i7-940XM +93,450円 GPU  Radeon(TM)HD 5730 1GB GDDR3     Radeon(TM)HD 5850 1GB GDDR5 +4,725円      GeForce GTX 460M 1.5GB GDDR5 +19,425円 の三種類あるのですが+の価格が高いので、変更せずとも大丈夫であればその方がいいです。 そして、GPUの1GBという表記とGDDR3,5等の意味が分かりません。 長くなりましたが、結局は上記のゲームが快適にできて動画編集なども行えるのであればどんなPCでもかまいません。 この希望で出来るだけ安く買えるノートPCがあれば教えて下さい。 そして、CPUの違いによる利点、GPUの違いによる性能差を教えて頂ければ幸いです。 駄文乱文失礼しましたが、どうぞよろしくお願いいたします。

  • GPUとCPUについて(GPU買い替え)

    最新のゲーム等がやりたくなってきたのでグラフィックボードを買い換えようかなと思っています。 ですが今使っているCPUはcore 2 duo E6600なので最新のGPUに買えてもe6600ではGPUの性能を生かしきれない気がするのですが、そこらへんはどうなのでしょうか? 最新のGPUに買い換えたらベンチマークスコアなどは大きく上昇するのか、それともCPUがネックとなってしまい、買い換えるまでも無いのか等、教えて頂けるととても嬉しいです♪ あまり専門的な知識が無いので細かいことは分かりませんが色々教えてください!^^ ちなみに今のGPUはGEforce 8800GTXです。

  • GPU付きのCPUについて

    GPU付きのCPUについて教えて下さい。 ----------------------------------------- 現在の自作PCは2012年に作成した2号機でもう8年前の古いPCです。 作動状態は、不満があり、作動上は問題は有りませんが もうそろそろPCの新規購入を検討しています。 今の自作PCのとりあえず利用可能な部品(PCケースなど)を   なるべく再利用する事を考慮に入れています。 (コストをなるべく掛けたくない。) 旧部品は経年劣化でいつ故障するかは不明ですが  不具合がでた場合や故障した場合にその都度取り替える予定です。 ------------------------------------------ CPU、マザーボード、メモリーは、購入予定です。 CPUを「RADION 5 3400G」のようなGPU付きのCPUを利用する事を検討してみたいのですが 今使用している「Radeon HD6670」と比較して性能的にはどのような評価ですか ? 又、「RADION 5 3400G」を取り付けるマザボードに旧品の「Radeon HD6670」を  取り付けることが可能ですか ? ゲームは全くしないのでグラフィックボードには  それほど高級(中級)のボードは必要としないと思いますので  コストをその分できれば他のパーツに回すか、カットしたいです。 動画の編集(変換)は時々するのでグラフィックボード検討に値する・・・ ?

  • GPUのパワーを使えていない、CPUへの負担をGPUにまわしたい。

    GPUのパワーを使えていない、CPUへの負担をGPUにまわしたい。 以前 熱によって故障したので電源とM/B、グラフィックボードを付け替えました。 M/Bは以前と同じものです。 デュアルモニターなので当然、処理は大きくなります、が GPUの使用率をソフトウェアで監視していますがほとんど動いていません (Webブラウザをつかんで振り回すと5%ほと使用される) 3Dゲーム(Company of Heroes)グラフィック設定は高め をプレイ時はやはりGPU使用率は20%を超えることはなく CPU使用率は80%以上となります。 以前の環境からは電源とグラフィックがパワーアップしているにもかかわらず GPUのパワーを使えていないのかゲームが非常に重く感じます。 CPUがパワー不足になりつつあることは自覚していますが、なんとかGPUのパワーを引き出せないでしょうか、上手な設定などを教えてください。 以下 スペック OS:XPHome M/B:Intel DP965LT  オンボードグラフィック機能なし、以前使っているものと同じ型を買い換えた CPU:Core2Duo E6600 2.4Ghz*2 メモリ:1G*4 HDD:320GB+500GB  デフラグ済 グラフィックボード:EVGA 450GTS   以前のものは7900GS 電源:EARTH WATTS   650W 12V ディスプレイ:1024*768 をデュアルで2つ ハードウェアの温度は正常、ウィルススパイウェアチェック済、 ブルースクリーンなし、ドライバもインストールをして安定化させています、

  • CPU内蔵のGPUについて質問です。

    自作PCでCPUをintel Corei3 3225にするかAMD A6-5400Kで迷っているのですが、 内蔵のGPU(HDGraphics4000とHD7540D)を比較した場合、グラフィック性能にはどれくらいの差があるのでしょうか? 抽象的な質問かもしれませんが、よろしくお願いします。

  • GPUとCPUのどちらを重視するか

    ノートPCの購入を検討していますが、予算の関係上、CPUとGPUで、どちらかの性能を落とさなければならない状況で悩んでいます。 CPUの選択肢はいずれもIntelで ・Core i7-2670QM ・Core i7-2860QM GPUの選択肢はいずれもNVIDIAで、 ・GeForce GTX 580M ・GeForce GT 540M です。 どちらかを落として、どちらかを上げるとすれば、この選択肢だとCPU/GPUどちらを重視すべきでしょうか? 用途としてはWebブラウジング・メール・動画/音楽鑑賞がメインですが、3Dゲームもたまにやります。 また、5年ぐらいは使い続けたいので、低性能のPCは避けたいところ。 予算の都合上、各ベンダーで最高性能での購入(20万円以上など)は諦めていますが、それなりに高性能なものを購入したいと考えています。 他のスペック(Display、HDD/SSD、DVD/Blu-ray、etc.)に関しては考えが固まっているので、CPU/GPUだけが悩みどころです。 よろしくお願いします。

  • M/BとCPU(もしくはM/BとGPU)の交換を考えています。

    マザーボードとCPU(もしくはマザーボードとグラフィックボード)の交換を考えています。 とりあえず現状は M/B P5VD2-MX SE CPU Pentium Dual Core 2.0Ghz RAM 1GB GPU Geforce8400GS こんな感じです。 CPUの性能に特に不満は無いんですが、M/BはVistaにも対応しておらず、RAMのスロットも2つしかありません。GPUのほうはファンの音がとてもうるさいです。 そこでまずAMDの780GのM/BとAMDのCPU(Athlon64X2あたり)を購入しようと思いました。780GのM/BならオンボードグラフィックでもローエンドGPU並みの性能もあるしAMDのCPUはコストパフォーマンスが高いそうなので、このように考えました。 そしてもうひとつ考えたのはLGA775のM/Bと8400GSよりもファンの音が静かなGPUを購入するということです。 8400GSは現在のM/Bではオンボードグラフィックの性能が低くてVistaのAeroやフリップ3Dが使えないので購入しました。ですが上に書いた通り音がうるさいです。 特にオンラインゲームをしたりするわけではないのでハイエンドなGPUは必要ありません。Aeroなんかが快適に使える程度で十分です。 ご意見を頂けるとうれしいです。お願いします。

  • グラフィックボードとCPUの関係

    以前、グラフィックボードの購入について質問させて頂いた時に 「性能の低いCPUなら性能の良いグラフィックボード買っても意味ないよ」 という意見を頂きました。 気になってその後調べてみたのですが たしかにそのようなことが書いてある記事がたくさんあるのですが 具体的に、CPUとGPUで性能を比較できる数値などはあるのでしょうか? たとえば私のPCのCPUはCORE i7 860ですが 同等(?)のグラフィックボードといえばどちらになるのでしょうか。 ちなみに関係ないですが現在GTS250を使用し、GTX660または760を購入予定です。

  • デスクトップCPU

    AMD Aシリーズ 内臓 Fusion APU よりも高性能なCPU内臓GPUはありますか?? またやはりオンボードグラフィックよりもCPUの価格をおさえてグラフィックボードを購入したほうがよいのですか? 使用用途はゲームです。

  • なぜ 生成AIとくると GPUなのですか?

    なぜ 生成AIとくると GPU(NVIDEA) なのですか? 演算するのは 普通にCPUですよね? GPUは グラフィックに特化してますよね? GPUの性能も必要だろうけど、 普通に考えて CPUの能力のほうが必要ですよね? GPUの必要性ではなく、 なぜ CPUでなくGPU(NVIDEA)が取り沙汰されてるの 知りたいです。 ※必ずお礼、BSTANSWします ※短文で簡潔でお願いします

専門家に質問してみよう