新卒で入社する会社の選び方

このQ&Aのポイント
  • 都内の国立大学に通う大学4年生(文系・女)です。複数の会社・団体から内定を頂き、そのうち3つで非常に悩んでいます。
  • (1)某外資系IT企業の100%持ち株会社のSE職 (2)法務省所管の独立行政法人の事務職 (3)某国家資格取得者を会員とする協会の事務職
  • SE職は技術を身に着けることができるが激務で全国転勤あり。事務職は社会的に意義があり、給与も多いが結婚や出産まで考えると難しい。
回答を見る
  • ベストアンサー

新卒で入社する会社の選び方

都内の国立大学に通う大学4年生(文系・女)です。複数の会社・団体から内定を頂き、そのうち3つで非常に悩んでいます。 (1)某外資系IT企業の100%持ち株会社のSE職 (2)法務省所管の独立行政法人の事務職 (3)某国家資格取得者を会員とする協会の事務職 (1)は研修制度が充実しているため、SEとしての技術を身に着けることができる点が非常に魅力的だと思っています。また3つの中では唯一の民間企業ということもあり、忙しい中でもやりがいが感じられるのではないかと考えています。 一方でSEは激務だという話をしばしば耳にするため、耐えられるかどうか不安があります。また、全国転勤があります。 (2)は仕事の内容に魅力を感じています。本当に困っている人にアドバイスをしたり、費用の立て替えを行ったりする仕事なので、社会的にも意義があると思います。 一方で待遇面では給与が低く、全国転勤があり、数年毎に異動があるということなので、結婚や出産まで考えると働き続けるのは難しいと考えています。 (3)は本部での勤務であり転勤がない点が最大のメリットです。給与も(2)よりは多く頂けるようです。 ただ、事務処理がメインの業務となるため、やりがいを感じられるかどうかという点には不安があります。一方で、会員の業務を知るために国家資格について学習する必要があるということなので、学ぶことは多いと思います。 仕事はやってみなければ分からないと思いますし、個々の適性もあるので、このような場で意見を求めることはあまり適していないということは分かっています。しかし、あまりにも考えすぎて八方塞がりの状態になってしまったので、皆さんの主観的な意見を伺いたいと思って質問させていただきました。 特に現在SEの仕事をされている方、独立行政法人で働かれている方などもご意見を頂けると嬉しいです。 また、(2)や(3)のような職場で働いた後に民間企業へ転職することが可能かどうかも知りたいので、もし団体職員から民間企業へ転職されて方がいらっしゃいましたらご意見を伺いたいです。 よろしくお願いします!!

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#252888
noname#252888
回答No.3

35歳男 転職1回 システム系 (1)某外資系IT企業の100%持ち株会社のSE職   →外資系IT企業・・・勘弁してください^^;    その国の技術者と日本の顧客との間でブリッジSEとなり人的ストレスの多い人生を歩むでしょう。 (2)法務省所管の独立行政法人の事務職   →事務職という割には内容のある仕事内容のように見えますが転勤が嫌なら無理なんじゃないですか。    ジョブローテーションが嫌でこの手の会社を退職する人ってよくいますね。 (3)某国家資格取得者を会員とする協会の事務職   →名称を聞いただけでも暇だと解る仕事ですね。    プライベートも充実するでしょう。    暇な時間を使っていっそその資格を取ってしまえば?

rabirabirabbit
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 (1)について やはり外資系IT企業は厳しいものなのですね。SEというとただでさえ拘束時間が長く忙しいイメージなのに、そこに外資系の要素が加わることで更にストレスとなるとは… システム系のお仕事をされているということで、さぞ業界にお詳しい方とお見受けしますので、貴重なご意見として参考にさせていただきたいと思います。 (2)について 確かに転勤が大きな壁になっています。詳しく調べたところ、2~3年毎に全国津々浦々へ容赦なく転勤をさせられるということでした。そのわりに住居手当も満足できる額ではなく基本給も低いため、今回はお断りしようと思います。お蔭で決心がつきました。 (3)について 実はプライベートを充実させる自信が無かったため躊躇していたのですが、確かに資格取得のための学習時間に充てることができれば時間を有効活用できますね。資格取得のための学習に要する費用の一部を協会側が負担してくれるそうなので、この可能性を視野に入れて考えてみようと思います。 本当に貴重なご意見ありがとうございました。

その他の回答 (3)

  • shorinji36
  • ベストアンサー率17% (406/2381)
回答No.4

女性は子育てしながらも続けられる仕事を選んだ方がいいと思う。 完璧に婚期をのがしたキャリアウーマンの痛々しい質問を先日、このサイトで見ました。

rabirabirabbit
質問者

お礼

お礼が遅れて申し訳ありません。 私自身も将来的には結婚して子供を産みたい気持ちがあるため、やはり子育てすることを前提に仕事を選ぶのが賢明なのではないかという思いが強くなってきました。 仕事で活躍することだけが栄光なのではなく、幸せな家庭を築いていくことも大切な人生の一幕であるという気持ちを忘れずに、再度よく考えてみようと思います。 本当に貴重なご意見ありがとうございました。

  • trytobe
  • ベストアンサー率36% (3457/9591)
回答No.2

産休・育休に関しての配慮が満足できないところなら、産まない覚悟で行くか、世界どこに行っても産む覚悟で行くか、 いずれにせよ覚悟きめないと仕事は続けられませんよ。 専業主夫をもらうか、専業主婦になるか。ダブルインカムを目指すとどんどん子どもを育てられなくなりますから。 世界に出て行く、英語も苦にならないようなら(1)で20代完全燃焼してから30代のパートナーを見つける、お金の回収がうんぬんというドロドロがなければ(2)、なによりも結婚・子育てなど定年までを確定させたいなら(3)。 (2)や(3)の上司は天から降りてきては退職金をもらってすぐ出て行く人かもしれませんが、それを苦に思わなければ(2)(3)からあえて民間の(1)のような激務の異動先不確定のところに船出する人は少ないでしょう。 私の身の回りでは、民間から行く方向ばかりで、民間に来た方を見かけません。

rabirabirabbit
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 これまで他人事のように考えていましたが、いざ自分が就職するとなると、やはり仕事と子育ての両立を無視するわけにはいかないものですね。 実は回答者様のおっしゃった「(1)で20代完全燃焼」というプランが自分にとって理想的でした。しかし、私は浪人・留学・休学といったあらゆる手段を行使してモラトリアムを引き延ばしていたため、一般の大学新卒者と比べると4年程遅く入社することになってしまうという事情があり悩んでいました。完全燃焼するタイムリミットが20代となると、仕事を覚えた頃にはリミットを迎えそうです。回答者様のアドバイスを読んでいて、やはり(1)は現実的に難しいのではないかと思うようになりました。 それから、やはり民間へ行く人は相当少ないんですね。もし(2)や(3)を選んだ場合には、一生の職場になるという覚悟を決めて入ろうと思います。 本当に貴重なご意見ありがとうございました。

回答No.1

  それで、貴方の人生設計はどうなってるんですか? 20代はどんな人生? 30代はどんな人生? 40代はどんな人生? 50代はどんな人生? 60歳以降は? 30半ばまでに結婚し後は専業主婦と考えてますか? 30半ばになれば実務よりリーダー業務が増えますが、そんなのは嫌い、定年まで実務を続けたいとか 40歳で管理職になるとか 人生に合った会社を選びましょう  

rabirabirabbit
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 まさに私自身人生設計がきちんとなされていないため、会社選びに苦労をしているのだと改めて感じさせられました。 一方で人生というのは計画通りに進むものではなく、その時々で大きく状況が変化し得るものだと思っています。またそれが人生の面白さでもあると思います。そのため、これまでも「先のことは考えず、行き当たりばったりでやっていこう」という気持ちで生きてきました。しかし実際に職業を選ぶとなると、やはり無鉄砲に突き進むわけにもいかないもので、私に似合わず先のことまで色々と考えてしまっています。 人生をどの程度まで設計すべきなのか、という点も含めて今後の人生設計と会社選びについて再度しっかり考えてみようと思います。 貴重なご意見本当にありがとうございました。

関連するQ&A

  • 新卒1年目で部下

    こんばんわ~。 公務員の試験を目指していました希望のところから合格を頂けず、独立行政法人と民間事業者から内定を貰った就活中の大学生です。 もう少し、他の企業も探してみようと考えています。 其処で質問ですが、国家公務員や幹部自衛官みたいに、新卒1年目から数名から数十名の部下を持てたり役職が付くような民間企業はありますか? 教えてください。

  • 女性の市役所事務

    女性が働く上で、 1、市役所事務(大卒)の仕事のいい点・悪い点 2、民間企業の一般職事務のいい点・悪い点 3、民間企業の総合職のいい点・悪い点 を教えてください。どれかひとつとかでもいいので。 又1、2、3同士で比べた意見もありがたいです。 よろしくお願いします。

  • 新卒→入社1~2年での転職

    大手企業の一般事務と中小企業の総合職とでは、 一般的にはどちらが転職で有利になりますか? また、新卒から就職して1~2年ほどで転職という場合、 その1~2年間の職歴というのは転職には活かせないものでしょうか? 就職課いわく、新卒で入社して1~2年で転職となると、 職歴のうちには入らないから、転職のさいに前職何をしていたかとか、ほとんど関係ないということで…。 ということは一般事務やSEや企画職、技術職を1~2年つとめて、全く別の業種、職種(人事や総務など)に転職は普通にできるものでしょうか? 今、内定を2つ貰っているのですが、業績・社風ともに暗い中小の総務人事職と 大手での一般事務で悩んでいます。 総務人事職で1~2年経験を積んで、別の会社へ総務人事職で転職を しようと考えていたのですが、1~2年では職歴として見てもらえないのか気になって…。 (総務人事職は、ほとんどが経験者採用ですよね?) 人事総務としての職歴が活かせないのであれば、一般職へいこうかと思うのですが、どなたかアドバイスお願いします。

  • キャリアの方向性について

    一般行政職の30歳国家公務員です。 これまで、1~2年で異動を繰り返してきたため、何ができるかといわれると、事務ができるとしか言えず、悩んでいます。 今後は、給与削減も控え、このままでは生活が行き詰まり兼ねないため、民間企業に勤められる技能を身につけたいと考えていますが、方向性をご教示ください。

  • 今の公務員がすべて優秀な人材と入れかわったら

    今の国家公務員、地方公務員、公的団体の職員たちが、すべて「*優秀な人材」に入れかわり、その人たちが本気で国家国民のために、一心不乱に仕事をしたとしたら、今の行政コストは何割くらい減るでしょうか? 「*優秀な人材」:民間企業の優秀な人←こんな見当

  • 今進路に迷っている大学3年生です。

    今進路に迷っている大学3年生です。 国家公務員の国税専門官か国家一般職か裁判一般職か 民間のCAやガス会社や商社(食品)で 迷っています。 私が1番望むのは、 綺麗なオフィスで都会で、転勤は圏内だけで、多少忙しくても やりがいがある仕事がいいです。 就職場所は東京か地元の長崎がいいです。 あなたならどれがいいと思いますか? 自分で決めろとかではなく、 アドバイスください!

  • 環境省

    進路に迷う大学2年(女)です 旧帝大の法学部に通っています。 これまでは民間企業の総合職に就きたいと思っていましたが、色々考え方が変わってきていて、国家公務員という選択肢が浮上しました。 環境に関する仕事に就きたいというのは小学生の頃から思っていたので、環境省かな、と思っています。 法学部なので国家公務員総合職(1種)の法律区分かな、と思っておりますが行政区分とはまた別ものですか? それをふまえ、以下の質問があります。 1、ずっと東京勤務でいたいが、転勤はあるのか?(自分の転勤で旦那さんと離れるのが嫌だから。旦那さんの転勤についていくのは女として諦めている) 2、妊娠出産後、すんなりと仕事に復帰できるのか 3、激務なのか?(イメージしている公務員の魅力は定時帰りですが、それは地方公務員の場合であると考えています。ですが民間と同じように夜遅くまで仕事におわれるのであれば公務員であることのメリットはなんなのか?) 4、給与は民間と比べてどうなのか 5、院卒と大卒では初任給も違うようだが院に行ったほうがいいのか?大卒で試験を受ける場合、今からの勉強で間に合うのか、どのくらい大変なのか(まだ難易度についてのイメージが湧いていません) 以上です。

  • 民間の職場について(法人等と比べると…)

    自分は今まで民間の企業で働いた事がありません。法人や行政ばかりで働いてきました。なので、いまいち民間の企業の雰囲気というか、仕事内容が分かりません。民間と行政は違うと思いますが…具体的にどう違うかと聞かれると、??です。 民間と行政の両方で働かれた方がいましたら、ご回答お願いします。また、民間てこうだよ!というご意見もお聞かせ下さい。

  • 独立系SI企業での事務職

    独立系SI企業で事務職についてなのですが、システムを請け負う企業に関する書類作成とのことだったのですが、SEやPGでない事務職でも出向して働く事はよくあることなのでしょうか。 会社側は自社での勤務とのことでしたが、独立系SI企業は偽装請負で動いているという事を聞き、疑問に思いました。 IT業界に詳しくないもので、内情が詳しい方、よろしくお願いします。

  • 国税専門官と国立大学職員で迷っています

    国税専門官と国立大学職員の内々定をいただき、どちらの職を受けるか悩んでいます。 国税専門官は、税務のスペシャリストとして充実した仕事ができると考えられ、初任給も大学職員より数万円上です。 今後どうなるかはわかりませんが、税理士資格ももらえるかもしれません。 ただし、人に嫌われる仕事であり、最悪の場合は毎年域内を転勤しなければならないため、精神的なストレスが溜まり易く、家庭をもつことにも障害が多いと聞いています。 国立大学職員は、初任給こそ国家2種相当ですが、昇給の遅さがネックとなって、徐々に給与に差が付き、平均では国家2種比80~90%の給与となるようです。 ただし、転勤は少なく、基本的には同じ地域で生活ができること、大学という知的フィールドで過ごせることが魅力的です。 独立行政法人化したため、変わりつつあるようですが、仕事もそこまで大変ではないようです。 ネットや知り合い等、私の集められる情報の範囲では、両者は「給与←→転勤」という天秤の上にあり、それにやりがいという点が加わるのではないかと考えています。 しかし、恥ずかしい話なのですが、どちらの職を受けるかという決定打がなく、迷ってしまっています。 両者の特徴や、長所短所等、何でも構いません。 判断材料になるものがあれば教えていただけないでしょうか。 なお、国税専門官、国立大学職員共に関西の採用です。 どうかよろしくお願いいたします。