- ベストアンサー
漁業権について
漁業権がないから一般の方は魚を採ってはいけないと言うのが漁業権ですか？ そもそもみんなの海なのに漁業組合に入ってないと魚を採ってはいけないと言うのは理不尽な話だと思いますがなぜ日本人は納得しているのでしょうか!? 乱獲や災害事故汚染を防ぐのは行政が線引きし、ルール作りをすればよいはなしでは無いでしょうか!? 海近くで長年魚を採って職業にしてきたからの漁業権でしょうか？
- matasesaiko
- お礼率2% (47/1624)
- その他（法律）
- 回答数6
- ありがとう数1
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
#4さんの言うとおり一定の水域は「物権」とみなされており、土地に関する規定が準用されています。 漁業を営むものの団体が都道府県の許可を受けて設定された区域で、それは漁業法で定められています。 「そもそもみんなの海なのに漁業組合に入ってないと魚を採ってはいけないと言うのは理不尽」と言いますが「みんなの土地」と置き換えれば納得できませんか ? 少なくとも、法律は、海と土地は同じ考えで成り立っています。
その他の回答 (5)
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
え？ 漁業権が発生するのは貝やウニ・アワビ、一部の魚等魚介類です
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
田んぼ・畑・果樹園で 農産物を勝手に、収穫したらどうなるでしょう？ はい、そうです。 お巡りさんがやってきますね。 なので、 漁業で、収入を得ている方々の所で 勝手に漁をすることは、それと同じことです。 ただ、 レジャー、趣味としての「釣り」との 共存って完璧に線引きは、困難です。 ウニ・アワビ等のモノも、その場所が 漁業者が収入を得ている場所なのかが わかりにくい事もあります。 なので その場所の、海・川には、 その場所の説明の案内・警告看板等あるハズなのですが・・・。
漁業権がないから一般の方は魚を採ってはいけないと言うのが漁業権ですか？ >>ちょっと違うのでは？ 一般の人は一定の範囲で魚を取ってもかまいません。制限として、禁止されている魚種や鑑札を必要とする魚種がありますが、これ以外の魚種にはなんら制限はありません。一般の人は、船上から魚を釣っても問題はありません。
- adobe_san
- ベストアンサー率21% (2103/9760)
漁業権は、あんさんが思う通り「魚取って生活しとるのに、何勝手に取っとるんじゃ！生活でけへんやんけ！」の話でっせ。 せやから権利の無い所は「取り放題」っちゅうことになりま。 判りやすい所は「淀川は漁業権が無い」でっせ！ 判りやすく言うとやな あんさんでも構わんのでっけど「淀川の漁業権」取得すると、左手団扇で 残りの人生安泰っちゅう事ですわ。 銭がガッポ！ガッポ！入って「もぉ～銭要らんわ！」になりますわ。 釣り糸垂れとる輩から「釣り代一万円」取れる権利が国で保障してくれるっちゅう事でんねん。 一つ問題なんは「我が見回らんと銭にならん」だけでんな！
- -9L9-
- ベストアンサー率44% (1088/2422)
趣味でたま～に釣りをする程度の者です。 ＞漁業権がないから一般の方は魚を採ってはいけないと言うのが漁業権ですか？ まあ、権利の発現としてはそうでしょう。 ＞ そもそもみんなの海なのに漁業組合に入ってないと魚を採ってはいけないと言うのは理不尽な話だと思いますがなぜ日本人は納得しているのでしょうか!? 乱獲防止、漁業資源確保のためと思えば理不尽じゃないと思いますが。バカが後先考えずに海を荒らしたらおしまいでしょう。 ＞乱獲や災害事故汚染を防ぐのは行政が線引きし、ルール作りをすればよいはなしでは無いでしょうか!? だからそれを漁業権として制度化したんでしょ？何をいってるんだか。 ＞海近くで長年魚を採って職業にしてきたからの漁業権でしょうか？ 昔はそういう側面もあったようですが、近年の制度では適格性が第一とされるので、そんな単純な話ではないようです。実際、漁業従事者と話をすると、自分や家族の将来のためにも漁業資源の保護を第一に考えているような人ばかりと思います。
関連するQ&A
- 遊漁、漁業権について
生き物好きな中学生です。 前からずっと気になっていたのですが 川や海で魚などをとる時、遊漁券が必要な場合や魚を捕っては、行けない場所があったりすると思うんですけど、それは、乱獲などをされたら漁師さんたちが仕事に支障をきたすからだと思うんですけど、 漁業的価値のない、いわゆる未利用魚や外来種などは、それに関係なくとってもいいんですかね。 それと、釣りやタモ網以外で漁業規則に引っ掛からない方法で沢山魚をとる方法は、ありますか？ 回答お待ちしております。
- ベストアンサー
- 釣り
- 漁業と埋め立て問題
今、漁業と埋め立て問題について調べています。 自分なりに調べたところ、行政と漁協組合がぶつかっているケースにおいて、多くは環境問題（海の汚染や漁場を失うことによって、自分たちの漁業に影響をきたす）などの理由から漁協（漁師）側が反対していますが、ごく稀に漁師でも補償金がもらえるからということで埋め立てに賛成しているケースがあります。 そこでよくわからないのですが、 質問１ そもそも、自分たちの漁業を犠牲にしてまで補償金を必要とする理由はなぜなんでしょうか？ （漁業を辞めて、退職金代わりにということなのでしょうか？） 質問２ 漁協や漁師が、補償金をもらえるからという理由以外に、埋め立て計画に賛成するケースはあるのでしょうか？またそれはどんな理由があったりするのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 福島の漁民への補償は不要では？
ニュースを見てると福島第一原発の汚染水を薄くして海に流したら安全だというのに、漁業組合は補償を求めているようです。 船でどこでも行けるのに。 他の国民も高い電気代を負担しているのに、もっと払えと福島の漁業民は言っています。 安全なので海の沖に流すのだから、補償などは必要無いのでは？ 漁業民は魚を売るのであって、食うわけではありません。 どこ産のアジだってアジフライになっていれば誰も気にしません。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 港（防波堤）に漁業権はあるのでしょうか？
魚釣りのカテゴリーに投稿しようと思ったのですが、釣り好きの人が多いと意見が偏りそうなので、あえてこのカテゴリーに書き込みます。 港や防波堤（護岸堤）は税金で作られていると認識しています。したがって管理責任者は各都道府県の港湾局になっていると思うのですが、実態はどうなのでしょうか？ 大型客船などが停泊する港は別にして、小さな漁港などは殆どと言って良いほど漁業組合が取り仕切っているように見受けられます。タダ同然で自分たちの船を係留していたり、出荷前の魚貝類を沈めていたりして場所を占有しています。これについては諦めているのですが、防波堤で釣りする事まで禁止している場所が沢山あります。 私の聞いた話では、工事を始める段階で『漁業補償金を貰い、漁業権を放棄している』のだから、防波堤でイセエビを釣ろうが、サザエを採ろうと漁協には関係ないはず！ という認識でいます。管理者である港湾局の人に立ち入り禁止だよ！ と言われるのなら納得出来るのですが、漁業組合に釣りを禁止出来る権限があるのでしょうか？ また、有るとすればそれはどんな法（または条例）に基く物なのでしょうか？ 分かる方がいらしたら教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 福島いわき市沖漁業再開→築地市場 賛成？反対？
2014年5月8日福島県いわき市沖で取れた魚（カレイ・ヒメひかり）が東京・築地市場に出荷されました http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140509-00010005-minyu-l07 私は福島での漁業再開には以下の理由から反対します。 1. そもそも放射性物質は時間が経てば消えてなくなるものではない。 2. 福島原発事故はまだ終わっておらず汚染水垂れ流し中 3. 汚染水には高濃度の骨がんの原因になる放射性ストロンチウム含む危険な放射性物質がたっぷり。放射性ストロンチウムはカルシウムに似た物質なので魚の骨や海草類に蓄積するといわれる。 4. 魚の検査ではその危険なストロンチウムは検査していません！（検査方法は時間がかかるため） 5. 陸からも除染作業で海に放射性物質流れている。 6. 河には陸からの放射性物質が高濃度で蓄積、沖にじわじわ移動中。 7. 実際に100ベクレルをこえる魚（ユメカサゴ）が捕獲される 8. 科学的に底魚の汚染が高いことが明らかになっている。 9. 平成24年の最新データではまだ魚が放射性物質で汚染されていますhttp://www.pref.fukushima.lg.jp/sec/36035e/suisanka-monita-top.html このような状況から次の実害が起こる可能性があります。 1. 検査から抜けて出荷される危険な魚もありえる。 2. そもそもストロンチウムを測定してないので危険な量の放射性ストロンチウムを持った魚が出荷される。 2. 加工品など魚の骨をすりみ・かまぼこ・ダシ・その他魚介加工品など加工品に混ぜられて全国へ出荷される 4. 産地偽装により全国出荷可能性有り このように食べたくなくても危険な魚を食べさせられる可能性があります。 また、試験漁業と題してヒラツメガニやあわびの養殖なども始まっているようですが、漁業再開の結論ありきの試験漁業のように思えてなりません。 このような状況を客観的にみても、私は漁業再開は到底国民の理解は得られるものではありません！ ここ150年（放射性物質の強さが1/16になる）は漁業再開を中止すべきでしょう。国はパフォーマンスの乏しい除染産業へのお金の投資を減らして漁民生活を保障しつつ、別の仕事を斡旋するような方向へお金を使い、働きかけるべきです。 また、どうしても漁業を再開したいのなら次のことを守るべきです。 1. 福島県（魚の取れた場所）で地産地消する。自県民で責任を持って食べて応援する。 2. ダシ原料・すりみ・かまぼこなど加工品などに加工して他県に出荷しない。他県に迷惑をかけない。 3. 産地偽装を徹底にとりしまり、違反業者は名前公表して厳しい処罰をする。 みなさんは福島漁業再開 賛成ですか？反対ですか？理由も述べてお答えください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 巨大越前クラゲの大量発生について
巨大越前クラゲの大量発生は中国の深刻は水質汚染が原因だと言われていますが、その巨大クラゲは汚染した海を浄化しているとも聞いています。つまり、これは自然の摂理ですよね。 行政はこの巨大クラゲを駆除しようとしていますが、見方を変えると、駆除することによってさらに日本近海の水質汚染が進行していくことになり長期的にはもっと深刻な問題になってくるのではないでしょうか。 漁業のダメージは大きいかもしれませんが、日本の海を掃除してくれているこの巨大クラゲを駆除せずにもっと良い対策はないのものでしょうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 福島原発 工程表 開放系ワンスルー冷却はどうする！
gonnbeisanの大論文の提案だ！！！ 「このまま何も対策しなければ現在の開放系ワンスルー冷却を数年継続することになる。そうなれば格納容器の汚染物質はすこしずつトレンチの割れ目などからから地盤に滲みこむ。地下水は陸から海に向かって流れているので土壌汚染は海へと広がり海洋の汚染を引き起こす。最悪のシナリオになりそう。 原子力建屋とタービン建屋の地下室のコンクリート基礎を透過して地下水に入る放射性物質は地下水が陸から海に向かってながれるから地中ダムを作って阻止しなければならない。 5年くらいかけて全て海に流れだすだろう。チェルノブイリの石棺どころのは話ではなく、地中ダムまで作って囲い込まねばならない。 しかし東電は地下まで頭が廻らないのか地中壁を用意しているという話は聞こえてこない。」 東電の工程表を見ても、土壌汚染は海へと広がり海洋の汚染を引き起こすことを、一向に取り入れれた工程表になっていない！！ これは、国際的にみて地球汚染の隠蔽ではなかろうか！！ IAEAはどうした？米国はどうした？ すぐにでも国際法により東電の犯罪行為をストップさせなければならないのではないか。漁業も壊滅的事態に発展するであろう。 海洋生物は5年経てば、莫大な領域で汚染される。当然日本自身も魚が食えなくなる。 東電の資産がいくらあろうと、それでは購えない事態に突入しつつあるのではないか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ようやく原発事故の責任を認めたか・・菅首相
漁業者向けですがようやく責任を認めたようです。 こうなれば「私が拙速に原発に行ったため、ベントが遅れ、原発が水素爆発を起こし、放射性物質をばらまきました」と清く謝罪して辞任してください。それが日本のためです。 日本人、いえ人類皆への謝罪はいつでしょうか。 http://mainichi.jp/select/weathernews/news/20110427dde002040069000c.html 東日本大震災：福島第１原発事故 首相、漁業者に陳謝 菅直人首相は２７日午前、官邸で全国漁業協同組合連合会（全漁連）の服部郁弘会長らと会い、福島第１原発事故による海への汚染水放出に関し、「なんとしても原発を早く収束させ、二度と放射能を含んだ水を海に流すことがないように全力を挙げている」と述べた上で、「本当にご迷惑をかけ、心より申し訳なく思います」と陳謝した。 服部会長は「大きな被害を受けている全国の漁業者の強い憤りを伝えたい」と述べ、汚染水放出について「漁業者をないがしろにし、漁業を崩壊させかねない許し難い行為だ」と抗議。安全な操業が可能な海域、安全基準の設定や、原発事故による漁業補償を行うよう要請した。首相は「政府として責任を持って対処したい」と応じた。【宮城征彦
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 漁師は一般人（釣り人・観光客）に対し何故敵対するのでしょうか？
観光地に行くと、 「釣り人、観光客のゴミ投げ捨て、密漁・・・見つけ次第警察に通報します。●●県・●●漁協」 と言う内容の看板にがやたら多いと思います。 メディアの記事には、 「釣り人の乱獲で魚が居なくなる！」、「釣り人が密漁をしている！」 「観光客が海にゴミを捨てるために海が汚れて困る！」 と言う、一般人に対する漁師の怒りの投稿が沢山あります。 私はアウトドアの趣味が好きです。ゴミ清掃のボランティアにも参加しています。 浜辺や港のドックの中のゴミを良く見ると、魚網、漁業用ロープ、廃船等、「産業廃棄物・漁業用具」が殆どだと思います。 マナーの悪い釣り人が捨てるゴミ、テグスも有ると思いますが、漁師の捨てた道具に比べれば絶対量は少ないと思います。 （※だから一般人がして良いわけじゃないけど） 密漁等は調べないと、一般人（釣り人、観光客）か漁師がしたか解らない事と思います。 漁師の生活を守るために「漁業権」があるのは解ります。しかし、一般人が海に観光に行けば、コンビニ、民宿・ホテル、釣り船、市場等でお金を落としていくわけで、一般人（観光客・釣り人）による経済効果は大きいと思います。 ○もし一般人を排除したら、漁業者、そして周囲の観光に関係した人々の経済状態が悪化すると思いますが違うでしょうか？ ○海の資源はだれの物でしょうか？ ○何故、漁業者は一般人（釣り人、観光客など）を敵視したような事ばかり主張するのでしょうか？
- ベストアンサー
- 釣り
お礼
そもそも漁業権や漁業法が納得できないので理不尽さを感じます。隣の土地感覚で納めれません。ありがとうございました。