- ベストアンサー
朝日新聞
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
多分、「左翼思想」「偏向報道」だからという回答が殺到しそうですが、ひとつには、朝日新聞の論調・主張が現実的に圧倒的な影響力を持っているという点が挙げられると思います。 過去～現在と、朝日新聞は圧倒的な部数と社会への影響力を誇ってきました。 産経新聞記者などがオフレコでよく言っているのが「アンチ朝日が産経のアイデンティティ」だといいます。 他の方は多分さまざまな理由を挙げられるでしょうが、現に日本のメディアは朝日を軸の一つとして周っていることは確かです。 明確な回答にはなっていませんが、安易に「左翼的」だなどとする主張にバッシングの理由を収斂させるのは短絡的に過ぎると思います。
その他の回答 (2)
- Ravioli
- ベストアンサー率41% (29/70)
いい質問ですね。私も最近気になっていたので、ちょっと調べてみました。 日本新聞協会の http://www.pressnet.or.jp/adarc/data/3link/01.html サイトで購読者数を見てみると、朝刊・夕刊など比べ方にもよるのですが、 現在は均衡してるけれど読売が一番多いようです。 以前10年以上くらい前まで（？）は＃１さんのおっしゃるとおり、朝日新聞が一番多かったんですよ。 だから現在のデータには私も驚きました。徐々に読売読者が増えているんだと思います。 また自民党支持が比較的低い首都圏を見ても、意外に読売新聞が一位です。 読者特性というのも比較すると面白かったです http://www.pressnet.or.jp/adarc/data/3link/02.html （あまり好きではないですが）主な新聞社でいうと、 {左←（朝日）（毎日）（読売）（サンケイ）→右} という感じですよね。 つまり読売と朝日は相反する記事が多く、読売購読者が増えてきたということは、 朝日の記事を批判する人が増えるということに繋がると思います。 戦争を体験した日本人がどんどん亡くなり、平和を第一に考える志向が薄れてきたのかなという気がします。 そう考えるとちょっと未来が恐ろしくなってきます。
お礼
Ravioliさん、ご回答ありがとうございます。 購読者数からそういった見方もできそうですね。 リンク先なども参考に、メディアの影響力のバランスの参考になりそうです。 ありがとうございました。
- yonige
- ベストアンサー率15% (49/310)
かって冷戦時代に朝日の事をモスクワ放送局の日本支社と言われていました、それは旧ソ連の言い分をごもっともと報道し、日本政府には批判ばかりしていました、現在もその流れを引きずっております。（私個人としての主観です）仮に朝日を北極とすればサンケイは南極にあたります、いまでも政治問題の取り上げ方はかなり異なる場合が多いようです。しかし どう受け取めるかは個人、個人の自由です 又若い人と高齢者では当然受け止め方も変わってきます。一概にどちらが正しいとか、けしからんとはいえません、出来れば新聞は一紙でなく二紙をとらればその違いが分かると思います。
お礼
yonigeさんご回答ありがとうございます。 日頃からできるだけ一方の主張を読んだら、もう一方の主張も探して読むようにしていますが、朝日と産経で対極の意見として読むことができるのは知らなかったのでとても参考になりました。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 「朝日新聞は、民主党寄り」
鳩山首相関連団体、ビル格安入居 母親所有、月１０万円 http://www.asahi.com/politics/update/0930/TKY200909300384.html 首相事務所の賃料未記載 政治活動に使用、法抵触の恐れhttp://www.asahi.com/politics/update/1023/TKY200910230496.html?ref=reca 同様の記事は、他のマスコミにも見られますが、朝日の記事より半日から１日あとに報道されています。 政権交代以前に、「朝日新聞は、民主党寄り」という見方をしていた方は、現在の朝日新聞の報道をどのように、解釈・理解しておられるのでしょうか。 私自身は「マスコミは、政権政党の問題点を、あることないことを、国民の前に暴き立てるのが仕事」と理解していますので、朝日新聞他のマスコミが民主党批判をしようと、政治的スタンスは全く変わりません。 しかし、実際に相当数の方が「マスコミは左翼系で、左翼系の民主党を支持している」との見解を持っておられます。 その考え方に立つなら、朝日新聞などのマスコミが態度を変えて、民主党たたきを始めたということは、状況の急変です。 ですから、これらの方々のマスコミや民主党に対する政治的スタンスや考え方が、この急変を受けて、変わる可能性が高いのではないかと思いますし、それが今後の政治の行方を変えたり、決めることもありそうに思います。 しかし、元の考え方自体が、私自身にない考え方なので、どのような政治の捉え方の変化がありうるのか、全く予測できません。 朝日新聞などの報道と民主党との現在の関係を、どのように捉えているのか、今後どうなると考えているのか、教えて頂ければありがたいです。
- 締切済み
- 政治
- なぜ朝日新聞は評判が悪いのでしょうか。
高一の者です。 よくインターネットをしていると朝日新聞の批判が書かれていることがよくあります。朝日新聞の批判が多いんです。うちはずっと朝日新聞をとっていて、毎日、新聞に目を通しているのですが、これといって記事に深いな点は見られないような気がします。 なぜ朝日新聞は評判がよくないのでしょうか？教えてください！
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 朝日新聞がより面白く成る為に！！
お馴染み反日新聞 朝日新聞は最近、朴大統領さんのお蔭で世の中が嫌韓ブームに突っ走っている為か！？ 以前よりは、反日主張に陰りが見える・・・面白くね～＞＜ 朝日新聞が「発行部数何か関係あるかよボケ～！」的な記事・社説を連発してくれなきゃ朝日新聞じゃね～って思われる方も多いでしょう！？ では！？朝日新聞を以前の様に！いや！？それ以上に面白く・読み味のある新聞にして頂く為にどうすれば良いと思いますか？ 朝日新聞もやはり商売人、売れないと食ってけね～から中途半端に中韓よりの立場で柔らかく日本政府批判を続けて行くニダか（アルか）？ 朝日新聞が他の媒体の様に嫌韓特集組んだら売れる？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日刊スポーツと朝日新聞の関係
友人との会話での出来事です。 私が最近不祥事を連発している朝日新聞を強く批判していたら、友人からあることを理由に私のほうが批判されてしまいました。それは、 「そこまで朝日を批判するお前が、朝日系列の日刊スポーツを購読するのは筋が通らない。朝日が嫌なら日刊スポーツを購読するな」と言うのです。 私は朝日新聞を取ってはいませんが、日刊スポーツは売店等で月に半分は購入しています。 もちろんこの二紙がグループ関係にあることも知っています。 しかし、たとえグループ関係にあっても基本的には別の会社の新聞だと漠然とではありますが思っていました。 しかし友人はそうは思っていません。彼の言い分は、 「日刊スポーツ社は、朝日新聞社の統制下にある社内の一部門のようなもの」 「日刊スポーツは、朝日新聞のスポーツ記事と芸能記事を専門にあつかう新聞」 「朝日新聞の販売が落ちても日刊スポーツの販売がそれ以上に伸びていれば、朝日新聞社の経営に影響は無い」 誇張はあるかとは思いますが、どのような関係を想像しているかは理解できると思います。 グループ関係といっても基本的には同じ会社の新聞ということです。 ネットでこの二紙の関係を調べても「関連会社」「グループ企業」「系列」「僚紙」などといった表現は見つかるのですが、それが具体的にどの程度の関係なのかが分かりません。 またウィキペディアでも、報知と読売、サンスポと産経、スポニチと毎日の関係については見つかるのですが、日刊スポーツと朝日の関係については見つかりません。 そこで質問ですが、上記の内容を参考にしたうえて日刊スポーツと朝日新聞の関係を教えてください。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 朝日新聞批判
さまざまな社会問題についてネットサーフィンしていると、結構な頻度で朝日新聞を批判する内容のサイト、ブログの記事等を見かけます。その内容は、南京大虐殺、従軍慰安婦問題、珊瑚捏造記事事件、NHK番組改変問題など、その数たるや凄まじいものです。感情的に朝日新聞を蹴散らすもの、きちんとした根拠をもって朝日新聞を批判するものなどさまざまですが、後者については、きちんと検証されたものなどがあり、なるほどとうなずかされます。 これに比して、他の新聞（例えば、読売新聞、毎日新聞、産経新聞）に対して批判を加えているサイトは、あったにしても少ないです。テレビ番組における（今に始まったことではありませんが）昨今の捏造、誤報などを見ていても、メディアの緊張感のなさを感じております。私としては、どのメディアもある程度（あるひとつの観点からみれば）偏向しているものだと思ってます。もちろんその報道が虚偽や捏造であってはいけないとも思っていますが。 なぜ、朝日新聞だけが、感情的に目茶目茶に批判されることが多いのでしょうか？（他の新聞も多分に偏向した一面があり、朝日新聞だけを感情的に批判している人に疑問を感じています。） あまり新聞メディアについて詳しくないので、よろしくお願いします。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- なぜ心を入れ替えた朝日新聞を許さない
与党の政治家や自衛官やだって聞いたことない新聞やネットニュースに賛美されるより天下の朝日新聞によいしょされたほうが気分がいいでしょう。 朝日に評価してもらったほうが国民の目も違うだろうしぐだぐだ言い続けるよりも早く協力関係になったほうがたがいにとって有意義だと思うんですがどうでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 【朝日新聞】について
戦前、朝日新聞は世論を戦争へと煽り立て、その世論に煽られた軍部が暴走し戦争へと至りました。 歴史教科書などでは戦争の原因として、軍部が暴走したから戦争になった、とされることが多いのですが、朝日新聞が暴走したから戦争になった、と言い換えられるかもしれません。 戦後、朝日新聞はこれを反省したまでは良かったのですが今度は逆に反日へと世論を煽り立てます。慰安婦捏造問題などはその最たるものでこれにより日韓関係は修復不能なまでにこじれる結果となっています。 戦前と戦後の朝日新聞に共通しているのは、世論を誘導するという目的のためには記事を捏造するなど手段を選ばない、という点だと思います。これが伝統的な社風なんでしょうね。真実をありのまま伝える、という報道機関として最も大切なことが二の次になっています。 こうなってくると朝日新聞はもはや報道機関ではなくプロパガンダ機関だといえます。 ということを踏まえ、朝日の論調と真逆のことが日本人にとって進むべき道なのだと思います。戦前に朝日新聞の煽りに同調しなければ戦争は起きなかったでしょうし、慰安婦問題についても誰も信じなければ日韓関係はここまでこじれることは無かったと思います。 さらに、例えば朝日が脱原発を主張するのであれば、日本は原発を推進していくべきなのでしょうし、朝日が政権を批判するなら、政権を支持するべきなのです。 と私は思いますが、みなさんは朝日新聞についてどう思っていますか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 朝日新聞に関する素朴な疑問
朝日新聞についてなんですが。 朝日新聞の論調や報道姿勢などについては、事あるごとに様々な雑誌、書籍などで批判されていますよね。 私はそれらの全てを読んでいる訳ではないので、それらの指摘が正しいとも間違っているとも云えませんが。ここではその正否を云々したい訳ではないので、敢えて触れません。 で、これらの批判を朝日新聞の社員や上層部の方々が知らない筈はないと思うのですが、そういう指摘が紙面作成に多少なりとも反映されたという話は絶えて聞きません。 これには何か理由があるのでしょうか？ 個人的な憶測でも構いませんので、ご意見お聞かせください。 ※この質問を読んで不愉快に思う方がいらしたらお詫び致します。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
お礼
makochi さんご回答ありがとうございます。 なるほど納得いたしました。 うがった見方をすれば、右よりで今まで虐げられてきた人たちが新たなメディアのインターネットにあふれ出し 自分たちの主張をしている、また右寄りだけに言葉も強い。一方、購読者も多く、社会的な影響力を持つ朝日側等は新たなメディアのインターネットにもそれほど興味もなく、そのような動向にはあまり関心がない、とも受け取ることもできそうですね。 書き込みありがとうございました。