- ベストアンサー
差押えられた自行預金に対抗する方法とは？
- 自行預金が差し押さえられた場合、Ｘ銀行はどのように対抗できるのか、具体的な方法を述べてください。
- 差し押さえられた預金が第三者が担保提供したものの場合についても、Ｘ銀行の対応策について述べてください。
- Ｘ銀行が貸出先の個人事業主の死亡時の対応について教えてください。相続人が全員単純承認した場合と相続放棄した場合についても述べてください。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
問(1) 実務では質権設定などするので、X銀行の担保物は、他の債権者によって差し押さえられることはないですが、ここでは机上のようなので、その場合は、差押事件に係る配当要求による債権回収の他ないと思います。 また、第三者のための預金だとしても、同じ配当要求で回収せざるを得ないと思います。 問(2)の（1） Bに1000万円、Cに500万円、Dに500万円となります。 問(2)の（2） 抵当権設定登記しておれば、全員相続放棄しても抵当権実行で回収できます。 抵当権設定登記がなければ、相続財産管理人を選任し、同人に請求します。
お礼
tk-kubota 様 有難うございます。大変助かりました。
- ゴルゴ 13（@golgo13--）
- ベストアンサー率26% (272/1042)
大学のゼミでの宿題は自分で調べて解答してください
お礼
遅れて申し訳ございません。有難うございました。
関連するQ&A
- 遺言書ある相続について
遺言書に１－１の土地と、Z銀行の預金債権をAに相続させるとある場合、相続人が他に１名Bがいるとします、 被相続人の財産は１－１の土地、１－２の土地、Z銀行の預金債権とY銀行の預金債権だけの場合、１－２の土地、Y銀行の預金債権はBが相続するという結論になりますか？ よろしくお願いいたします
- ベストアンサー
- 相続
- 根抵当権に組み入れられる債権
根抵当権が担保する債権についての質問です。民法、不動産登記法の初学者ゆえピントはずれのお尋ねでしたらご容赦下さい。 １） ある不動産に関して、根抵当権者がA銀行、債務者X、債権の範囲がA銀行融資取引だとします（極度額は割愛）。 この状況においてA銀行はB信用金庫（以下B信金）に根抵当権の一部譲渡したとし、登記を終えました。となると、根抵当権はAB共有になり、更に債権の範囲にB信金取引も加える登記をしました。 上記の状況であればこの根抵当権が担保する債権は： A銀行と債務者Xとの今までの債権 A銀行と債務者Xとのこれからの債権 B信金と債務者Xとのこれからの債権 だと解釈しているのですが合っていますか？ 合っているとしてここからがわかりません。上記の状況で、実は債務者XはB信金からもかねてより融資を受けており、上記の登記（債権の範囲にB信金取引を加える変更登記）を終えた時点でその融資額は１千万円あったとします。では、この１千万円もこの根抵当権は担保するのでしょうか？つまり債権の範囲に合致するB信金と債務者Xとの従来の取引額も被担保債権の枠に組み入れられるのでしょうか？ ２） また、同じような疑問で、根抵当権者が死亡して相続された場合があります。 根抵当権者がＡ（父）、Ａが死亡して相続人がBとC(長男と次男)の場合、相続の登記と合意の登記を経て、指名根抵当権者がBになったとします。 債務者はXで債権の範囲は金銭消費貸借だとします。 この場合、この根抵当権が担保する債権は債務者Xと亡Aとの従来の取引残高、そして今後のXとBとの取引額だと思いますが、Xはかねてより長男Bからも金銭を借りておりその額がこれまた１千万円だとします。では、この１千万円も法律上当然に被担保債権に組み入れられるのでしょうか？ 根抵当権は、単に債務者を変更した場合は既存債権が枠から外れて無担保債権になったり、債権者変更（変更と呼ぶのはおかしいのかもしれませんが。確定前根抵当権の相続とか譲渡です）の場合はそのまま債権が担保され続けたりと、ケースによって異なるのでよくわかりません（今後の債権を担保するのは多分共通だとは思うのですが、そりゃそうですよね）。どの債権が引き継がれて、どの債権が外れるのか、そしてどの債権が組み入れられるのか、さっぱりわかりません。その一覧表のようなものがあればイイのですけどね。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権質と債権の差押えの優劣関係を規律する準拠法の決定方法
債権質と債権の差押えの優劣関係を規律する準拠法の決定方法 日本に住む甲国人Ａは、乙国に本店を有するＢ銀行の東京支店において、甲国通貨建ての定期預金（以下、「本件定期預金」という。）をした。そして、Ａが代表者を務める乙国法人Ｃが乙国のＤ銀行から融資を受けるに当たり、その担保として、Ａは本件定期預金の通帳と印鑑をＤ銀金に差し入れた。その後、このＢ銀行東京支店の本件定期預金はＡの債権者であるＥから差押えを受けた。 ＡがＤ銀行のために本件定期預金債権を目的とする担保権を有効に成立しているとして、担保権者であるＤ銀行とその担保目的である本件定期預金を差押えたＥのいずれを優先するかはいずれの国の法によって判断されるか。 Ｄ銀行の差押えの効力は、本件定期預金の準拠法であると考えています。債権質については、債権者やそれ以外の第三者との関係で債権譲渡と同様の問題を生じうること、特に同一の債権について債権譲渡と債権質とが競合する場合には、同一の準拠法によって優劣を決定する必要があると考えるからです。 是非とも、ご回答の程よろしく、お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 銀行のバランスシートと信用創造
経済について、少しですが、勉強している者です。 銀行側の、バランスシート上で、信用創造がどのように処理されているのか、自分で考えても、 よくわからないので、教えていただきたいです。簿記３級は持っています。 最初に現金を、預金として預かると、 （借方） （貸方） 現金 借入金 となると思います。 自行の管理している顧客の口座に記帳されている残高は、みな「借入金」と見なせると考えます。 貸し付けをして、借り手である会社Aの（自行の）口座に入金すると、 （借方） （貸方） A社への貸付金 A社からの借入金 A社が現金を引き出した場合、（確認のため、入れただけのステップです） （借方） （貸方） A社からの借入金 現金 という処理になるかと思います。 あるいはまた、A社が借り入れたお金をB社への支払いとして使った場合、 そしてB社の口座が、同じ銀行にあれば、記帳の上で、金額がA社からB社へ動いたため、 （借方） （貸方） A社からの借入金 B社からの借入金 となるかと思います。 さて、ここでA社へ貸していたお金が、銀行へ返済された場合、どうなるのでしょうか？ 現金で返済してきたら、 （借方） （貸方） 現金 A社への貸付金 でしょうか？ 他の銀行にあるA社の口座から、この銀行に送金されたら、 （借方） （貸方） 他の銀行への貸付金 A社への貸付金 として処理し、あとで他の銀行とこの銀行との間で、差額を決済するというようなことになるかと。 根本的に間違っているかもしれず、身近に聞ける人がいないので、教えてください。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 経済
- 担保関係法 抵当権
担保関係法について学んでいます。 テキストに次のような文と例がありました。 無効な消費貸借に基づき金銭の授受が行われた場合、無効を理由とする不当利得返還請求権は抵当権の被担保債権になりうるか？ 例 ＢはＡから貸付を受け、担保として自己所有の土地に抵当権を設定したが、Ｍがこれを競落した。 その後ＢはＭに対してＡＢ間の貸付の無効を理由に抵当権は消滅している旨を主張した。 この場合貸付の無効に基づくＢの不当利得返還請求権も被担保債権であり、Ｂの主張は信義則上許されない。 例の最後の一文の意味がつかめません。 Ｂの不当利得返還請求権が被担保債権なら何が担保となるのでしょうか？ Ｍが善意の第三者だからＢの主張は認められないのでしょうか？ ＢはＡに対しては不当利得返還請求を言うことはできるのでしょうか？ よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 宅建過去問について教えてください
Ａが死亡し，それぞれ３分の１の相続分を持つＡの子Ｂ，Ｃ及びＤ（他に相続人はいない。 ）が，全員，単純承認し，これを共同相続した。この場合に関する次の記述のうち，民法の規定及び判例によれば，正しいものはどれか。(平成15年・問12) １．２肢省略 ３．「相続財産である預金返還請求権などの金銭債権は，遺産分割協議が成立するまでは，相続人３人の共有に属し，３人全員の同意がなければ，その債務者に弁済請求できない。」 ４．「Ｂが相続開始時に金銭を相続財産として保管している場合，ＣとＤは，遺産分割協議の成立前でも，自己の相続分に相当する金銭を支払うよう請求できる。 」 解答は３が×、４が×です。 金銭債権は可分債権、３・４肢いずれも遺産分割協議前ですが、結果が違うのは、 「預金返還請求権と金銭の双方において取扱が違うため（預金返還請求権が可分債権、金銭が動産扱い？）」 ですか？それとも、 「被相続人の金銭（債権）が相続人の保管にあるかないか」 の違いからですか？ 最判平4.4.10が関連しているようですが、判例検索システムに載ってなかったので見れませんでした。 どなたかご教授ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 準占有者に対する弁済について
預金担保貸付では、民法４７８条を類推適用でき、債務者が保護されると思うんですが、もし銀行が行っていたのが「貸付」ではなく、「融資」だった場合はどうなるのでしょうか？やはり銀行が保護されるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 「時効」について
問）AのＢに対する債権を被担保債権として、AがB所有の土地に抵当権を有している場合、被担保債権が時効により消滅するか否かにかかわらず、設定時から10年が経過すれば、抵当権はBに対して時効により消滅する。答え：誤り 2005年度に出題された問題なのですが、何度読み返しても問い分が理解できません。分かりやすく説明していただけませんでしょうか？
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 差押と相殺に関して次のケースで質問させてください。
差押と相殺に関して次のケースで質問させてください。 AはB銀行に200万円の定期預金債権を有しており、満期日は4月10日になっている。 また、B銀行はAに200万円の貸付金債権を有しており、弁済期は5月10日である。 Aに対して400万円の債権を有するCは、2月10日に、AがB銀行に預けている200万円の預金を差押え、4月20日にB銀行に対して200万円の支払いを求めた。しかし、B銀行はこれに応じず、5月11日にAとB銀行の間にある200万円を相殺する意思を表示して、Cに対する支払いを拒否した。このときBとCにはどのような優先関係、対抗関係が生じているでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 担保される債権？
現在、登記簿上、債務者を有限会社C、根抵当権者をB銀行とする根抵当権とする根抵当権がついています。 B銀行は現在合併されて（消滅会社）、D銀行になっています。 今般、この根抵当権の債務者を有限会社Cから個人Eに変更します。 ここで。 B銀行がD銀行に合併される前に、D銀行の有限会社Cに対する貸付があったとしても、 合併による根抵当権移転登記だけでは、D銀行の合併前の貸付は当然には担保されませんよね。 （債権の範囲の変更が必要） ですが、D銀行への合併登記をすませた上、債務者を有限会社Cから個人Eに変更した場合には、 (1)合併前のB銀行のEへの貸付 (2)合併前のD銀行のEへの貸付 (3)合併後のEへの貸付 のすべてが担保される、という考え方で間違いないでしょうか。 もともとはB銀行の根抵当なんだから、B銀行のEへの貸付だった分しか担保されない、もしくは逆に、現在D銀行が残っているので、純粋なD銀行からの貸付しか担保されない、という考え方になるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
遅れて申し訳ございません。有難うございました。